Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 14:11 23.05.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Тема Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕнови [re: Cтapинap]  
Автор Last RomanМодератор (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано25.12.07 20:25



Първо поздравления за кратките мнения.
Второ, о, защитнико на Халеевата комета от 12 г. пр.. н. е. , кажи на мен непросветения, как точно "звездата" след като е вървяла /на изток/ изведнъж се е спряла над Витлеем?
П.С. - не обиждай Зиези, може да и ти изглежда смешен за него, но това не означава да му се подиграваш публично. Човекът вярва в Ганчо Ценов, така както и ти вярваш, че Исус се е родил през 12 година пр. н. е. Освен това темата беше за Митра, а не за Йешуа /Бин Ладен/. Сега ако я разводните допълнително с авотхтонни и антиавтохтонни коментари, ще хвърчат банове.
Vivere est militare!

Редактирано от Last Roman на 25.12.07 20:29.



Тема Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕнови [re: Last Roman]  
Автор Cтapинap (пристрастен)
Публикувано25.12.07 20:31



Абе ти нарочно ли приписваш информацията от Евангелист Матей на Евангелист Лука или наистина не знаеш ,че Матей пише за движешата се звезда ?

А може би за тебе Матей не е евангелист и творението му го няма в Новия завет ?

А за битката при р.Талас според съчинението на Лев Никалаич Гумильов,аз го зная от друг сайт "Гумилевика" .....но не вярвам да има някаква разлика-автора е един и същи фантазьор.



Тема Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕнови [re: Cтapинap]  
Автор Last RomanМодератор (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано25.12.07 20:35



не бягай от темата а отговори на въпроса по-горе.



Vivere est militare!


Тема Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕнови [re: Cтapинap]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано25.12.07 20:42



ти си доста самонадеян, и поради тази прозаична причина често отстрани изглеждаш смешен, та за твое добро е хубавода се вслушаш в моите думи, за да не ти се смеят хората

Джизъс Крайст Супре Стар е роден преди няколко десетилетия.

Сам разбираш, че отговорите на въпросите зависят изцяло от начина, по който се поставят самите въпроси.

Гъркоманското име Иисус Христос се е появило доста по-късно от самото Рождество на Сина. Така че твоят въпрос е доста неправилно поставен.

А чифутите пък изобщо нямат нищо общо със Сина - тия дрънканици за "Йешия-Мешия" иди си ги хортувай с равина в синегогата.

Редактирано от Ziezi на 25.12.07 20:44.



Тема Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕнови [re: Ziezi]  
Автор mellisa ()
Публикувано25.12.07 20:45



Сега остава да кажеш какво друго име е имал точно Исус, а после и да го докажеш





Тема Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕнови [re: Last Roman]  
Автор Cтapинap (пристрастен)
Публикувано25.12.07 20:46



Аз не бягам от темата .......защото темата е друга ,а има само мое предложение за НОВА тема !

Ама ти си си навирил коледно бановския мерак и не щеш да забележиш кой какво пише и защо го пише .

На какъв въпрос да ти отговоря ? На този ли според който бъркаш Лука с Матей ?



Тема Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕнови [re: Ziezi]  
Автор Cтapинap (пристрастен)
Публикувано25.12.07 20:53



Аз хич не съм самонадеян ,ами ти си тралалякаш автохтонщини ,подкокоросван от Последният римлянин.

Запомни драги-янлъш работа е тая ! С банове вашия проблем не се решава ! решава се със ЗНАНИЯ ! И с "МОЖЕНЕ "тези знания да се подложат на "исторически анализ и синтез"





Тема Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕнови [re: mellisa]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано25.12.07 20:53



"Отца и Сина и Светия Дух"



Тема Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕнови [re: Cтapинap]  
Автор mellisa ()
Публикувано25.12.07 20:55



Аз сбърках Матей и Лука, или по-скоро в надвикването не проверих колко евангелисти говорят за звездата - оказа се само един


Идеята е в това, че сведението на Матей е...противоречиво. Не можеш да се сърдиш, че не приемаме част от него за истина (за движението на звездата), а едновременно с това другата част да е очевидно доукрасена (звездата се спряла над яслата с младенеца).
А и -12 е наистина много ранна дата, едиктът за пребряване на населението е след -10 със сигурност, а Исус се ражда именно в следствие на тази заповед.
И много други несъответствия има, ти се опираш реално на това, че според Матей звездата се движи, значи е комета. Но, ако си представиш една неподвижна точка в небето (звездата), а ти я наблюдаваш от земята, нейното движение от запад на изток със сигурност ще "движи" и неподвижната звезда, от където оптическата измама за движение.



Тема Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕнови [re: Cтapинap]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано25.12.07 20:56



аз банове не налагам

а терминът "знания" е смешен

нима можеш да знаеш всичко на този Свят...

виж, "моженето" е друго

то обаче е Божа работа




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.