|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: Cтapинap]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 25.12.07 20:25 |
|
Първо поздравления за кратките мнения.
Второ, о, защитнико на Халеевата комета от 12 г. пр.. н. е. , кажи на мен непросветения, как точно "звездата" след като е вървяла /на изток/ изведнъж се е спряла над Витлеем?
П.С. - не обиждай Зиези, може да и ти изглежда смешен за него, но това не означава да му се подиграваш публично. Човекът вярва в Ганчо Ценов, така както и ти вярваш, че Исус се е родил през 12 година пр. н. е. Освен това темата беше за Митра, а не за Йешуа /Бин Ладен/. Сега ако я разводните допълнително с авотхтонни и антиавтохтонни коментари, ще хвърчат банове.
Vivere est militare!
Редактирано от Last Roman на 25.12.07 20:29.
| |
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
Cтapинap (пристрастен) |
Публикувано | 25.12.07 20:31 |
|
Абе ти нарочно ли приписваш информацията от Евангелист Матей на Евангелист Лука или наистина не знаеш ,че Матей пише за движешата се звезда ?
А може би за тебе Матей не е евангелист и творението му го няма в Новия завет ?
А за битката при р.Талас според съчинението на Лев Никалаич Гумильов,аз го зная от друг сайт "Гумилевика" .....но не вярвам да има някаква разлика-автора е един и същи фантазьор.
| |
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: Cтapинap]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 25.12.07 20:35 |
|
не бягай от темата а отговори на въпроса по-горе.
Vivere est militare!
| |
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: Cтapинap]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 25.12.07 20:42 |
|
ти си доста самонадеян, и поради тази прозаична причина често отстрани изглеждаш смешен, та за твое добро е хубавода се вслушаш в моите думи, за да не ти се смеят хората
Джизъс Крайст Супре Стар е роден преди няколко десетилетия.
Сам разбираш, че отговорите на въпросите зависят изцяло от начина, по който се поставят самите въпроси.
Гъркоманското име Иисус Христос се е появило доста по-късно от самото Рождество на Сина. Така че твоят въпрос е доста неправилно поставен.
А чифутите пък изобщо нямат нищо общо със Сина - тия дрънканици за "Йешия-Мешия" иди си ги хортувай с равина в синегогата.Редактирано от Ziezi на 25.12.07 20:44.
| |
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
mellisa () |
Публикувано | 25.12.07 20:45 |
|
Сега остава да кажеш какво друго име е имал точно Исус, а после и да го докажеш
| |
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
Cтapинap (пристрастен) |
Публикувано | 25.12.07 20:46 |
|
Аз не бягам от темата .......защото темата е друга ,а има само мое предложение за НОВА тема !
Ама ти си си навирил коледно бановския мерак и не щеш да забележиш кой какво пише и защо го пише .
На какъв въпрос да ти отговоря ? На този ли според който бъркаш Лука с Матей ?
| |
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Cтapинap (пристрастен) |
Публикувано | 25.12.07 20:53 |
|
Аз хич не съм самонадеян ,ами ти си тралалякаш автохтонщини ,подкокоросван от Последният римлянин.
Запомни драги-янлъш работа е тая ! С банове вашия проблем не се решава ! решава се със ЗНАНИЯ ! И с "МОЖЕНЕ "тези знания да се подложат на "исторически анализ и синтез"
| |
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: mellisa]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 25.12.07 20:53 |
|
"Отца и Сина и Светия Дух"
| |
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: Cтapинap]
|
|
Автор |
mellisa () |
Публикувано | 25.12.07 20:55 |
|
Аз сбърках Матей и Лука, или по-скоро в надвикването не проверих колко евангелисти говорят за звездата - оказа се само един
Идеята е в това, че сведението на Матей е...противоречиво. Не можеш да се сърдиш, че не приемаме част от него за истина (за движението на звездата), а едновременно с това другата част да е очевидно доукрасена (звездата се спряла над яслата с младенеца).
А и -12 е наистина много ранна дата, едиктът за пребряване на населението е след -10 със сигурност, а Исус се ражда именно в следствие на тази заповед.
И много други несъответствия има, ти се опираш реално на това, че според Матей звездата се движи, значи е комета. Но, ако си представиш една неподвижна точка в небето (звездата), а ти я наблюдаваш от земята, нейното движение от запад на изток със сигурност ще "движи" и неподвижната звезда, от където оптическата измама за движение.
| |
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: Cтapинap]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 25.12.07 20:56 |
|
аз банове не налагам
а терминът "знания" е смешен
нима можеш да знаеш всичко на този Свят...
виж, "моженето" е друго
то обаче е Божа работа
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|