|
|
Страници по тази тема: << 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | (покажи всички)
|
|
|
Избива всички от 0 до 2. За по-сигурно, и аз така щях да направя, ако единствените ми наставления са някакви звездни несигурни предания
| |
|
|
|
И все пак? Числата са свещено нещо в Юдейската традиция, а пък и не само в нея. Вероятно две не е употребено случайно. Така че вероятно наистина магите казват на Ирод, че са видяли преди време "звездата". Вероятно именно поради отказа да му сътрудничат Ирод не знае точния момент, а само приблизителния. Така че и 7ма и 5та си остават вероятни дати за рождението на Иисус.
| |
|
|
|
Къде видя две? Къде в Евангелията?
Дори и да го има, извинявай, не ти отива да осланяш цялата си теория на неслучайни числа в една традиция, докато историческите доводи са против.
Така или иначе всички бяхме наясно, че не днес ще разрешим проблема
Сега ще обсъждаме ли кога е умрял или ще си запазим дискусията за Великден?
| |
|
|
|
Освен посочените от Старинаря мнения, има и друго. То принадлежи на един астроном и се базира на текстовете на евангелистите, които казват, че звездата "се движела пред" и "стояла над". Според него това е Юпитер и описаното състояние е било валидно между 17 април 6г.пр.Хр. до 19 декември същата година.
| |
|
|
|
"неоспорими астрологически факти"..... Где видя астрология бе.....многоточие ?
Ай един въпрос -как е изчислена появата на Халеевата комета на 26 август 12 г.пр.н.е. ?
Аз мога да го докажа ,въз основа на това което се сторили истинските учени/щото аз съм любител/ преди мен !
Ами ти ? Как ще го оспориш ? .........плюнка нещастна !......дето бъркаш
астрономия с....... астрология .
| |
|
|
|
Напротив, датата на смъртта на Ирод подкрепя мнението за явление, случило се между 7ма и 5та година пр.Хр. Не виждам кои факти противоречат на тази теория.
| |
|
|
|
Това е интересно.
Имаш ли линк? Някаква информация в повече? 6пр.Хр. ми се струва доста приемливо исторически....
| |
|
|
|
Ето
| |
|
|
|
Видях защо ти е харесл линка Интересна е частта, че са зороастройски свещеници
Не знам какво да кажа, трябва да го прочета бавно цялото, човекът е астроном, но аз не съм пробвала да дискутирам тук в нито един момент астрономическия аспект...
Интересно ми е, защо, ако е вярно както твърди, че на монетите е изоразено точно това, те са поне 10 години по-късни?
Впрочем, Романа ме помоли да те питам: "за чий им е било на зороастрийски свещеници да си разкарват задниците за да се поклонят на един юдейски изтърсак"?
| |
|
|
|
За последния въпрос вече писах - в Зурванизма има крайно почитание към небесните тела, тъй като се счита че времето "Зурван" се изразява във видимата вселена чрез небесните тела и тяхното движение. От времето на Зороастър съществува преданието за Сяошант - зороастрийския Спасител, нещо като Месията на евреите. Според едно мнение Вавилонският плен силно се отразил на евреите и те прихванали във Вавилон много вярвания и практики от местните жреци, в т.ч. и зороастрийските. Та не е невъзможно зурванитите да са били развълнувани от явлението, а в последствие да са научили от мълвата за предполагаемия еврейски Месия. Достатъчен повод да разучат, тъй като в зороастризма истината се търси активно. А вярващите често предприемали дълги пътувания, с цел да посетят един или друг почитан обект, основно трите главни храма на огъня.
Да отговоря на Римлянина любезно и кратко - защо половината свят днес се кланя на същия този изтърсак?
Монетата е много интересна и тъй като е сечена в Антиохия, възможно е вместо обичайните римски аверси/реверси да е избрано нещо друго, примерно изображение, което е било видяно в Юдея.
Редактирано от _magotin_ на 26.12.07 00:42.
| |
|
Страници по тази тема: << 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | (покажи всички)
| 
|
|
[