РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ / Наука / Хуманитарни науки / История

Аз също благодаря за извършената проверка-вече съм сигурен в достоверноста на изворите съобщаващи за комета пред 12 г.пр.н.е.

Що се отнася до 11 г.пр.н.е. тя е ......същата 12 г.пр.н.е. само че изчислена по т.н."правило на Касини" с което работи историческата хронология ,съгласно което между 1 г.ПР.н.е.и 1 г.ОТ н.е.се въвежда нулева година.

В този смисъл можем да бъдем сигурни,че в този източник в който срещаме 11 вместо 12 година съответната информация е съобразена с това правило.

В резюме -има три вида астрономични явления в периода 12-5 г.пр.н.е. които следва да се отчитат при въпроса за раждането на Иисус Христос:

12 г.пр.н.е.- на 26 август -поява на Халеевата комета и наблюдението й за 63 дни.В Св.Писание пише че Витлеемската звезда се е виждала в продължение на 70 дни.

7 г.пр.не.- втората конюнкция Юпитер-Сатурн от 30 септември с.г.,защото тогава разстоянието между тях е под 1 мин..и явлението е било видно сутринта на изток,както е по Св.Писание,за разлика от първата конюнкция от 17 май с.г. -Явлението НЕ може да се наблюдава продължително време.

5 г-пр.не.-през пролетта,избухването на свръхнова звезда в съзвездието Козирог -по ред причини изследователите са против идентификацията на Витлеемската звезда със "свърхова" .Справка-http://www.molas.ru/as/Vifleemskay_zvezda_cometa_ili_novaya.htm

забележка-с отчитане правилото на Касини,годините са съответно:-11,-6,-4

Въпрос-можем ли да считаме за "изчистен"астрономичния контекст на интересуващото ни събитие ?

Предварително заключение-нито една от трите хипотези за "Витлеемската звезда" не подкрепя 25 декември като рожден ден на Иисус Христос.