|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: mellisa]
|
|
| Автор |
_magotin_ (ентусиаст) |
| Публикувано | 25.12.07 22:19 |
|
|
Свиквай. В историческата наука това е водещият принцип.
Та не разбрах има ли според теб историческа истина, която да не може да се синтезира в едно изречение?
| |
|
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: _magotin_]
|
|
| Автор |
Cтapинap (пристрастен) |
| Публикувано | 25.12.07 22:19 |
|
|
Лош такъв !Взе ми думата от устата ! "Сан Аполинаре Нуово" е строена от крал Теодорих Гето -Гото"БЪЛГАРСКИ" ...през първите десетилетия на VІ век !
И довършена от император Управда /Юстиниан/ -тоже Гето-Гото-Български ,след превземането на Равена от "българо-мизийско -трако-даките" през 540 г.начело с Белий цар /за непросветените и тъпоумните-това не е Белия цар Освободител от руско-турецката вайна от ХІХ век,а прЪвия помощник на император Управда,наречен от гръчоманите Велизарий/
| |
|
|
|
Много ти е грешна логиката. От кога е един извор би било важно, ако е достоверен. В случая малко неща след 1ви век, засягащи Исус са. Ако ще ти достави удоволствие, да, от 6ти е. Е и? Също толкова достоверна би била и ако е от 16ти, както казах. Тези хора не са свидетели, те са интерпретатори.
Отново казва, ако въобще са изобразени зороастрийски магове, в което извинявай не съм твърдо убедена, то е било точно символично, като символ на мъдростта на изтока. Кой ми беше напомнил, че винаги е вярвано, че светлината идва от там?
Аз пък се сещам за едно изображение, на което Йерусалим в целия в зеленина. Според теб защо е зелен и кога е възникнала тази идея?
Така че, освен ако не ми дадеш нещо от времето на Исус плюс едно поколение, всичко останало вече е изкуство, а не история.
| |
|
|
|
Нищо подобно :)
Та не ми стана ясно, върти ли се слънцето покрай земята, понеже това е едно изречение?
| |
|
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: mellisa]
|
|
| Автор |
_magotin_ (ентусиаст) |
| Публикувано | 25.12.07 22:26 |
|
|
Ами Евангелията? Те би трябвало да са от времето на Иисус.
Впрочем логиката ми е перфектна, защото нищо в християнството не датира от І век.
| |
|
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: mellisa]
|
|
| Автор |
_magotin_ (ентусиаст) |
| Публикувано | 25.12.07 22:27 |
|
|
Нищо подобно, обаче не даде пример за нито една историческа истина, която да не може да се синтезира с едно изречение.
| |
|
|
|
След като не можеш да оспориш, че не е задължително да е в едно изречение за да е истина,не е и необходимо. Не аз трябва да доказвам, че нещо не се синтезира по някакъв начин.
| |
|
|
|
Да, почти нищо, освен...мхмхм, затруднявам се...Исус, евангелистите, евангелията, па и вярата
Дребни неща
| |
|
Тема
|
Re: РАЖДАНЕ НА НЕПОБЕДИМОТО СЛЪНЦЕ
[re: mellisa]
|
|
| Автор |
_magotin_ (ентусиаст) |
| Публикувано | 25.12.07 22:31 |
|
|
Моята аксиома, че всяка истина в историята може да се синтезира в едно изречение е вярна, докато не дадеш пример за историческа истина, която да не може да се синтезира с едно изречение...
| |
|
|
|
Дали ще го наречеш Маготин,Зиези или......Метльов....... няма никакво значение след като е най-близко до ВЪЗМОЖНАТА историческа действителност !
ПС-май още не си стигнал до прочитането,съответно размисъла върху знаменателните слова "дзяло криви книги" ?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
