Проблемът, пич, е че този Бекенбауер или какъвто е там не беше заврян в миша дупка на основата на логични доводи и аргументи.
Проблем също така е, че се надеде вой почти една година след като статията е публикувана във вестник култура
Проблем е, че ние недопускаме да съществува друга гледна точка. Твърди се, че мюсюлманското население в района на Батак има по-различен спомен за събитията - какъв е този спомен и защо не ги оставиха да си покажат "проучванията". Страхуваме ли се от нещо?
но може би най-големият проблем е, че българският народ не се насърчава да мисли, а да дюдюка. Пфу!

1 Създават се различия в една относително компактна маса/народ/по етнически,религиозен или някакъв друг,значим признак
2 Създава се латентно,контролируемо напрежение между различните групи
3 при необходимост,се провокира напрежението да прерастне в неконтролируемо
4 Възползваш се от ситуацията според интереса ти.
а Въвеждаш "миротворчески" сили
б Поставяш условия,за да не се стигне до такава ситуация
в Гледаш сеира-то каквото има да стане,вече ще си стане и самичко
г ----
д ----
е ----

------------------------------


Само един сценарий от научно-фантастичен филм
И това в Югославия никога не се е случвало
И не сме чували за Афганистан
И Ирак е само приказка...
-------------------------------

Редактирано от jari на 27.04.07 14:28.

Проблема е по-сериозен.
Дали тези които могат,имат интерес от това да го заврат в.....Абе където трябва.
И кой какъв интерес вече има/или чий интереси обслужва/ в това нещо,дето някои още му викат "държава'

Има малка разлика
Югославия беше на границата за новото преразпределение на света между руснаците и запада. Затова имаше толкова войни кървища и сценарии - за да се установи новата разграничителна линия.

България политически изцяло се падна към Запада. Икономически си остава руска колония. Ето защо на нашата територия са невъзможни преразпределителни конфликти за уточняване на зоните на влияние. Ако има някои руски мераци или самодейни инициативи на руски еничари - те са ялови!

Колкото до Афганистан и Ирак - не става дума толкова за сфери на влияние, колкото за дрога и за нефт.

ПП
Още нещо - много е едностранно когато се сочат едни кирливи ризи а не се не посочва геноцида в Чечня над цял един народ ...

Неведоми са пътищата Господни......когато става въпрос за парички....и геополитически интереси....
Мащаба не се брои!

Как мислиш щяха да се доразвият събитията с "етническите проучвания" на Антонина началото на 90-те,ако не се бяхме надупили на Хамериканците.
А ако утре някой наивник от политиците ни реши да се направи на мъж и да води независима,в наш си интерес политика?

Ама то може,то бива,ама поне с мярка де....И поне с малко акъл,и по-малко апетит за нагушване....

Редактирано от jari на 27.04.07 15:33.

абе, байно, аре стига с такова изопачаване на нещата.
В линка, който си дал никъде не се казва, че клане е нямало. камо ли пък се прави изводът "щом в декларацията имало 3 правописни грешки, значи нямало клане"


Всъщност на сайта има сложени няколко статии посветени именно на тази конференция. Конференции по света много, та интересно защо точно тази изпълва сайта на радио Дойче веле?
Но още от заглавието се вижда, че темата е съвсем тенденциозно насочена. Българските патриоти направили декларация, с която протестирали изопачаването на историческата истина. Но ... фундаментален проблем - 3 правописни грешки. Явно декларацията е прегледана под лупа, и тъй като няма как да се оспори от историческа гледна точка са минали на граматика.

Не по-малко важен е подбора на мнения. Всички, които са се противопоставили на пропагандата, че не е имало клане в Батак са обяни за неграмотни, нецивилизовани и подведени. Но пък всички ренегати са третират като хора учени и възпитани. Е, толкова ли е нямало сред тези, дето са на мнение, че е имало баташко клане поне един, който да е цивилизован, грамотен и да не е подведен. Аз поне не видях в статията да се споменава такъв. Според нея, слава богу че имало хора в България, които били готови да преосмислят историята - не заради фактите, а защото са готови да "споделят мислите". Най-малкото статията показва тенденциозен подбор на мнения (по-точно на пресяти части от тях, защото никой не е виждал самите мнения), целящи да очернят всички, които отстояват историческата истина - като се почне от президента на България та се стигне и до редовия слушател на Дойче веле.

Хубу - прочети го, осмисли го, с факти обори го. Ако можеш.
Те така се прай.
Ами кат се прий така, ти преди да почнеш да пишеш това видя ли декларацията? А видя ли какво точно е написал "нецивилизования" слушател на Дойче веле? А видя ли всички мнения изпратени до Дойче веле, та обощаваш, че съдържали единствено:
"Деба тая немска подлога, деба. Само да ми паднат тия такъв ще им го забия, че ще разберат какво значи клане" (това е цитат, почти дословен. в смисъл - спестил съм подробностите за роднините от женски пол и всъвъзможните телесни отвори).


В самата статия, се почва отдалеко с оспорване на снимките - хората на тях много приличали на тези от картината. За целта, част от българките на снимките били ама точно като мохамеданките с фереджета (явно фереджето не е пречело на набитото око на културуложката да види черти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само неграмотните у нас вярвали за клането ...

Добре.

Но кой е неграмотен в България ?

Мда, Германия в духовно отношение много западна, икономически са силни, да видим докъде ще я докарат в крайна сметка.Докъде я докарахме, Гермнаия все да има нещо срещу нас, а французите да се изявяват като първи приятели.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите