Само неграмотните у нас вярвали за клането / Наука / Хуманитарни науки / История

Нещата наистина се изродиха. Защото всеки, който може, се опита да яхне гребена на вълната (разбирай народа). Ама нали формирането на гражданското общество беше първа цел на всички. Е, обществото е налице.
От тук нататък (това е личното ми мнение и не го натрапвам на никого) нещата могат да се интерпретират по няколко начина:
1. Мартина Балева е освободена от всякакви митологии. И идва да освободи и нас. Това означава, че тя не познава народа си. И не го разбира. Което пък означава, че на нея не и пука за него. И правилно - в Германия се живее по-добре. Ами да стои там и да разправя на турските емигранти, че когато ги емнат германците, те всъщност... създават митологии. Радвам се, че се измете.
2. Мартина Балева изпълнява поръчка. Дали политическа, дали историческа - някой и плаща. Значи, чудесно е знаела какво ще последва. Ако си е мислела, че ще се изколим едни други - съжалявам. Пак се радвам, че се изнесе.
3. Мартина Балева е напълно невинна. И за всичко са виновни журналистите. И тъй като тя не е преучен цанцугер, като всеки интелигентен човек си търси правата в съда. Може да осъди клеветящите я вестници за много пари и да продължи да си живее в Германия, покрита със слава. Ама това не се случва. Което (поне засега) ми говори, че изнесеното във вестниците в общи линии е вярно. И проектът е бил преработван. А публикуваното опровержение не е коректно, щото там няма даже един адрес или телефон. Така че къде са готови да отговарят на всички въпроси на никого не става ясно. И аз продължавам да се раздвам, че свиха байраците.
Не ме радва обаче такъв един факт, че с настъпването на Ерата на Водолея нещата излизат от всякакъв контрол. И че всичко живо стана историци. Не искам да кажа, че историята е запазен периметър на някого. Дори "Баташкото клане" има нужда от изясняване и доуточняване на отделни аспекти. Онова, което аз лично искам, е да се прояви нужното уважение към народа, който не е клан само в Батак. По една или друга причина обаче Батак е мястото, където можем да почетем паметта на жертвите. И не щем да го преобразяваме съгласно модните тенденции.
Защото резултатите от подобни напъни хич не са добри. Ще дам само един пример. Първото издание на "Светата кръв и свещеният Граал" мина в България почти незабелязано. Както и в света, предполагам. Което не чудно, като отчетем, че книгата е тежка, обхваща много периоди и на места авторите (като всички автори) направо забравят, че някои неща един евентуален читател не може да ги разбере (просто защото не е правил проучването заедно с авторите). После се появи Дан Браун, който направо сдъвка всичко и го направи художествено произведение. Последва и филм. Като краен резултат невероятно много хора сега са твърдо убедени, че Иисус е бил женен за Мария Магдалина. Теза, която не е нова (поне на 200 години). Ама това е само една хипотеза. Според доказуемите неща е по-вероятно той да е бил женен. Но защо да не е бил женен за някоя друга жена? Колелото обаче вече се е завъртяло и няма връщане. Хората знаят, че е било така. Ей това е пример за създаване на мит. Този мит обаче на никого не пречи. Колкото и да е странно - и на църквата не и пречи особено. И всички приказки за зловещата тайна, дето ще събори църквата са някакви кьорфишеци.
Та в този ред на мисли: първо някаква статийка; после някаква конференцийка; после някакъв документален филм; после игрален - и като резултат бай Иван почва да си мисли, че тия неща, дето ги е учил за Батак, не са верни. А внуците му са твърдо убедени, че не са - Европата го е казала. Не искам да сме народ с толкова къса памет.
Населението около Батак имало друга памет за тия събития. Ми нормално - то е било от другата страна. Населението на Лангедок също има памет за Албигойския кръстоносен поход. Това, че е било клано тогава да не би да го прави по-малко френско? По-малко европейско? Трябва ли някой да ходи да го лекува от историческите му спомени? Айде стига! Всяко нещо си има граници!