Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 14:32 29.05.24 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
Тема Re: Не ме интересува в какво вервашнови [re: SpongeBob]  
Автор jove (железар)
Публикувано20.11.06 06:41



В България при скарлатина се налага 10-дневна карантина.



Тема Re: Беларус и синеокитенови [re: Иoaнн_Mизийckий]  
Автор Arient ()
Публикувано20.11.06 11:33



Излишно се хващаш за подробностите за да заобиколиш същината. Употребих Белорусия защото според изчисленията - тя е статистически най-вероятното родно място на първия синеок човек, като се отчетат и редица миграционни фактори. Но не отрекох възможността този човек да е събирал кехлибар по бретовете на Балтика. За темата, която коментирам това е практически едно и също. Употребих и 6000г., като съм пропуснал да уточня че е пр.н.е. и освен това грешката при изчисленията е +- 500 (или хиляда) години, което за темата пак няма значени. Употребих ненаучния термин "славянски тип" (всъщност не го употребих като термин) за да спестя време и място. Ти се хващаш за тези "подробности". Един въпрос за "точната антропология" (която казваш, че работи с точност до сантиметри, а аз ще очаквам да върши това и с градусите). Та, коя е стойността в градуси на лицевия ъгъл, която отделя нордическия от медитеранските типове? И още - намерен е череп който като се премери "и претегли" го отнасяме към някой медитерански тип. Каква е вероятността наследниците на този човек да имат черепи от същия тип. Не омаловажавам антропологията но пак повтарям, тя не дава отговори на много въпроси. Отговорите идват, когато се комбинира с генетиката. Стъпките в тази насока засега не са много. Да оставим цвета на кожата, косата и очите(които са расови белези) , чийто механизъм на унаследяване е отдавна известен и да разгледаме как стои въпрос с останалите също приети за "расови" белези. За една част от тях от генетична гледна механизма на унаследяване е поизяснен. за друга част е даста неизяснен. Нищо не може да се каже за "пакетното" (да не се захванеш пак за думата) на цяла група расови белези (дори не всички характерни а само група от тях). Напротив дори русата коса и сините очи се унаследяват независимо един от друг. Какво да говорим по нататък за останалите расови белези.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.


Тема Re: Изглежда невероятнонови [re: tonza]  
Автор Arient ()
Публикувано20.11.06 12:16



и тъй като е факт (възникването и разпространението на сините очи) за да се обясни ще трябва да се потърсят "помощни средства" като археологията например. Разпространението на синеоките съвпада с разпространението на бронза в Европа. Заключението е, че те са неговите "носители". Какво означава това - бронзът е преимущество пред останалите които го нямат. Дава възможност за по сигурно оцеляване пред тях - по-многобройно поколение - все повече сини очи. Това е само част от обяснението (на ненормално бързото и широко разпространение на сините очи). Пак от същата "предимствена" гледна точка - одомашените "крава" и "кон" (които също се разпространяват паралелно на сините очи) осигуряват пак решителни предимства. Точно на тези два (а има и още) фактора се дължи взривообразното нарастване на населението в Северна и Централна (а малко по-късно и в Западна Европа). Естествено е "сините очи" които са носители на тези две предимства да дадат началото на демографския взрив. Третия фактор е унищожаването(физически) на автохтонните (черни очи) типове. И това е засвидетелствано от археологията, а и в историята има достатъчно информация по въпроса. Разселването на умножилите се на едно място в околните пространства е бавен, сравнително равномерен и в никой случай мирен процес. "Сините очи" с войнство въоръжено с бронзови оръжия и качено на коли, теглени от коне, а в по-късен етап яздещи коне, са непобедими и безкомпромисни. Става въпрос за осигуряване на собствения род и в ония тъмни времена понятието хуманност просто не звучи. Това е трети фактор, има и още.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.


Тема Re: ЗА вероятноститенови [re: Иoaнн_Mизийckий]  
Автор Arient ()
Публикувано20.11.06 14:29



Какво против имаш срещу вероятностите. Те са начин (може би най-правилния) да се изследва света. Стига да не разсъждаваш от лична позиция. Като пример - тази година 0.03(примерно) % от българите ще загинат в автомобилни катастрофи - статистика. Но ако ти попаднеш в процента - трагедия. Или друг пример критичната маса на урана е определена от позицията на вероятностното разсъждение. Но урановите бомби са съвсем реален и сигурен факт.
"
Да ти го резюмирам: Синеоките на бялата раса са факт още от появата на бялата раса, която не се появява по времето, което са ти пробутали като факт, а милиони години по-рано. Поне в две от предисторическите цивилизации е имало светлооки блондини, а ако вярваме на германските ревизионисти за тяхната нордическа прастара цивилизация - защо не? - ултра-античните цивилизации стават поне три. Оттам са ти неудобните за догматиците артефакти по целия свят, свързани с описания на блондини, па и техни рисунки.
"
Така изглеждаха нещата(и то само за някои хора) отпреди ерата на модерната генетика. Днес вече е ясно и достатъчно сигурно (не става въпрос за хипотези), че съвременното човечество е напуснало африка (с все още черна кожа) преди 84 (или там някъде, сложи и съответното+-) хиляди години. От тази гледна точка историята с милионите години се превърна в стара приказка (за едни красива, за други не толкова).
И на мен са ми симпатични персонажите на Валхала. Когато се гледам в огледалото нямам съмнения за северния произход на рода си (със съответните натрупвания на допълнителни елементи от най-различни епохи) но това не ме кара да отхвърлям факти, получени от съвременните науки.
Мисля, че проблемът ти е другаде (макар да не си спомням ти автохтонец ли беше или прабългарист, не съм влизал тук поне от една година) - сините очи отхвърлят автоматично автохтонноста на траките (впрочем много други факти я отхвърлят) и ги правят пришълци от севера(или на една голяма част от тях). Не смятам, че като ги лишим от тяхната широко пропагандирана тук автохтонност, ги правим по-малко значими. За тебе обаче, се оказа голям проблем факта, че и Левски и Спартак произхождат от един и същи прародител, живял южна Прибалтика преди 6000г. Какъв срам за траките а. Да са от едно коляно с "мръсните славяни".

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.


Тема Re: Беларус и синеокитенови [re: djinot]  
Автор Vencci* (R*Я)
Публикувано20.11.06 15:01



Отговор :

Къде сме ?
Къде е Благата божествена Ария ?
Къде е смисълът на живота ни ?
Къде е вярата ни ?


тука сме,
тука е,
тука е ето сега,
в сърцата ни,в ДНК.

Здраствуй бойни друже



Така да бъде и пребъде !

Привет !!!



Тема Re: Антропологията отсъжда:нови [re: Rex_Mysorum]  
Автор БaшMaйcтopa (минаващ)
Публикувано20.11.06 15:18



Я вижте това:


Миналата седмица била излезла монографията "Антропологична характеристика на населението на България в края на 20 в." Ръководител на екипа е проф. Йордан Йорданов
Само че в нетинфо са написали само някакви глупости.

Aнтропологичните типове в проценти и географско разпространение дайте да видим!!!!


Интересно ще е да се види какво пише и дали процентите се различават особено от тия на Кун.

Редактирано от БaшMaйcтopa на 20.11.06 15:32.



Тема Re: Антропологията отсъжда:нови [re: БaшMaйcтopa]  
Автор Vencci* (R*Я)
Публикувано20.11.06 15:26



Споко,
Професуранът се кефи, че не е едиственият чернокож в
страната на белите хора !

А цели 20 % !





Тема Re: Антропологията отсъжда:нови [re: БaшMaйcтopa]  
Автор Vencci* (R*Я)
Публикувано20.11.06 15:34



Добър атестат :

80 % Бели хора :



и 20 % престъпна клика :





Редактирано от Vencci* на 20.11.06 15:44.



Тема Re: Антропологията отсъжда:нови [re: Vencci*]  
Автор Vencci* (R*Я)
Публикувано20.11.06 16:13



Тези,
дали са спазвали законите на белите хора ?









Редактирано от Vencci* на 20.11.06 17:04.



Тема Re: ЗА вероятноститенови [re: Arient]  
Автор Иoaнн_Mизийckий (Чудотворец)
Публикувано20.11.06 18:06



Какъв срам за траките а. Да са от едно коляно с "мръсните славяни".


И не само траките, а и скитите, пък и сарматите.

Какво против имаш срещу вероятностите.

Нищо... стига да не ги изкарват факти.

-:-:-



Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.