Гърци са се заселвали преимуществено по крайбрежието. Налагали са се само в голямите селища. Понеже селото на баба ви е край морето може да се предполага някакво заселване, но има и много други обяснения. Моето мнение е, че елинизацията е доста късна и не се дължи на силно гръцко присъствие, а на византийското влияние през зрялото средновековие и близостта на столицата.

И какво следва от това? Лошо ли е? То преди турско и селото не е съществувало (за Кости е друго) но.... щом казваш византийско влияние...
а Тополовград до морето ли е?

Да не ме сбъркаш с европомонголецот, аз съм друг!

Следва, че манипулирате мнението на незапознатите. Правите го като натрапвате мнението си за елинизирането на местното население в пред- средновековието. Когато ви притиснат с въпрос, говорите за механична елинизация заради заселване. Когато и това почне да не ви върши работа, приемате моето мнение за късното византийско влияние. Хващате се като удавник за сламка.
Няма защо да ме питате за всеки град отделно. Омръзна ми да ви казвам, че за мен гърците в България са "гърци". Валидно е и за огромни области от съвременната държава Гърция. Мнението не е само мое, но и на германските етнографи, историци и филолози, според които съвременните гърци са късно елинизирани славяни. Личните ми наблюдения потвърждават тяхните.

Няма механична елинизация. Беше отговор на една твоя конструкция за механична елинизация в по-предния ти пост. Само исках да ти намекна, че това е глупаво и какво би означавало механична елинизация без да твърдя нищо. Виж, на мене всичко ми върши работа, но на тебе нищо, нито език, нито обичаи, нито политическа доминация, нищо... Нестинарската обредност да не би да е свързана с някой хан.

Да не ме сбъркаш с европомонголецот, аз съм друг!

Нестинарската обредност е свързана със старите траки, които продължават да живеят в лицето на съвременните българи. Хановете какво общо имат със съвременните българи? Аз на свой ред бих могла да ви отвърна със запитването нестинарската обредност да не би да е свързана с византийския василевс? Отчаянието ви взе да става повсевместно, но и отдавна взехте да се повтаряте. По-рано предполагах, че се шегувате, но напоследък откровено ме дразните. Затова прекратявам споровете си с вас във всички мнения.

Да свързано е, разбира се. Ама ти не знаеш ли?

Да не ме сбъркаш с европомонголецот, аз съм друг!

Научете се да правите разлика между Византия и римската империя преди да се обособи в две отделни части. Константин не е византиец. Не е грък. Родният му език не е бил гръцки. Говорил е лошо латински. Писал е някои произведения на родния си език. По негово време, а и доста по-късно нестинарството го е имало чак до съвременната хърватска република. Така че аз знам, но на вас ви липсват необходимите знания, за да спорите по тези теми.

И на Ригас Валестинлис родния език не е бил гръцки. И какво от това? Византия е продължение на Рим. Да не сме расисти, какво като Константин е римлянин. Ти като се срамуваш от Аспарух, аз не се срамувам от Константин.

Да не ме сбъркаш с европомонголецот, аз съм друг!

Няма такава държава "Византия".
Жителите на Източната Римска империя винаги са наричали себе си ромеи /римляни/, въпреки че говорели на гръцки. Но те били наследниците на античния Рим. "Византия" е термин измислен от западноевропейските варвари през 18 в., целящ да унизи тази държава и да я разграничи от Рим /нещо на което най-малко пък "европейците" имали право/. Защото Източната Римска Империя е средновековният наследник на Западната Римска империя, с римски институции и римско самосъзнание и римски император. Единствено той имал правото да се нарича така, а не разните франкски и гермундурски дрипльовци, опитващи се да пресъздадат "Свещенната Римска империя".

Si vivis Romae,
Romano vivito more

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Византия е пряко продължение на Рим, а България- косвено. Какво общо има расизма в дискусията? Константин и АСпарух са били от една раса, а нищо чудно и от един народ. Надценявате ролята на Аспарух в българската история, както и римлянщината на Константин. :)