Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 01:06 26.02.20 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
Тема Re: Чети, то сляпото окато прави!нови [re: saur]  
Автор Йoaн_Mизийckи (Чудотворец)
Публикувано07.08.06 23:13



Герм- е корен, а не дума, но може би ти не правиш разлика. А ти ще ми покажеш ли най-сетне откъде изнамери "тракийска дума герман"?

Именно. През цялото време говорех за думата Герман, докато не ме отвлече с имагинерния си корен.
Откъде я изнамерих ли? От родното място на Велизар. И преди да си попитал, имената също се водят думи. Ще се изненадаш колко широко е значението на думата "дума".

Не знам кой го кръсти, но няма как да ти стане преходът g- > h-.

Името според мен е било Ерми или Ермо. На гръцки става ХермЕС. Доста по-късно се е върнало, като Х е минало в Г.

Както ти казах, за да докажеш теорията си, трябва да обясниш защо българското паля е с едно л, а Паллене е с две л. Един езиковед сигурно би се справил с това.(

Не ме занимавай с маловажни странични глупости. Според съвременния правопис Илирик също е с едно Л, ама в стари текстове си е писано и като ИЛЛИРИК, а болгарите са се определяли като народ иЛЛирический.

Ти отде знаеш преди 2500 години дали българите не са я писали местността с две Л? Според мен изобщо не са я писали, защото гърците са чули думата "палене" покрай военните действия и после са си я превели на Флегра.

Диалектното ПАУЕНЕ, което звучи като провлачено Л дали ще задоволи безсмисленото ти спрямо темата любопитство?

Просто си кажи нещо клиширано, че Палене и Флегра за "случайно съвпадение" и не ме занимавай с двойни Л-та и тем подобни смешки. Между другото Илирия се пише с две Л на латински. Българите що го пишат днес само с едно Л? Това е една мноооооооооого любопитна подробност, която се нуждае от задълбочени проучвания.

Ако наистина смяташ да разработиш въпроса, с удоволствие ще ти ги посоча.

Благодаря предварително.

А ти смесваш понятия като лично име, дума, глоса, топоним, прозвище и т.н.

Напротив. Просто на теб не ти е ясно, че топонимите, глосите, прозвищата и личните имена са все ДУМИ.

За щастие това е лесно поправимо с четене.

За щастие, си прав.

Не са горещи, но каква е връзката с тракийския корен герм-?

Няма никакъв тракийски корен герм-. Пълна ученоглавска измислица.

Бонус - прилагателното germanus на латински означава "роден", а субстантивирано - "роден брат", в женски род - "сестра".

А защо на латински не значи "горещ"? Нали и той е индоевропейски език?

Последно? Германците "горещи" ли са или са "родни братя" на латиноезичните? Коренът на "германци" дали е germ-?




Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 07.08.06 23:18.



Тема Re: Чети, то сляпото окато прави!нови [re: Йoaн_Mизийckи]  
Автор saur (минаващ)
Публикувано07.08.06 23:41



През цялото време говорех за думата Герман, докато не ме отвлече с имагинерния си корен.
Откъде я изнамерих ли? От родното място на Велизар.


Родното място на Велизарий не се нарича Герман. Чети изворите.

Името според мен е било Ерми или Ермо. На гръцки става ХермЕС. Доста по-късно се е върнало, като Х е минало в Г.

Добре, не оспорвам правото ти да изказваш хипотези.

Не ме занимавай с маловажни странични глупости. Според съвременния правопис Илирик също е с едно Л, ама в стари текстове си е писано и като ИЛЛИРИК, а болгарите са се определяли като народ иЛЛирический.

Ти отде знаеш преди 2500 години дали българите не са я писали местността с две Л? Според мен изобщо не са я писали, защото гърците са чули думата "палене" покрай военните действия и после са си я превели на Флегра.

Диалектното ПАУЕНЕ, което звучи като провлачено Л дали ще задоволи безсмисленото ти спрямо темата любопитство?


Да разбирам ли, че предполагаш експресивна геминация на лабиала?

Просто на теб не ти е ясно, че топонимите, глосите, прозвищата и личните имена са все ДУМИ.

Ясно ми е, но това, че всички те са видове думи, не означава, че са взаимозаменяеми като понятия. Но на теб явно ти е все тая, щом наричаш топонимите глоси, а падежните форми - прозвища...

Просто си кажи нещо клиширано, че Палене и Флегра за "случайно съвпадение" и не ме занимавай с двойни Л-та и тем подобни смешки. Между другото Илирия се пише с две Л на латински. Българите що го пишат днес само с едно Л? Това е една мноооооооооого любопитна подробност, която се нуждае от задълбочени проучвания.

Не си падам по клишетата за разлика от теб. Освен това нямам нищо против твоята хипотеза и даже ти дадох добронамерено три съвета, защото знам в какво биха те обвинили "ученоглавците". Но ти явно си предубеден към мен, така че няма повече да ти обяснявам. Чети си д-р Ганчо и бай Васил и върви напред в автохтонството!

Няма никакъв тракийски корен герм-. Пълна ученоглавска измислица.

А тогава какво е твоето "герман", дума без корен?



А защо на латински не значи "горещ"? Нали и той е индоевропейски език?

Последно? Германците "горещи" ли са или са "родни братя" на латиноезичните? Коренът дали е germ-?


Коренът е с аспирован лабиовелар, от който на латински става f-, а не g-. А в германските езици има отместване на съгласните. Изобщо разни езикови закони. Но за теб това са ученоглавски глупости. Къде по-велики са "доказателствата" от типа: "еди-кой си владетел е българин, защото име подобно на неговото се среща в родното ми село"

Така че остани си със здраве, а пък аз ... (орфическото стихче)



Тема Re: Чети, то сляпото окато прави!нови [re: saur]  
Автор Craig (**Prost**)
Публикувано08.08.06 00:01



Мани човека, не го занимавай с разни конкретни дреболии и маловажни странични глупости. Остави му тия дребни удоволствия- друго си е да кажеш в кръчмата вместо "ти мене уважаваш ли ме" - "германците горещи ли са".

Не го претоварвай с лабиовелари, щото трябва да се напъва да разбере че чвуците на човешката реч не се изчерпват със буквите на рускaта гражданка.
Къде ти акъл да се сети че на латински лабиовелата минава във f и gwerm става fornax (и оттам и фурната му), на гръцки става thermos, а на германски warmaz.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Редактирано от Craig на 08.08.06 00:11.



Тема Re: Чети, то сляпото окато прави!нови [re: Craig]  
Автор Craig (**Prost**)
Публикувано08.08.06 00:04



Забравих да кажа че нашето вар и варя са от същия корен.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...


Тема Re: Чети, то сляпото окато прави!нови [re: saur]  
Автор Йoaн_Mизийckи (Чудотворец)
Публикувано08.08.06 01:09



"еди-кой си владетел е българин, защото име подобно на неговото се среща в родното ми село"
+
Ясно ми е, но това, че всички те са видове думи, не означава, че са взаимозаменяеми като понятия.

Уффф. И ти ли почна? От опита си с Крейг от Бьоблинген знам, че когато някой тръгне да спори със себе си, аз ставам леееко излишен.
---
Освен това го удряш на излишна мелодрама. Остави театралниченето на мене.
Жестоко се лъжеш, че имам негативни предразсъдъци към тебе. Не е така, но няма и да ти се обяснявам и в любов. Нито пък ще ти благодаря за ценната критика. Не се вписва в ролята ми. Само ще ти кажа, че усилията ти не са напразни и една потисната частица у мене те обожава.

ети си д-р Ганчо и бай Васил и върви напред в автохтонството!

Конкретно за историческите ми убеждения, единственият, пред когото съм разкривал истинското си мнение, е Комита. Спокойно те оставям да гадаеш дали си на прав път. Напълно съм спокоен за тайната ми, щото от някои включвания на комитата като черна станция, си вадя заключението, че е забравил какво съм му казал. Простено му е, мина време.

Иначе това за бай Васил беше осмица по десетобалната хумористична скала!






Тема И ти си правнови [re: gioni]  
Автор tonza (непознат )
Публикувано08.08.06 02:09



Ще се опитам да искажа моето скромно мнение по въпроса, макар и тракийския, пардон българския, ми език се развали за последните 12.13 години. Като всякъква неточна наука, лингвистика исползва инструменти които заема от други науки. Като се знае, примерно че нация А и нация Б се смесат и имат много общо от история и археология, предполага се, че те имат много паралели в езиците. И тогава лингвистика търси общи закони на развиване на езика или как един език се превръща в друг. Формирува се ТЕОРИЯ която напълно зависи от исходните данни. Ако се окаже че нациите нямат нищо общо, то цялата теория е неверна. Или поне има смисъл в преразглеждане на някои елементи. Което изисква много труд и болка в г...за. Отгоре на всичко, история исползва лингвистически аргументи за това което лингвистика смята за доказано. И още, в работите на руснака Артамонов четем че българите са тюрки защото приличат на хазари. Гледаме кои са хазари и става ясно че те са тюрки защото българите са били такива. Логично, нали? Такива логични последователности сигурно могат да се намерят не само при него но и при други, включително дядовците Ганчо и Васил.

Та значи ако се сменят инструментите на лингвистика, история и археология, трябва да се преразглеждат и резултатите, които са получени с тези инструменти. Такова нещо наблюдаваме в биология, с която имам щастие да се занимавам. Всеки ден можеш да прочетеш че това не е вярно защото това соединение не само блокира протеин А, но и активира протеин Б и, като следствие, действа по друг начин. Всяко десетилетие или две се сменят някои от глобални истини -- това е норма в биология. Което е нормално, защото не е точна наука. И абсолютно не се наблюдава в лингвистика и история (поне аз аматьора не съм чувал за такова нещо). Затова смятам че лингвистическите тези никак не могат да се посочват като доказателства за местния или неместния происход на българите. Което значи, че Рекса може да строи нови теории опирайки се на предположението че българи са тракийци. Друго нещо е, че той самия превръща лингвистиката в една проститутка, точно по сценария на статията която сам е написал. Рексе, казвам ти това като симпатизант на Ганчо Ценов, Сотиров и на твоя сайт





Тема Признавам без бойнови [re: tonza]  
Автор Йoaн_Mизийckи (Чудотворец)
Публикувано08.08.06 02:29



Друго нещо е, че той самия превръща лингвистиката в една проститутка, точно по сценария на статията която сам е написал. Рексе, казвам ти това като симпатизант на Ганчо Ценов, Сотиров и на твоя сайт

Споко. Аз поне имам доблестта да си признавам, че манипулирам. Всичките ми действия са противодействия на самозабравилите се нагли ученоглавци.

Лингвистиката е псевдонаука. Историята е кучица на политиката. Това са факти. На практика самата дума "наука" съдържа в себе си Истината. А тя е, че учените не са мислещи хора, а научени какво да рецитират като дресирани папагали. Не, ще ме прощават папагалчетата. По-скоро младите ученоглавци са носители на информацията, която техните предтечи предават върху тях. Взимаш един файл от стара дискета и го записваш на нова, за да се запази, като актуализацията е греховно занимание. Самата дискета е read-only.Специално лингвистиката е васална наука на исторически теории, затова е и псевдонаука.

Не е ли смешно една наука като лингвистиката, имаща се за точна, да ми изтипосва траките веднъж като гърци, втори път като германоезични, трети път като семити, четвърти път като славяни, пети като отделен клон на ИЕ семейство, а има мнения и за неИЕ същност на тракийския език. В същото време румънски учени доказват убедително, че тракийският е пралатински, а турчолята, че тракийският си е чист турски език, когато и на децата стана ясно, че е чист български.

Същото е и с историята. Ако историята не беше някаква жалка пародия на научната мисъл, нямаше още към 1910-та година да имаме 15 тези за произхода на българите, а днес те да са над 30, като признавам чистосърдечно, че от доста време престанах да следя съвършено новите прародини а ла Вл. Цонев и прочие. Може и да са минали стотака вече.

Науки няма, а доколкото ги има, са смехотворни. Тъжното е, че ученоглавците се имат за нещо голямо, когато реално са роби на собствената си глупост. За да си вържат гащите, прикоткват философията в своето леговище. Но философията не е наука, както всички останали дисциплини, при които 2+2 може да е равно на четири, но може и на пет.

Науката опорочава ВСИЧКО!
Например имаше едно такова нещо, наречено литературна критика. Беше прекрасно до момента, в който стана наука. Тогава вече беше подсъдно да считаш, че Пенчо Славейков е нещо по-малко от гений. Така бяха НАУЧЕНИ спецовете от същата тая новоизлюпена наука.

НАУКИТЕ СА СМЪРТ ЗА ПРОГРЕСА НА ЧОВЕЧЕСТВОТО!
Амин!


Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 08.08.06 02:32.



Тема Казваш ли още нещо лошонови [re: Йoaн_Mизийckи]  
Автор tonza (непознат )
Публикувано08.08.06 02:38



за нас, ученоглавците, и аз ставам "тураноидофил"





Тема Re: Казваш ли още нещо лошонови [re: tonza]  
Автор Йoaн_Mизийckи (Чудотворец)
Публикувано08.08.06 02:54



Казваш ли още нещо лошо за нас, ученоглавците, и аз ставам "тураноидофил"

Казано накратко - не си в позиция да ме изнудваш. Първо трябва да ми станеш шеф, да дойдеш у нас опасан с тротил или нещо такова.



А сега надълго - Мога да толерирам математиците, физиците и химиците, въпреки че ненавиждам тия науки. Медицината не ми пречи, стига надувките и раздувките да са само на материално ниво. Ортодоксалната медицина обаче си няма и хабер как да лекува хронични заболявания. А не знае, щото е невежа за причините за тези заболявания.

Виж, имам нулева търпимост към "лекарите на душата" - психолозите, за които е отредено скърцането със зъби, подобно на останалите ученоглавци от постренесансовите юдейски науки.
Ако попадаш в тази категория, мисля, че ще ми е все едно дали си "тураноидофил".

Любопитен факт: Между другото мога да толерирам повече тюркофилите, отколкото иранофилите. На първите поне знам отде им идат заблудите. Другите са жалка картинка, родена от историческата омраза към турците от по-далечно минало и новоизграждата се омраза към славяните, които от глупост се считат за синоним на... руснаци?!
Съществува и някаква надпревара с държавите. Целта е да се докаже, че е имало държава България, примерно край Памир, което едва ли не от само себе си се разбира за върхът на сладоледа. Само дето аз не виждам нищо кой знае колко величествено да си скъсваш гъза на къра и накрая да даваш царския пай от реколтата на... царя. И не само не получаваш поне защита от властта, ами идват и те забират във войската, за да си оставиш кокалите в непознати земи, защото господарят е решил, че е добре да си разшири владенията и съответно количеството данъкоплатци.

Много малко са справедливите каузи, за които си е струвало да умреш, а за капак 1500 години по-късно ги наричат варварски нашествия и с гръмки епитети като ВЕЛИКО преселение на народите и т.н.




Тема Re: Казваш ли още нещо лошонови [re: Йoaн_Mизийckи]  
Автор tonza (непознат )
Публикувано08.08.06 03:01



Извинявай, не исках де те изнудвам

. Аз съм молекулярен биолог. Не знам какво мислиш за този вид ученоглавци...




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2020 Dir.bg Всички права запазени.