Това, че привържениците и мислят различно един от друг, още не е достатъчно да идентифициа дадена теория.
Въпроса е не какво е различно между "афтохтонците", а какво е общото.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Въпроса е не какво е различно между "афтохтонците", а какво е общото.

Общото е, че не четем летописите правилно, до един сме комплексирани, не можем да го вдигаме, затова търсим начин да намерим смисъл за жалкото си съществуване в едно измислено велико минало.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Rex Mysorum на 21.11.05 02:00.

Признавам - това беше доста весело!

Чудесно! Благодаря за точния цитат :))

Айде сега да сравним.

Стефан Младенов пише:
За мен първобългарското булгар ... е по-скоро "мелес" или "този, който се бърка, бунтар, подстрекател" и принадлежи към тур.-тат. булгамак (меся, бъркам).

А ти "цитираш":
Бележитият български филолог Стефан Младенов направо извежда етнонима “българи” от турско-татарската дума буламач [3].

Ако всичките ти цитати са с тази прецизност....

между цитиране и перифразиране?

Ето как цитира Българския етимологичен речник (А-З):
българин - [...] Първоначалното име на аспаруховите българи, които са от тюркски произход. Името обикновено се свързва с тюрк. корен bul- "смесвам", вж. Mladenov [...] За старите опити за обяснение, които не са убедителни, виж Шишманов и пр.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Rex Mysorum на 21.11.05 13:36.

В отговор на:

---

Стефан Младенов пише:
За мен първобългарското булгар ... е по-скоро "мелес" или "този, който се бърка, бунтар, подстрекател" и принадлежи към тур.-тат. булгамак (меся, бъркам).

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хм, тука ми хрумна нещо интересно четейки материала за аланите в Укипедиа:
In the 8th century a consolidated Alan kingdom, referred to in sources of the period as Alania, emerged in the northern Caucasus Mountains, roughly in the location of modern Circassia and Ossetia. Its capital was Maghas, and it controlled the vital trade route through the Darial Pass. At times it had an outlet to the sea via the ancient port city of Phasis.
Дали тия Уалинана на Мас`уди или Уолинана на други автори да не са всъщност аланите?
На тая мисъл ме наведе и други неща от същия материал:
Third-century inscriptions from Tanais, a town on the Don River in modern Ukraine, mention a nearby Alan tribe called the Choroatos or Chorouatos. The historian Ptolemy identifies the 'Serboi' as a Sarmatian tribe who lived north of the Caucasus, and other sources identify the Serboi as an Alan tribe in the Volga-Don steppe in the third century .
Доста интересно - аланите са били номади, според Амиан Марцелин. Според същия те са бившите масагети. Пак според него отначало са обикаляли съвсем по номадски, а после са почнали да застрояват с камък и т.н.

И тук вече настъпва голямото шоу:
"For instance, a careful read of Marcellianus's lone sentence,as Bachrach shows us,says only that in 'earlier times' Alans were 'called' Masagetae, implying the mixed of the Alans.In addition,as Bachrach rightly points out,Marcellianus's claim is based on third hand testimony from Dio Cassius,who in turn relys on Lucan.Further ,Ammianus Marcellianus contradicts himself--first he suggests that 'almost all of the Alans are tall and blond'ironically this statement alone negates their 'Scythian' origin) then mantains them to be identical to Huns.Later on Ammianus Marcellianus describes these very Huns as short,misshapen,and ugly."

Колко пъти им го разправям това относно българите, че и те са първоначално номади, които строят с камък.