|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
Намирам го за разумно. Друг начин да създадеш екологично поведение у народ, дето всичко прави на инат, не виждам.
Най обичам да чета, ама не мога.
| |
Тема
|
Re: По-скъпи торбички
[re: WMC]
|
|
Автор |
741 (ветеринар) |
Публикувано | 15.06.12 09:29 |
|
Можеше да има някакъв положителен ефект, ако бяха в състояние да го въведат на практика, а не само на хартия. Те 15 ст. такса не успяха да наложат и на пазара всеки дава торбичките без пари, сега цял лев решили да събират. Неадекватна история. При 10 000% печалба от торбичка черният им пазар е гарантиран. Ако тръгнат да го борят, мафията ще зареже наркотиците и ще се преориентира към торбичките
А основният ефект ще е, че даже и някой да се опита да спазва наредбата, той ще отпадне автоматично, щото клиентът ще отиде на съседната сергия, където торбичките са без пари. Естествена селекция, в кофти посока.
| |
Тема
|
Re: По-скъпи торбички
[re: walkman™]
|
|
Автор |
741 (ветеринар) |
Публикувано | 15.06.12 09:40 |
|
Но навсякъде се тръби само за част от целия процес производство - употреба - рециклиране. Същото е, както и за прословутите "енергоспестяващи" лампи - да, през времето на експлоатация харчат по-малко енергия, но при производството и рециклирането им се харчи много пъти повече енергия (и вода, която също е ценен ресурс), отколкото за една обикновена крушка. И ако се сметне цената на целия живот - май са доста по-неикономични.
В енергоспестяваща лампа за 10 лева няма как да има вложена енергия за повече от 10 лева. При работата си същата лампа спестява енергия за няколко пъти по 10 лева. Обикновената крушка и без енергия да я произведат, сметката пак е в полза на другата.
| |
Тема
|
Re: По-скъпи торбички
[re: ПOЛУидиoтчeтo]
|
|
Автор |
WMC (Прах във вятъра) |
Публикувано | 15.06.12 11:14 |
|
Мдам... Да бъдеш ловец на хора не е майтап работа.
| |
Тема
|
Re: По-скъпи торбички
[re: 741]
|
|
Автор |
WMC (Прах във вятъра) |
Публикувано | 15.06.12 11:17 |
|
Истинският положителен ефект се постига след едно човешко поколение.
Засега можем само прогнози да даваме това ограничение дали е добро или не е добро.
| |
|
Въпросът изобщо не е до неразградимостта на торбиките. Ако бяха наистина 100% тотално природно неразградими, щяха да са идеалният незамърсяващ отпадък. Това, което не се разпада не замърсява. Е, те не са 100% неразградими, но са да кажем 95%, така, че са всъщност едно от най-незамърсяващите неща в света.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|