|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
цитат:
нещо не си в час май
край на цитата.
Добре..
| |
|
Виж обозначенията в статията на Айнщайн :
СТАТИЯТА от 1905 г
И ще ти стане ясно че във формулата си за скороста , пътя и времето както в подвижната , така и в неподвижната система той ползва растоянието между краишата на пръчката като път .. бърка растояние и път.. приема растоянието между двата края на пръчкара "rAB" за път както в подвижната , така и в неподвижната система ..
Недопустимо е за един такъв голям учен да не прави разлика между растояние и път , но в случая колкото и да е изненадващо това си е факт!..
То не е само въпроса, че той се е объркал, но и колко други е объркал.
Ти това не трябваше да го споменуваш, вече ще видиш писано от теб в клуб физика на куково лято.
| |
Тема
|
Re: ОНАГЛЕДЯВАЩ ЧЕРТЕЖ ЗА ПЪТЯ НА СВЕТЛИНАТА
[re: polu]
|
|
Автор |
ribarqt_ (чудат) |
Публикувано | 28.08.11 19:37 |
|
той ползва растоянието между краишата на пръчката като път .. бърка растояние и път.. приема растоянието между двата края на пръчкара "rAB" за път както в подвижната , така и в неподвижната система
Напълно прав си е бил човека , нима растоянието на пръчката не се изминава от светлинният лъч ? друга е грешката на ТО , погрешна философия и тълкование на пространство и време.
| |
|
цитат:
ОНАГЛЕДЯВАЩ ЧЕРТЕЖ ЗА ПЪТЯ НА СВЕТЛИНАТА
Виж обозначенията в статията на Айнщайн :
СТАТИЯТА от 1905 г
И ще ти стане ясно че във формулата си за скороста , пътя и времето както в подвижната , така и в неподвижната система той ползва растоянието между краишата на пръчката като път .. бърка растояние и път.. приема растоянието между двата края на пръчкара "rAB" за път както в подвижната , така и в неподвижната система ..
Недопустимо е за един такъв голям учен да не прави разлика между растояние и път , но в случая колкото и да е изненадващо това си е факт!..
То не е само въпроса, че той се е объркал, но и колко други е объркал.
край на цитата.
Благодаря ти за напомнянето .. Найстина гурото освен че се е объркал е объркал и целия свят и то за много дълго време..
цитат:
Ти това не трябваше да го споменуваш, вече ще видиш писано от теб в клуб физика на куково лято.
край на цитата.
Знам това , но не ми пука .. За мен по важното да разпердушиним глупотевината на релативизмът и мисля че се справяме отлично .. На нас е било писано да видим сметката на тая глупотевина !.. Кой ако не ние ?.. И кога ако не сега ?..
Ние показахме измамното лице на релативизмът и това вече никога няма да бъде забравено !.. Ако щът да ни пускат в клуб физика, това няма да промени нещата .. Гогъл си знае работата .. В гоглето вече се намират повече опровержения на глупотевината отколкото подкрепящи я материали..
Редактирано от Петко Марков Петков на 28.08.11 22:47.
| |
|
цитат:
"той ползва растоянието между краишата на пръчката като път .. бърка растояние и път.. приема растоянието между двата края на пръчкара "rAB" за път както в подвижната , така и в неподвижната система "
Напълно прав си е бил човека , нима растоянието на пръчката не се изминава от светлинният лъч ? друга е грешката на ТО , погрешна философия и тълкование на пространство и време.
край на цитата.
Не, растояния не се изминават .. изминават се пътища.. Научи какво е път и какво е растояние..
| |
|
Хо Хо растояние не се изминавало а само път , а пътят какво е , краставици с торта не се учудвам че се отвратиха от нагодените ти терминологии , макар и да не си арогантен като мен.
| |
|
цитат:
Хо Хо растояние не се изминавало а само път , а пътят какво е , краставици с торта
край на цитата.
Растоянието е абсолютен зеленчук и не зависи от изборът на отправна система а пътят е относителен зеленчук и зависи от изборът на отправна система.. Ъхъ!..
цитат:
не се учудвам че се отвратиха от нагодените ти терминологии , макар и да не си арогантен като мен.
край на цитата.
| |
|
Растоянието е абсолютен зеленчук и не зависи от изборът на отправна система а пътят е относителен зеленчук и зависи от изборът на отправна система.. Ъхъ!.
и какво от това , не е аргумент подкрепящ тезата ти че път не било изминаване на растояние.
| |
|
цитат:
Растоянието е абсолютен зеленчук и не зависи от изборът на отправна система а пътят е относителен зеленчук и зависи от изборът на отправна система.. Ъхъ!.
и какво от това , не е аргумент подкрепящ тезата ти че път не било изминаване на растояние.
край на цитата.
Виж там разбери какво е растояние и какво е път а че ела пак .. Сега още не си готов да възприемеш обяснение защото не си си изяснил представите за път и растояние..
| |
|
Растоянието е магаре с рога , а пътят е вол с виме
Сега стана ли ти ясно що е път и растояние .
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|