|
Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | (покажи всички)
|
Хех, крадецът викал дръжте крадеца. Значи така, ти обсъждаш физиката с пълна пара тука, затова можеш да оценяваш и мене? Виж сега, ако си мислиш за себе си, не го приписвай на останалите. Не съм те молил да разговаряш с мене, ти сам се натресе и продължаваш да ходиш като лепка след мене Доколкото схващам, информираността ми ти е трън в очите? Споко, лекува се, малко усилия трябва да положиш. Сега ако имаше и какво да кажеш по темата освен че си нещо недоволен от живота, казвай. Иначе благодаря за липсата за покана за разговор, сега да видим и подходящите към нея дела.
Оппа, а защо трябва да обсъждаме физиката тук!!!
Тук е клуб астрономия!!!
| |
Тема
|
Re: Гравитация по Нютон.
[re: тapaтaнчo]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 19.01.13 18:55 |
|
Гравитацията и орбитите не са ли приложение на физиката в астрономията? Освен това друга астрономия :) няма в темата.
Per warez ad scientiam
| |
|
Sega se usetih, nemojem da znaem aglovata skorost, 6toto trjabva togava da e izvesten centara na vartene, ostava samo perioda ,razstojanieto , moje li bez linejna skorost, bez neja njama da stane, a?
Що да не я знаем ъгловата скорост, след като знаем периодът?!!!
лесно се намира: ъгловата скорост = 6,28/Т
Т - периодът
цитат от "Гери е"
Ако знаем разстоянието между две тела и периода, още не знаем линейната скорост. И не можем да намерим общата маса. Освен в приближението когато общата маса съвпада с масата на по-голямото тяло :)
Ако някой твърди че може, искай да ти докаже. Щото виждаш до тука колко празни приказки изказа един от "можещите" само за да не доказва нищо
Това не е вярно, нали знаем ъгловата, можем да сметнем и линейната както е направил В0081.
Тоя път "Гери е" греши, но е осрал темата и тук е безсмислено да се доказва каквото и да е!!!
| |
Тема
|
Re: Гравитация по Нютон.
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
симеон (непознат
) |
Публикувано | 19.01.13 19:06 |
|
ЩЕ ЗГАЗИШ ЛУКА МНОГО ЯКО ЗОМБ
| |
Тема
|
Re: Гравитация по Нютон.
[re: симеон]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 19.01.13 19:13 |
|
Дрън дрън жабар
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Гравитация по Нютон.
[re: тapaтaнчo]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 19.01.13 19:29 |
|
"Това не е вярно, нали знаем ъгловата, можем да сметнем и линейната както е направил В0081. "
За да сметнеш от ъгловата скорост линейната, трябва да знаеш радиусът на въртене. А той не е разстоянието между телата, което е дадено. Айде по-кротко.
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Гравитация по Нютон.
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
симеон (непознат
) |
Публикувано | 19.01.13 19:59 |
|
ДЮНДЮРЛЬОЮК РАЗБИВАТ ТЕ ОТВСЯКАДЕ
| |
Тема
|
Re: Гравитация по Нютон.
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
симеон (непознат
) |
Публикувано | 19.01.13 20:05 |
|
За да сметнеш от ъгловата скорост линейната, трябва да знаеш радиусът на въртене.
Не само това трябва да се знае ЗОМБ а също и дължината на окръжноста , ъхъ
| |
Тема
|
Re: Гравитация по Нютон.
[re: симеон]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 19.01.13 20:19 |
|
А, забравих че ти и да знаеш радиуса, дължината на окръжността ти остава неизвестна Тежко е, нали?
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Гравитация по Нютон.
[re: симеон]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 19.01.13 20:20 |
|
Ах на бати тролчето
Per warez ad scientiam
| |
|
Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | (покажи всички)
|
|
|