Питане

Или по предпазен конкордат, което също е законов механизъм.

които не удобрявате незаконни ли са?

чел от как Чавдар я цитира. Не помня по какъв повод беше. Виж "Канал 1" гледам. Ако искаш да кажеш, че не чета онзи вестник, дето писа за партийната книжка на Софиянски - прав си, не го чета. И не мисля, че съм загубил. Напротив, на тези, дето го четат и му се връзват им личи. А ти не се измъквай с един тъп въпрос и с оправданието, че нямало значение какво ще ми се каже. Освен ако нямаш предвид нищо освен глупостите на "монитор" или "сега". Тогава по-добре не ми отговаряй. Предпочитам да ми цитираш държавен вестник с повод и без повод.

Уважаеми г-н 1984, Независимо, че въпросът Ви не е отправен към мен (тъй като аз не се смятам за яростен защитник на днешното правителство, а според мен за обективно преценяващ, винаги конкретно и с аргументи неговата дейност - поддържник в многото добро, което стори и оттук с обща положителна оценка за работата му досега и критик за несвършеното и за свършеното зле), аз ще се опитам да дам моя отговор на Вашите въпроси, независимо, че като юрист Вие се досещате за тях. Без безспорни доказателства, доказващи вън от всякакво съмнение, че корупция съществува по висшите етажи на изпълнителната власт в парламентарната група на СДС в партийните структури на СДС в накаква форма в СДС ЕДИНСТВЕНИЯТ РАЗУМЕН И ИЗДЪРЖАН ОТГОВОР ОТ ПРИЛИЧНИ ХОРА НА ВАШИТЕ ВЪПРОСИ (КОЛКОТО И СКУЧНИ ТЕ ДА ИЗГЛЕЖДАТ ЗА ЛЮБИТЕЛИ НА КОМПРОМАТИ, НА СЕНЗАЦИИ И НА ПРИКАЗКИ НА ЕДРО), МОЖЕ ДА БЪДЕ САМО, ЧЕ ДНЕС НЕ Е ИЗВЕСТНО ТАКАВА КОРУПЦИЯ ДА СЪЩЕСТВУВА. И единственият възможен начин на поведение на прилични и просветени хора може да бъде само изхождайки от отсъствието на недоказана корупция. Така, както го изискват древните и проверени норми на правото - докато не е доказано вън от всякакво съмнение, че е извършено престъпление и че някой е престъпник, СЕ СМЯТА, ЧЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ НЕ Е ИЗВЪРШЕНО, И ЧЕ ПРЕСТЪПНИК НЯМА. Освен това Вашите въпроси обхващат четири изключително многобройни категории, всяка от тях наброяваща стотици или хиляди индивиди. Тези многобройни категории не се състоят от само освидетелствани светци. Погледнато статистически с оглед на броя на разкрити доказани корупционни престъпници "на глава от населението" спокойно може статистически да се предположи, че сред такива многобройни категории вероятно има хора, извършили корупционни престъпления. Но ... дава ли ни наличието на някой и друг "средностатистически" корупционен престъпник в споменатите от Вас категории основание да заключим, че висшите етажи на изпълнителната власт парламентарната група на СДС партийните структури на СДС в някаква форма СДС СА ПО ПРИНЦИП И В ЗНАЧИТЕЛНА СТЕПЕН КОРУМПИРАНИ? Мисля, че не. За съжаление нелеката икономическа обстановка у нас според мен се използва недобросъвестно за да "доказва" по обиколни криви пътеки, че корупция по върховете непременно има, като причина за икономическото положение в страната (а не акумулираните и непочиствани до днес стопански "авгиеви обори"). Неотдавна приведох тук прости сметки, че корупция по върховете, не може в никакъв случай да е съществен фактор за икономическото положение в страната и посочих действително съществените и всеизвестни фактори. Корупцията е един аморален фактор и, за разлика от някои изказвания тук, че без корупция не можело, АЗ ЛИЧНО, ЖИВЯЛ БЛИЗО ЧЕТВЪРТ ВЕК В ДЪРЖАВА, ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ КОРУПЦИЯ И ПОСТАВЯЩ МОРАЛЪТ НАД ВСИЧКО, НИКОГА, ДОКАТО СЪМ ЖИВ НЯМА ДА СЕ ПРИМИРЯ ТЯ ДА СЪЩЕСТВУВА В НЕПРЕНЕБРЕЖИМА СТЕПЕН НА КАКВОТО И ДА Е НИВО В ОТЕЧЕСТВОТО МИ. За радост днес правителствата у нас не са вечни. "Шило в торба не стои" и истината, доказаната, а не компромати, празнословия и пропаганда, рано или късно ще излезе наяве - красива или грозна и за днешното, и за минали, и за бъдещи правителства и управления. Докато аз нямам неоспорими доказателства за корупция по върховете, аз не мога да смятам, че я има. Така аз смятам, че се държа като приличен човек - държа си очите отворени, но устата затворена, докато не съм убеден, че безспорно има какво да одумвам. И оценявам правителството от това, което са безспорно установими и проверими факти за неговата дейност. Личната полза за мен, а надявам се и за други от Вашите въпроси, е че ние не трябва да сме склонни да обявяваме за светии всички индивиди, принадлежащи към една партия, правителство, парламентарна група или управление, само защото тази партия, правителство, парламентарна група или управление като цяло вършат полезна работа за държавата ни - крастави овци има във всяко стадо. Както и да обявяваме предварително цялото стадо за краставо заради някоя и друга крастава овца. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

Тогава трябваше да обявят във фалит 95% от предприятията в България :))) А ти щеше да игареш на "оживена" борса където се търгуват акции на пет фирми :))) Супер!

Ако компанията има фиксиран срок, през който е монополист, фиксиран (поне минимален) брой потребители на фиксирани(минимални) цени и ако разчетите показват, че след разумен срок компанията ще има разумна печалба - купувам акциите веднага. А ти? Според мен всички гореизложени условия съществуват в БТК.

Не мога да се начудя защо се занимавате и губите времето си с въпроси, които не са от компетентността нито на питащия, нито на проспектните отговарящи. През това време можехте да изработите някой и друг лев и да подобрите положението си. В Щатите никога не съм си губил времето с подобни въпроси, не че корупция не е съществувала. Спомням си когато секретарят на щата Илиной почина през първата половина на седемдесетте, в хотелската му стая където живееше, откриха под леглото му, в кутии за обувки, над 250,000 долара в брой. Бъдете сигурни, това не бяха пари от заплата. Писаха по вестниците, но едва ли някой си е загубил от сънят заради това. Трябва да разберете, че тези хора които умеят да въртят бизнеса на държавата или своят, умеят и много други работи, които са над възможностите на средностатистическия човек. Това поражда и прословутата завист на обикновения българин. Неговата орисия ще си остане да се оплаква и да намира кусури във всички останали освен във себе си, докато се гътне да умре и да отърве както себе си, така и останалите от ненужното си присъствие на този свят. Ако има корупция, а то сигурно има, тези хора ще намират оправдание за тежкото си положение. Ако няма, ще бъде измислена, пак за да оправдаят тежкото си положение. Оправия за тях няма!!! За цял народ е имало турско робство и затова били бедни!!! Някои българи точно тогава са успели да направят богатства неизмерими с дребните пари на нашите политици. Вижте сградата на софийският университет! Построена с личните средства на двама българи направили парите си по време на турското "робство". И не са само те. Който си може, може си, където и да го сложиш. Който не може, и в Америка да иде, пак не може. Някой ще спори, че в Америка би бил много по-добре от тук и ще е прав, но я да го питам дали щеше да е така ако беше отишъл там когато Америка се е изправяла на крака, допреди само седемдесетина години. Щеше да умира от глад!!! Знаете ли колко хора са имали много по-тежък живот от вас и изобщо не са обвинявали никой освен себе си? Ако сега Америка блести, то е заради непосилният труд на милиони преди това! Набийте си го в главата и разберете, за дереджето ви сте си виновни вие!!! Докато това не си го признаете, няма шанс да станете по-добре. Полезното си време го губите в оплаквания.

Озадачен съм, 1984! Не ти ли се дебатира? Въпросите ми бяха прости, а косвеният отговор за "Аугуста" не е достатъчен. Добре, бих искал да те питам нещо друго. Ясно е, че опозицията, колкото и калпава и купена да е, поне про форма ще пищи за корупция. Но какво мислиш за добре платените проекти за борба с корупцията? От кого и защо са платени те? И не съвпадна ли тяхната кампания /уж заради случайно едновременно завършили проучвания и изследвания/ с финализирането на най-големите сделки в България? Не призна ли ачик-ачик, ама съвмем публично дори премиер-министърът, дори Ч. Кънчев, че натискът "отвън" за определени сделки е огромен? И ЧИЙ е този натиск? Защо е голям? И защо да речем точно МВФ е инструментът за натиск? От друга страна, ако се плъзнем елементарно по народопсихологическата инерция - как ти изглежда най-големият борец срещу корупцията да е много по-дебел и от набедения за най-лаком министър? /Визирам Огнян Минчев./ Аз винаги съм подозрителен когато един вестник пише нещо - много е важно кой е вестникът. И поглеждам рекламите. И може и да разбера, ако разгърна и ги видя в някои от старите броеве, да разбера защо се появява определен материал. Така че когато тези проекти на тези граждански движения срещу корупцията се плащат отвън, аз не мога, нека се пошегувам по-старомодно, да не попитам по ленински: "Кому выгодно"?

БТК хубаво. Да кажем да намериш още 10-на такива фирми. А другите какво да се правят? Под ножа (фалит)? Само не ме убеждавайте че приватизацията (такава каквато беше и е) е била по-лош вариант от разпродаването на и без това амортизираното имущество на фирмите от страна на държавата на безценица. Наистина тогава приходите щяха да бъдат жълти стотинки, нямаше поне малко от малко да се изчизтят лошите дългове натрупен преди 1989, а безработицата нямаше да бъде 20% щеше да гони сигурно 60%, а на всичкото отгоре пак щяхме да си имаме един супер-собственик в лицето на държавата. И аз съм за капитализъм и оттегляне на държавата от икономиката, но не по този начин (става дума за това как да се приватизира).

Абе те ако видят и сега как се работи в Америка...

Ами, екс, аз за Америка наистина не знам, ама в Англия съм ги виждал как работят и съм ги сравнявал с нас - насред летния сезон целокупният персонал щом удари края на работното време хвърля всичко (даже компютрите не гасят) и се спасява с такава скорост, все едно, че сградата им пада на главите. А пък ние сме си седели и сега (когато се налага) си стоим на работа без да гледаме дали работното време е изтекло, дали е събота или неделя и даже не ревем да ни се плаща overtime. Така че, хайде да не абсолютизираме - канапи и работари има навсякъде.

А имаше ли опозиция преди 10 ноември ....???? И как се създаде ? И от кого? И с каква цел................въпроси,,въпроси... след време ..доста време ще се разберат отговорите... Засега дотук... хммм поздрав

Само те ли говорят? Не виждам някой тук да е казал, че няма корупция. Корупцията е навсякъде. Като се започне от кутията бонбони на лекаря, през двайсетачката на катаджията, хилядарката на общинския чиновник за някакво разрешително, та се стигне чак до най-високи нива. За това говорят Президента, Вицето и Костов! Прекалено опростяване и опит за извличане на дивиденти от цялата работа би било ОТЪЖДЕСТВЯВАНЕТО НА КОРУПЦИЯТА САМО С ЕДРИТЕ РИБИ! Те са сравнително най-лесни за идентификация, но най-трудни за доказване на вината им. Е, трябва ли да зарежем изобщо останалата дребна сган, която ежеминутно дои огромната част от народа, докато се докаже, че Божков, Чичибаба, Бисеров или Виденов са корумпирани? Повярвай, корупцията на ниско ниво причинява на простите хорица много повече притеснения, от тази по върховете! и е сравнително по-лесна за доказване. Та така, дебнейки акулите, не е зле да се справим и с по-дребните, но не по-малко вредни рибоци... които при това са десетки хиляди!

Несъгласен, Кутията или бутилката за лекаря или цветята за учителката ще трябва да си останат жестове от сърце, те са необходимост за умекотяване на социални отношения. Те влизат в традициите и на французи и на швейцарци и на поляци и т.н. Човек се чувства щастлив, когато може да покаже малък знак на внимание. Но само дотук... Повече от това е наистина корупция. Мисля, че миналата година четох някакъв сондаж в България, от които разбрах, че 86% от българите смятали, че на лекарите трябва да се дава подкуп. И това беше, когато все още се смяташе медицината за безплатна! Дали, обаче не са смятали шоколадените бонбони и бутилката Гъмза за подкуп? Но ти си прав, че близката корупция е отчайваща и че срещу нея можем да се упълчим само с правилните въпроси, а не с недомлъвки и подмятания. "Та така, дебнейки акулите, не е зле да се справим и с по-дребните, но не по-малко вредни рибоци... които при това са десетки хиляди!" Точно така. Перла

Исках да кажа, че няма юридически обосновани доказателства, и че се правят чадъри, за да се съберат. А всичко останало е наистина брътвежи и спекулации. А относно оставките, нещо не си спомням.

Чавдаре, точни са ти наблюденията за това как се напуска работа на запад. Прав си и за това, че не всички там работят пълноценно. А забелязал ли си колко все още е опушен Лондон от зверското бачкане което е падало по фабрики и заводи навремето? Ами, хората взели преднина!!! В частност, аз толкова преднина съм натрупал, че вече не трябва да работя изобщо. Направи си паралел. И въпреки това, в Англия или където и да е другаде на запад, няма да видиш човек да седи на стол цял ден за да продаде десетина пощенски картички. Разхождаме се с колегата американец по асфалта, между заведенията по крайбрежната ивица на Албена. Нашенци, работещи към съответните заведения, ни канеха да отседнем за вечеря в тяхният ресторант. Бяха облечени в същите бели найлонови ризи от предишния ден и всичките намирисваха. Колегата веднага отбеляза, че би трябвало за тази работа да привлекат млади чисти момчета да привличат дамите и не по-малко приятни млади момичета да привличат господата. Не е ли близко до акъла? Тези подробности са усъвършенствани на запад. Гледам си народа как се лута да прави пари а нищо не знае по въпроса и се мъчи, мъчи. На връщане минахме покрай Сливен. Там съм служил войник на времето и сме брали праскови без пари за ТКЗС-то. Спирам до няколко жени със щайги праскови за продан. Гледам цените, гледам селянките и ме е яд. Толкова пък да не разбират от търговия!!! Казвам, госпожа, опитвате се да продавате праскови за повече пари от колкото аз мога да си купя от пазара до нас, в София. Как я правите тази сметка? Защо мислите софийска кола ще спре за да си купи прасковите от вас? Ами, защото ТРЯБВА да бъде по-евтино. Като видят че не е, ще си продължат!!! Пестите от транспорт, такса за щанд, данъци и накрая какво, лакомите се за голяма печалба. Ако ще вадите пари от търговия, разберете, трябва да продавате за по-малко пари от конкуренцията!!! Направете каквото трябва, но това трябва да е крайният резултат. След това, кукнали сте тук и седите с часове а не се сещате да си направите една голяма табела, че да напишете за колко си продавате стоката. И трябва да напишете цена, заради която минаващите ЩЕ СПРАТ!!! Жените си признаха че им откупували прасковите по 40 стотинки на килограм, но купували по пет тона на един път а те се мъчеха да ми продават праскови по два лева килото, когато на пазара до нас са по лев и петдесет. И седят по цял ден, после си връщат пълните щайги и на следващия ден пак същото. Не знае този народ и се мъчи, после корупцията им пречела. И това се случва на всяко ниво!!!

Извинявай, Генерале. Просто не разполагам с много свободно време през деня, а вечер обикновено съм доста уморен. Та на въпросите: Според мен с логиката, по която вървиш, е много трудно да се противопоставиш. Значи когато някаква информация за властта се появи в медиите, това непременно е инспирирано от нечист частен интерес.От там следва че тази информация не е вярно.От което следва, че поднасянето й е злонамерено - т.е. че управляващите са бранили обществения интерес и "страдат" заради това. Не е ли същата лигика да се твърди че ако някой е спечелил нещо от действие на властта, това означава че непременно той е инспирирал това действие.Съответно увреден е общия интерес в негова полза? П.С. Има мнения, че падането на БСП-управлението се е дължало само на спонсорираните прояви след 10-ти януари.

.

Уважаеми г-н Иванов, Аз не се опитвам да бъда прокурор, нито съдия. Никой гражданин не може да пледира или произнася присъди, от които следват наказания. Това е очевидно. Но съществува известна аналогия между политическата отговорност и наказателната.Поради това често се случва да се смесват. А политическата отговорност е снемане на доверието спрямо лица, упълномощени посредством това доверие да упражняват власт. Вие добре знаете колко често съм нападал политиката на сегашното правителство и тази на премиера. Но вероятно забелязвате, че от извесно време насам се стремя да търся повече положителното когато се касае лично за г-н Костов. А това е защото изхождам от убеждението, че той направи много грешки, но от няколко месеца насам показва готовност да поправи повечето от тях - нещо повече, поне засега ми се струва като единствения влиятелен политик, който може да се пребори с клиентелистката традиция и показва желание(макар и колебливо) за това. Затова ще Ви напомня какво каза премиера през февруари т.г.: "Когато един политик не даде убедителни отговори на обществеността при обвинения в корупция, дори когато срещу него няма безспорни доказателства, той следва да се оттегли от политическия си пост".

ще припомня Божков, Таушанов, Михайлов.