Питане

да отговори според тебе на обвиненията за язовирчето? И колко подобни "обвинения" имаше? И ако започне да отговаря на всяка глупост, глупостите няма ли да нарастнат лавинообразно? И колко убедителен трябва да бъде един отговор? Това, което каза прокуратурата за Таушанов достатъчно ли е? Или няколкократния и отговор по повод "аферата" Сапио? Май на някои не им стига? А що се отнася за доверието, него всеки сам го снема за себе си, не един или няколко да го снемат от името на целия народ или на 80% от него. И това се разбира на избори, а не чрез отговаряне на тъпи или хитро скроени въпроси.

Просто кокалът беше оглозкан и захвърлен. Ф.Д. падна от власт. Луканов и Виденов я употребиха и я зарязаха.

когато има шеги и закачки....

Уважаеми г-н 1984, Разбирам и споделям повечето от това, което изтъкнахте и цитирате. Надявам се лична политическата почтеност и отговорност да съпътства подновеното правителство до края на мандата му. Защото то има много да прави, а и да поправя. Спомням си обясняването на законодателната програма на правителството в началото на мандата му - през първите две години спешно и на всяка цена да запълни вакуума от липсващи основни закони, а след това да ги оправя и доизкусурява. Дано да му стигне времето и за второто. Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция

Почитаеми 1984! Влизаш в матрицата на юрист. Най-вероятно се дължи на умората... :)) Всъщност това, за което говориш по-горе е от съвсем друг порядък. Естествено, всички го знаят, цял народ, че има хора, които днес са "оторизирани" по някакъв начин да бранят обществения интерес, но са за затвора. Проблемът е другаде. Това най-често са хора от средните нива на администрацията. Тя не трябва да е с партиен цвят, и наистина новите закони би трябвало да я "обезцветят". По западен модел. Лошото е сега не че тя е партийно назначена - имам предвид точно тази средна, най-опасна от гледна точка на копурцията - ниша от администратори, лошото е че и сега тя е без цвят, но това е постигнато по съвсем друг начин. Всъщност сбърках, тази клика има цвят - зеленият. Цветът на щатския долар, или кафевият, ако искаш, на дойче марката. Това са хора, които имат свое лоби във всички партии, в този смисъл политическата промяна "на върха" ги касае слабо, най-много от началник-отдел да стане началник на управление или съветник. Всъщност и това не е точно. Тези хора, точно както и политиците са наемници. На външни, неоторизирани и неотговорни от гледна точка на гражданските закони субекти. Но тези хора - и администраторите, и политиците формират и изпълняват важни решения. Лошото е че моделът, възможността за контрол е нищожна. Ако сега вземем "недосегаемите", сдавили Ал Капоне, и ги сложим в българска среда, те ще се развратят за отрицателно време. И германци, и японци - всички ще корумпираме. В този смисъл не българинът е толкова по-лош от западноевропееца, да речем. Проблемът е в общия ред. А този ред - това твърдя аз, тези правила на играта - не се създават вследствие на реален обществен дебат. Те ни се натрапват, и се фризират по възможно най-неблагоприятен начин от именно тези компрадорски лобита. Това е моят патос. За това ме боли. Защото ако ние се бяхме защитили добре, щяхме да имаме повече пространство за маневриране. И освен това - факт е че към нас има добронамерено отношение, но подозрителността на западняците води до апатия - оставят ни да правим каквото искаме, да правим глупости, стига да не им пълним новините вечерта...

Това е,за което говориш, нали, Генерале. И аз съм съгласен на двеста процента с казаното. Но имай предвид друго. Корумпирането е взаимно между политическото началство и подчинената му администрация. А администрацията е сложна система. И по-голямата част от поразиите не може да се направят от един само чиновник или политик. Стават "при условията на съучастие" както се квалифицира това на определени места. Значи ако има достатъчно стабилна система за контрол върху администрацията, тя е в състояние поне в много голяма степен да прочиства мършата - все-пак е невъзможно запазването на омерта в тези среди. Ето кое ни куца, и то с двата крака. Няма контрол. Няма я гилотината на Робеспиер, както ти се изрази.

А-а-а, аз съм за по-хуманен подход! :)))) Мразя нравите от времето на Френската революция. Мисля че американците правилно са го измислили, въпреки че в битовата си нравственост са според мен задръстени консерватори. Просто са създали обществена нетърпимост към точно този тип престъпления - срещу личността и срещу собствеността. Кражбата там е голям грях! Въпреки че има много кражби, най-вероятно защото има много какво да се краде... :))) Просто за народ, който не различава "дявола и Бога" и пр. и пр. примери за липса на ясна разлика между добро и зло - без драматична промяна, която трябва да се заложи още в системата на началното училищно образование - без ясен завой към ясни ценности /пък нека са формулирани другаде и на друг език :))/ - няма да стане работата. И няма да ни приемат не защото не ни искат /пък и не че ни искат чак толкоз, ама геополитика, какво да го правиш/ - а защото няма да издържим приемния изпит, с тези крадливи ръчички и завистливи очички...

Като те чета (не само този постинг) си правя извода (прави или крив), че си завъртял някакъв бизнес и си си осигурил достатъчно средства. А хората за които аз ти приказвам, са най-прости наемни работници на ниско ниво, които, ако останат без работа, за нула време ще стигнат до социалните служби. И въпреки това не си дават труда даже да изчакат няколко минути принтера да завърши разпечатката. Предполагам все пак, че европейците (особено в някои страни) са по-разглезени от американците в това отношение. А иначе не мога да не се съглася с тебе, че много хора или изобщо не знаят как да правят бизнес или пък не го правят по най-добрия начин (от втората категория не изключвам и себе си :)). Все пак, не забравяй, че тези, които висят по цял ден с пощенски картички или нещо подобно, най-често нямат почти никаква квалификация и от тях трудно можеш да очакваш да родят някакви свежи идеи засобствен бизнес, а пък работа (ако има къде) не могат да си намерят именно поради вече посочената причина. Т.е. просто са принудени да хванат първото, което им дойде в главата за да изкарат някой лев. И все пак това е по-добре, отколкото да застанат с протегната за милостиня ръка, нали?

... абе, мам си джейс.

Това, което ни липсва, не е гилотината, а самия Робеспиер. Иначе, Роби-Пиерчета има много. "Просто за народ, който не различава "дявола и Бога" и пр. и пр. примери за липса на ясна разлика между добро и зло - без драматична промяна, която трябва да се заложи още в системата на началното училищно образование - без ясен завой към ясни ценности /пък нека са формулирани другаде и на друг език :))/ - няма да стане работата." Напълно съм съгласен. Подмяната на религията (по-скоро на морала, заложен в нея) с "морален кодекс на строителите на комунизма" (има ли достатъчно възрастни тук - да помнят от 70-те) деморализира напълно средния българин. Това беше едно от големите престъпления на "социалистическата революция" - отнемането на традиционната ценностна система и насаждане на някакви приумици. В резултат имаме народ, който "не прави разлика между кражба и печалба" - това последното е цитат от един арабин, живеещ в България.

Абе Робеспиер хич не е бил хубав човек... :))))) Аз бих предпочем нещо като Бисмарк, Стамболов, хан Омуртаг или Тервел, ако щеш... Е, може би по-скоро Аденауер.