Еуглената

"Но сутрин рано не ми се занимава с бръщолевения."

Ами то това е утринна гимнастика, докато се запеним!

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Запени ли се вече

Разбрах те
Идеалите не ставали щото си животно.

Ами аз мисля че разговарям с човек, който има морални човешки ценности, кой говори тук за изроди!

Сега разбираш ли защо преходът не се получи-щото сте животни, а не защото идеалите са калпави...
За животните няма идеали, за тях бич и халка на носа!
Не ме четеш щото ти топя носът в собствената ти тиня!
Признай си!

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

(Петър Ганев в "Труд" от вчера, със сигурност ти е попаднала - доста разпространявана тези дни. Несъществуващият консенсус на прехода)

Класическото разбиране за свободна икономика е държавата да се фокусира върху правилата на играта и да се оттегли от директното вмешателство в самата игра. Точно обратното се случва в България. Държавата почти е абдикирала от ролята си на арбитър и се е фокусирала изцяло в ролята си на водещ играч.

Ржевски със сигурност изпитва последиците именно на това - фокусирането на държавата в ролята на водещ играч, естествено - лош играч.

"Кажи ни , кажи ни поне един соц- и ком-идеалистични, принцип, за да видим сами какво е лошото на тази идеология?"

За Уникалната не знам, но на Поручика му дадох поне една от основните грешки, на които се базира соц. идеологията - доминацията на ОБЩИЯ над ЛИЧНИЯ интерес. НЕ! Винаги личният интерес има приоритет над общия.

Да точно в това е грешката на комунизма и в България караме още по инерция от соц-а. А аз на Поручика му показах какъв е генезиса на грешката на комунистическата теория.

Държавата няма функция на играч, тя е арбитър! Във футбола съдията не вкарва голове, нали.

Ето какво прави държавата: накара магазините за електроника "Дака" драстично да намалят цените си.

"Наредих тази верига да бъде окупирана, незабавно да извади всички артикули от складовете и да ги продава на справедливи цени. Всички продукти без изключение, да не остане нищо в складовете!"
(Пред магазините се извиха огромни опашки )

Сега позачетох статията и естествено не съм съгласен с повечето в нея.

На първо място авторът, като Поручика боравят с едни неясни и отвлечени категории - "противопоставяне", "свободни хора и опиянените от власт", "чисто човешка, пропаст" и т. н. А става дума да управление, насочване на ИНТЕРЕСА на членовете на обществото в правилната, производителна посока!!! Основното управление на една държава е МАКРОИКОНОМИЧЕСКОТО УПРАВЛЕНИЕ!!! Което означава канализиране на ИНТЕРЕСИТЕ на неговите членове в посока общото благо, защото те са абсолютно разнопосочни, всеки дърпа към себе си.

Второ:
Не борда не ни е спасил от последната криза! Той ни вкара в нея!!! Защото ни лиши от инструментите да се защитим от нея!!! Когато се раздуваше имотния балон, базиращ се на кредитна експанзия, централната банка не разполагаше с основния си инструмент ЛИХВАТА, за да предотврати неговото прекомерно разрастване. Между другото БНБ имаше реакция, но тя не даде нужния ефект, защото беше ограничена и административна - бизнеса от забрани не разбира, а от пари!!! В такива случаи лихвата се вдига, изтеглят се пари от обръщението, кредита става много труен за вземане и ентусиазмът намалява.
Ние нямаме "събпрайм моргиджис", да ни завлекат, както стана в Щатите. След свиването на световната икономика България изпадна в "пазарна изолация" и така и тя се сви. И в този случай, управлението нямаше инструментите да предотврати това свиване - сваляне на лихвите и емисия на пари - инфлация, която да генерира ръст. Виждаш ли в момента целият свят се опитва да генерира някаква инфлация, но не е лесно... При нас, като една относително затворена икономика (ако нямахме борд) това щеше лесно да сработи.

Авторът казва:
"Ако сравнително успешно сме ограничили вмешателството на политиците на макрониво, сега трябва да го направим и на микрониво."

Това твърдение абсолютно противоречи на:

"Класическото разбиране за свободна икономика е държавата да се фокусира върху правилата на играта и да се оттегли от директното вмешателство в самата игра."

Защото второто твърдение означава, че политиците трябва да се намесват на макро, а не на микро ниво!!! А ние с борда направихме точно обратното, отнехме им възможността да се намесват на макро ниво и ги оставихме да шетат на микро ниво.

Както теоретиците на комунизма и автора на статията прави грешка още в основата! Колкото и да е логичен после, няма да стигне до никъде!!!

Venceremos!!!

Е и аз гледах филма с ТКЗС тата на живо... в момента в който падна Ф. Димитров, тричленките започнаха да добиват състави от партийни секретари и бивши шефове на същите ТКЗС та... разграбването за по 1 лв явно си беше спуснато отгоре.
Не всеки който вика - долу БКП е антикомуноид, 24 те години го показаха ясно.
Не можеха да работят съвместно (изобщо държавното не можеше да продължи) защото просто беше използвано от назначените другари за източване на бюджети и назначване на милионери.
Инфрастрктурата им беше подарена преди приватизацията, изведнъж от общинска стана фирмена (макар държавна още) собтвеност.

В пост-комунистически условия, по-лош собственик от държавата няма... парламента ни има над 100 лимузини за 240 тикви, Бърза помощ - 12 линейки за 2 мил. София.

Съсипията я направи точно БКП то... капитализирайки властта, нали това беше целта на прехода - благата които си бяха осигурили да станат частни/наследяеми.

Welcome to the real world!

Ти па, Луканов и приватизация
Компенсаторките щяха да ни се видят чудно решение в такъв случай.

Welcome to the real world!

"на Поручика му дадох поне една от основните грешки, на които се базира соц. идеологията - доминацията на ОБЩИЯ над ЛИЧНИЯ интерес. НЕ! Винаги личният интерес има приоритет над общия."

Ами не прави така с поручика, не е хубави.
Я си представи, че пък той ти да де пример Китай, особенно Япония...ами че там е традиция общото да стои над личното, пък не са я закъсали...
Но там Ламби им е заложено знанието, че Личното е в пряка зависимост с Общото, в смисъл, че личността може да е добре само и тогава, когато общото е добре...което не отхвърля личното, а го потвърждава...
Та ЛАМБИ, личното може да е добре единствено само ако Общото е добре...
Тази война между личностна е животинска.
Тук няколко човека следвате инстинктите си, и се обосновавате с тях, ама човек е повече от животно...и трябва да намери своето място...

ИДЕАЛИТЕ, макар и неосъществени до сега от човеци, трябва да се следват и да се стремим към тях, ако сме човеци!

Идеалите са чист дух и той когато и да е ще се реализира в материята....ние човеците ще го реализираме, ако ще и да се пръснем от глупост, войни, страдания...
Тази борба не е моя, тя е на Духът, да се оправя с вас!

Моята е лесна, да му мислят банкерите!

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Пътник, сега слез на земята и си признай чистосърдечно!

"ИДЕАЛИТЕ, макар и неосъществени до сега от човеци, трябва да се следват и да се стремим към тях, ако сме човеци!" Това че ти се иска, не означава, че се случва, нали? Сам казваш, че идеалите са неосъществени до сега.
А какво ти дава надежда да смяташ, че след като за 200 хил. години откак съществува съвременния човек, тези идеали не са се осъществили, ще стане точно сега? Май е по логично да приемем, че природата на човека не се различава толкова от животинската, колкото и да не ни харесва.

И в България гоним "нечестните", вместо да приемем, че има и ще има нечестни, докато условията го позволяват и да направим така, че да впрегнем енергията на "нечестните" и "алчните" за общото благо. На този принцип, всъщност, се основава западното общество.

Да бе, то е ясно, че с това мислене нямахме никакъв шанс!
То 24 г. по-късно виж какъв отпор и какви безумни тълкования получава приватизацията, пък тогава ли!?

"И в българия гоним "нечестните" вместо да приемем, че има и ще има нечестни, докато условията го позволяват и да направим така, че да впрегнем енергията на "нечестните" и "алчните" за общото благо"

Продължавай да впрягаш енергията на нечестните, крадците и убийците, аз не съм в твоята група...


До сега , цели 23 години да не би да си впрягал честните...честито ти общо благо!

Всичко което продължиш да пишеш ще бъде използвано срещу теб

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Пътнииик, не аз, а ти каквото пишеш го пишеш срещу себе си! Нали знаеш че не ми пука кой какво си мисли за мене.

Какво лошо алчният вместо да стане мутра и да разбива глави с бухалка и да внася наркотици, да направи фабрика за бебешки пелени, и да печели повече отколкото от престъпния бизнес, ако му осигуриш подходяща макро-рамка и му сложиш достатъчно спънки на нелегалния "бизнес"?

За разлика от твоите"идеали" дето ги чакаме да се случат от 200 хил. години, това дето го говоря аз, се случва навсякъде дори ей тук при съседите.

"Какво лошо алчният вместо да стане мутра и да разбива глави с бухалка "

НЯМА НИЩО ЛОШО, ако е твоята глава.
Съгласен съм.

Разбрах идеята ти , няма нищо лошо Скорпионът вместо да жили, да събира мед!
Това е уникално.

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Що да бере мед? От скорпиона може да се извлича отровата му и да се правят лекарства, вместо да го убиваме.

Пътник, не се прави на луд, няма да се уморя да ти отговарям като дебил.

Не целта оправдава средствата, а целта е да се оправдаят средствата (някакъв бродещ лаф)
При около 50 хил. лв (само) печалба на ИПИ, нали трябва да има дарения. Основен дарител си е фондация "Америка за България", разбирай USAID, разбирай International Aid Becomes Foreign Policy (Труман, 1949) с водеща цел "Creating markets for the United States"

Да , ама на Ламби целта е средствата!

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Като си се фанал ще обясняваш!
Кажи какво трябва да направя, като обикновен българин, че до месец два, да имам банка като теб?
Ти разбираш ли, че не искам да мисля като мен, но понеже нямам банка и мисля като беден човек...

Какво трябва да направя?

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!