Еуглената

се е скатала в руската амбасада?

Че къде другаде, турската е малко надалеч

Ще продължа да разговарям с теб на база Христос и Преданието

... ми, като не го искат във френското, остава му само турското... а в Руското , той там се води на Учет, нали всъщност е руски гражданин ... и там ли е още или се е прибрал при Моника

...къде го чукаш, къде се пука...

с голямо внимание.
Предизвиках домашно брожение, като се изпънах на диванчето пред най-големия телевизор ("а бе ти друга работа нямаш ли си?!", "не го ли виждаш, че всяка дума е лъжа", "какво го гледаш как се поти и черви" и пр.)

Това е говорещ учебник по извъртане, отвърнах аз и продължих да попивам от учебника.

Я, и фотогалерия

Ще го ядосате с тези коментари и ще ни намали заплатите и пенсиите, трябва деликатно и внимателно...

Вие сте свободни, но ние сме зависими!

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Полицията пак ги пази от народната любов.

Дир ми изяде B-то на ника Виливар, та временно ще е така. :)

Днес си пуснах интервюто му с Кеворкян.
Колко страшно било, като има протести... ето след 97 г. дошло СДС и направило приватизация...!?
Др. Станишев, какъв според вас преход правим? ... и как ще преминем от планова към пазарна икономика без ПРИВАТИЗАЦИЯ!?

За подобно популистко изказване, тоя мишок трябва да изчезне за 60 секунди от политическата сцена! Единствено правилната и за съжаление твърде закъсняла мярка - ПРИВАТИЗАЦИЯТА да бъде оспорвана!? Ама наистина мноо прост тоя народ да мУ се вързва на тоя комунистически изтърсак!?

Е хайде сега, и аз го слушах вчера. По памет - не го каза срещу приватизацията по принцип, а в смисъл, че при промените едни са очакванията, а друго става на практика.

А масовата приватизация май я направи Виденов

Ако го е казал - прав е бил.
Приватизация извършена под егидата и по идеите на монетарни дарвинистиси е люта грешка, която води до.... виждаме до какво води нали?

А 30 годишните концесии?

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

[линк]



съселът пуши, начи. и къде си гаси и фърля фаса, питам аз. и отговор не искам! (щото тогоз отговори не дава НИКОГА, той все чете някфи заучени безсмислени и еднообразни партийни речи)


хехе...става нервничко. и цигарките не помагат веке....може би, водчица, а?! се пак традициите трябва да се спазват...пък и още не са върнали пушенето в затворени помещения както обещаваха (впрочем, те кво ли не обещаваха, та си и намериха санитарния максимум от галфони, които да им се фанат.)
---

апропо, още едно "култово" интервю от вчерашната вечер, което трябва да се види.
"бъдещият мин.-пред."(!!!), "трети в държавата"(???)......поне в неговите представи.
малииииииий...колко зле работи българската психиатрична помощ, наистина.
а дс задкулисието все по-гротескни (меко казано) персонажи ги създава и изкарва, за да се кривят пред завесата за публиката...

[линк]

п.п. а на снимчока е съвсем-съвсем различен човечец. като минимум, къде е възтежката квадратна челюст на истинския бб, върху който бб тоя фекален клоун има ( вече твърде съмнителна по естеството си) фиксация. което не попречи, от вчера, на някои определени медийки да дуднят часове наред върху тотално фалшиво-поднесена и нищо не означаваща снимка.

Хайде бе, какво става, що не си се размирисал още в клуба днес? Искаш руски символи - ми ще ги имаш!

Ако може да ме светнеш, как се прави пазарна икономика без частна собственост? ... и как държавната при соц-а собственост може да стане частна без приватизация?

Иначе с всичко се съгласявам.

Че то ако направената приватизация не може да те светне, то как поручика да те светне?
Ти си го поставил в мат!
Имаш ли бегла представа как точно на практика е осъществена така наречената от теб преватизация?

Тези учебници дето ги четеш са те повредили!
А може от питието и от храната да е!

Ако не е от тези , си за доктор!

Какво ще правя тук без теб, не зная... по добре не питай друг път за такива неща!

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Пътник, к`во каза?
Я ако обичаш прочети въпросите ми и ако искаш да си говорим им отговори. Ако ще си плещиш напосоки, кажи, ще спамя и аз.

Как е направена приватизацията е ВТОРИ по ред въпрос!!!
Първият, основният е, може ли да има пазарна икономика без частна собственост (приватизация)??? Първо трябва да се види неизбежността на приватизацията. Нали всички говорят за ПРЕХОД? Какъв преход, бе Пътник??? - От планова, към ПАЗАРНА ИКОНОМИКА!!! Пазара е мястото, където стоката сменя СОБСТВЕНОСТТА си!!! Можеш ли да продадеш нещо без да си му собственик??? Първото условие да за пазарната икономика е ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ!!!
Абе, може ли в тая държава след 24 години преход, някой да подлага под съмнение, коя е най-важната реформа на прехода!?

Ако те интересува въпроса, КАК е извършена приватизацията, мога да ти дам точен отговор.

Ся начи, зимваш и фнимателно (пре)прочиташ кво съм писал.

Да виждаш някъде "без частна собственост"?
Или - "без приватизация"?

Няма нали?

И въпреки, че дори не съм го писал, ме вкарваш в мисъл - а защо не частна собственост без приватизация? Какво ти пречи като капиталист и работодател да си построиш завод, ами трябва обезателно да го купиш от държавата? Да не би там дето е отпочнал капитализма и са светлинни години напред хората, да е имало приватизация изначална?

Връщаме земята (всъщност - нищо не връщаме, щото не е била отнемана) - ОК, що да разбиваме кооперациите?

Капиализъм - ОК, какво пречи да има и държавно? Ми в момента на пазара най-добрата фирма за млечни продукти, т.е. с най-добро качество е (ИМХО) единствената останала държавна такава.

Частно ЕРП - ОК. Да си го направят чехите (дето всъщност са държавна фирма), австрийците, немците или занзибарците, да си дигнат стълбове, да си турят трафопости, да си пуснат жици - добре дошли, конкурирайте се с държавното като сте по-ефективни! Частни комуникации, ЖП-та и др. подобни - нямаш проблеми бе! Да ги правят! Ако излезнат по-добри от държавните - да печелят. Нали сте уж за свободен пазар? Ама не - искаме приватизация! Защо? А?

Бачка си държавната фабрика - никой не ти пречи да си направиш твоя и да се конкурираш на свободен пазар с нея. Ма държавното било неефективно - ми нищо, да си рухне като е неефективно, твоето, частното, нали е ефективно - вземи му пазара. А не - дай да махнем държавното 5 за 4, и 24 години да се чудим що няма икономика, що ни е нисък БВП и що сме последни у Европа.

Рухлятината дето стана в световен мащаб пък всъщност ясно показа, че капитализъм и частна собственост не означава обезателно загриженост и ефективност, нито пък отговорност и немошеничестване.

Пак ли червени щуротии?
Не връщаме земята значи, компенсаторки - после що 10 души се оказват собственици на 99.99% от нея, а реалните от преди комуноидния строй духат още и още.
Кооперациите бяха разграбени от шефовете и партийните секретари след като Доган пързулна Ф. Димитров да прокара закона и да го изрита, че да заграбят каквото могат.
Я провери как работят ЕРП и подобни в държавите в които има конкуренция... никой не си боде стълбове за щяло и нещяло, ползват общи (което означава отделяне на инфраструктурата в отделна фирма/фирми, а не като тук подарък на 1 телеком и цялата инфраструктура и после изнудвания и монополизации).
Приватизацията беше задължителна още 91... не защото теоритично не могат да работят държавно, а защото практически от 90 до 97 всички предприятия си имаха червена фирмичка на входа и изхода която да ги декапитализира и през предприятието да източва бюджетни средства в частни джобове.
Целия ни "преход" всъщност е урок по капитализация на политическа власт, замислен в Кремъл и доведен до абсурд на родна почва.
От 24 години преход, 4 години БКП не са пряко или косвено на власт, я не ми излизайте с такива.
Къде сме ние, къде са ония дето направиха страшния за нас шоков преход?

Welcome to the real world!

Ааа - те тукнака баш па за текезетата ша имаш да вземаш. Нашто такова си го разбиха най-обикновени тъмносини антикомуноиди, па си разпродадоха трактори и комбайни помежду си за по 15-20 лева.

а не като тук подарък на 1 телеком и цялата инфраструктура и после изнудвания и монополизации

Е па аз кво питам според тебе като казвам, че приватизацията беше преебатизация?

И все пак - защо да не могат да работят и държавно и частно не само теоретично? Кое пречи?

Колкото до БКП-то - БКП-то не ме интересува. Интересува ме съсипията.

Ако ще си плещиш напосоки

Ами той така си плещи 24 часа, още ли не си го забелязал??



... СПОРЕД МЕН!!

Ако може да ме светнеш, как се прави пазарна икономика без частна собственост? ... и как държавната при соц-а собственост може да стане частна без приватизация?

Не стопляш същността...Поручикът е И против пазарната икономика, И против приватизацията като такава.



... СПОРЕД МЕН!!

Поручик, видя се какво направиха БСП в периода 1989 -1997 г. като съжителстваше държавна и частна собственост с партийните фирми на входа и изхода на предприятията.
Добре че ги приватизираха след 1997 г. та се спря лапачката. Щото и кражбата е приватизация. Като ти го продадат и е твое няма как да крадеш от себе си, нали?

"Ма държавното било неефективно - ми нищо, да си рухне като е неефективно, твоето, частното, нали е ефективно - вземи му пазара." Ми то рухна!

"А не - дай да махнем държавното 5 за 4, и 24 години да се чудим що няма икономика, що ни е нисък БВП и що сме последни у Европа." НЕ! Трябваше да се махне веднага, незабавно, за да имаме икономика, щото както се видя, като ги оставиш и двете, частното веднага разграбва държавното, изяжда го. Още сто пъти да го повториш това, сто пъти ще се разграби държавата!
Единствения шанс да имаме икономика днес, беше бърза приватизация още 90-та год. преди още всичко да е физически и морално остаряло и докато пазарите за продукцията му ги има.