Еуглената

Хабиш си силите...тези твърде логични обяснения него не го касаят. Той си знае - АНТИвсичко, което иде от запад и толкоз. Простичко е.



... СПОРЕД МЕН!!

Напротив, стоплям. Ама искам да ми каже, как пролетариата ще се обедини и ще скъса вековните си окови.... Това искам да чуя.

Само една корекция.

"Приватизацията беше задължителна още 91..." НЕ! Още 90-та година!!! За една година пак щяха всичко да разграбят, пък и СИВ беше вече далеч в историята и нямаше шанс, за намиране на нови пазари, на старите ни предприятия.
А какво да говорим за 10 г. па-късно, чак при управлението на Костов!?

Напротив, стоплям. Ама искам да ми каже, как пролетариата ще се обедини и ще скъса вековните си окови.... Това искам да чуя.


ТЕЗИ всичко могат да ти кажат. Ще ти го обяснят сладкодумно и убедително...като снощи този гад мръсен. Ако го чуеш отстрани, ще кажеш - БРЕ, таз партия ВИНАГИ е спасявала България от катастрофи!!! И го говореше, като че ли е самата истина!!! И после контрапротестиращите идиоти ще питат "АМА ЗАЩО НЕ ГИ ОСТАВИТЕ ДА РАБОТЯТ"... Абе ПАТОЛОГИЧЕН ЛЪЖЕЦ може ли доброволно да го оставиш да те управлява бе?????

Никога не ме питайте защо ги мразя толкова!



... СПОРЕД МЕН!!

Той ми е приятел и добре се забавлявам с него, ама в конкретния случай не ми се дрънкат безсмислици.
Вие много се хапете, но може и по-спокойно да се кара... Просто не се вързвай. Той Пътника ще ти каже, че е много лошо да ебеш болен на легло, но той редовно се възползва от падналите... Дет` се вика друго си е да ти даде акъл.

Вие много се хапете


А, аз него почти не го чета. Само когато пише 3-4 реда, та да ми се спрат очите. Ама той разбра и сега все ми пише кратки постове...УМИРА си от желание да го чета и да му се връзвам. Обаче мен простаци не могат да ме впечатлят. Виждала съм достатъчно и живи, а камо ли виртуален простак - живо забавление.



... СПОРЕД МЕН!!

Той обича да му се вързват, ерго и теб те обича. Сериозно!
Сигурен съм, че теб те обича повече от мене.

Ами давай


"Ако те интересува въпроса, КАК е извършена приватизацията, мога да ти дам точен отговор."

Да, интересува ме какво си мислиш да ми кажеш, но не ме интересува кой, щото добре го зная...и как го зная...но ме интересува ти какво ще кажеш за :"КАК е извършена приватизацията, мога да ти дам точен отговор"


Ама виж преди това ми кажи вярно ли са тайна детайлите по търговският договор между държавата и канцесионера?
Говоря за 30 годишна концесия тип дългосрочно раздържавяване, няма се усукваш!

Разкажи ми за тези тайни бе Ламби, разкажи ми кой направи такъв закон за такива тайни?
И така ще те разбера КАК.се минава от държавно в частно.

Но, ако и за теб е тайна нека не си говорим с измисленици...
Давай кажи за тайната-
"Кажи си бе Иване, те ще те разберат!"

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Той обича да му се вързват, ерго и теб те обича

НЕма как да ме обича, щото аз не му се връзвам (освен когато напише някоя от най-големите си простотии, но тогава се връзвам на самата простотия). Но дали ме обича или не...знаеш ли колко ми дреме?



... СПОРЕД МЕН!!

Въобще и не си помисляй че те обичам заради теб...заради мен те обичам, ама ти никога няма да разбереш какво ти казвам....обичам те колкото и себе си....та и заради това де, го правя за себе си...
Ама все едно да си намразя задника, че на какво ще седна ако го няма?
Не съм глупак бе, и лъжец не съм...макар, че лъжа...

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Демек, идирек'но ми повтаряш една от любимите десни мантри, как видиш ли - държавата не била добър стопанин.

Тва кат ми го каже некой десен едеот политик и дирек'но ми иде не само да му шибна един шамар (къф шамар - иде ми да скачам джвакащо върху него), ами и да му перна един въпрос:
Абре, хуйсплескан, ти ми разправяш, че държавта, дето ти искаш да си и на върха и да я представляваш, демек самият ти - не си добър стопанин, па искаш аз да ти гласувам! Ми все едно да искаш да ми дойдеш на квартира и да ми речеш, че не си добър стопанин. Или - да ми работиш, па да си недобър стопанин.
Нема да та пусна ни у апартамента си, ни да та зема на работа, ни да ти гласувам!

Ламбе, ай да ма светнеш брат, как тъй държавната ЧЕЗ никой не я източва и разграбва ни през вход, ни през изход, пък частната Лемон Брадърз затъна в мръсотия а? Ма държавната ЧЕЗ си има Държава. Па ний си имаме територия.

Начи - въпросът не е частно или държавно, ами е - до стопанисване и честност. Честност и отговорност джанъм - туй е нужно! А не - частно ли било, държавно ли било.

Ами те в България и банката и в администрацията се туткат еднакво, даже в администрацията може да е по-добре. Та въпросът може да опира и до вътрешното функциониране на социалните групи, които населяват тези организации (т.е. откъде си взимат ноу-хауто и какви стимули и критерии могат да поддържат с цел развитие).

Ржевский, по принцип частният контрол е ежеминутен и пряк, докато държавният е веднъж на 4 години (на избори), при това твърде опосредстван. По тази фундаментална причина предпоставките за "стопанисване и честност" са 2 102 400 пъти* повече при частното в сравнение с държавното.

* 365 дни х 24 часа х 60 минути х 4 години.

Бе има нещо криво, щото Ламби твърди че трябва да са раздържявява собствеността и да мине в ръцете на частниците, а в същото време нашата държава се раздържавява, като дава собствеността си на друга държава?

С ЛАМБИ може и да сте прави по принцип и на книга, но на практика всички виждаме, че не се получава както на книга....също както и освободеният ни свободен пазар не е свободен.
Какво е това нещо?

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Бих адресирала и до самия Ржевски, ама той не ме чете..щото като му кажа, че е "червен боклук", и получава уртикария... Толкова му е акълът, че не разбира що е то символично и метафорично говорене. Което от друга страна си е комплексарство, ама това е друга тема. Направо ме втриса, че такива хора са ПРЕПОДАВАТЕЛИ!!! Нейсе.


Затова пиша до теб. Той си мисли, че "държавата - това сме ние" е ПАНАЦЕЯ. Ми то и "От всеки според способностите - всекиму според потребностите" си е панацея, ама може би ако говорим за МАРСИАНЦИ или нЕкви другоземци. От поне 1 век насам стана напълно ясно, че ЧОВЕКЪТ е алчно животно. И подобни идеалистични лозУнги просто не вървят. Нещата трябва да се развиват по съвършено други, далеч от соц- и ком-идеалистични, принципи. В противен случай стават катастрофи.



... СПОРЕД МЕН!!

За пореден път ти казвам че си куха лейка...и сега ще ти го докажа:
"Нещата трябва да се развиват по съвършено други, далеч от соц- и ком-идеалистични, принципи."

Кажи ни , кажи ни поне един соц- и ком-идеалистични, принцип, за да видим сами какво е лошото на тази идеология?

Осветли ни моля, хайде разкажи ни какво знаеш ти за тази идеология?
Подкрепи с цитати, откъде черпиш информация!

"Държавата - това сме ние"...та какво и е толкова на тази идеология, че който я приема и вярва в нея , той няма акъл и е червен боклук?

И хабер си нямаш от идеологии-устата ти големи...

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Напротив - всички виждаме съвсем друго. Но сутрин рано не ми се занимава с бръщолевения.

кажи ни поне един соц- и ком-идеалистични, принцип, за да видим сами какво е лошото на тази идеология?


Абе загубеняк, в самия пост, на който съм отговорила, има вече два принципа от сорта. "Държавата - това сме ние" и всичко, произтичащо от това, и "От всеки според способностите - всекиму според труда"(соц) или "според потребностите" - (ком)

И съм написала, че това са ОТЛИЧНИ принципи, но НЕИЗПЪЛНИМИ, доколкото се сблъскват със същността на човешката природа...ама идиоти като теб това не могат да го разберат.

И не се ли виждаш колко си комичен - пуснал ми той политическа тема за Лютви Местан...абе неадекватнико, как може в един и същи момент да се възмущаваш И от НЕЩО, и от ТЕЗИ, които се борят срещу това същото нещо??

Ае със здраве. Връщам те в режим на НЕчетене. Щото адекватните обиди, които с удоволствие използвам, като отговор на твоите, накараха някои тук да ме попитат дали не съм мъж...Ми - мъжко момиче съм, кво да правя - знам и грозни думи. И не се свеня да ги използвам, когато видя простак насреща си.



... СПОРЕД МЕН!!

Поручик, нали знаеш, умен и честен комунист няма! Ти наистина ли вярваш в соц. глупостите?

За да наложи властта си комунистическата идеология разчита на масите. Доста хитроумно се заиграва с тях, като използва невежеството и им чертае розови картини. По този начин влиза в противоречие със самата себе си, но това естествено убягва на гладните и жадни за повече (от всичко) хора, а явно и на самите идеолози.

В какво се състои едно от основните противоречия на комунистическата/социалистическата идеология:

Базирайки се на ЛИЧНИЯ ИНТЕРЕС (стремежа на всеки индивид да притежава повече и да властва), тя аргументира доминацията на ОБЩИЯ ИНТЕРЕС. Това е оксиморон! Щото личният интерес е толкова силен, затова общественият е по-силен??? Безсмислица!!!

Да! Всяко действие на отделният индивид е мотивирано на първо място от ЛИЧНИЯ ИНТЕРЕС и чак когато той е задоволен, идва ОБЩИЯ!!!

От там нататък всички "логични" твърдения са неверни, защото стъпват на грешна основа!!!

На това се основава и твърдението, че държавата ще отмре, щото видите ли, хората щели да осъзнаят СВОЯ (пак за личен итерес става дума, бе Поручик) ОБЩЕСТВЕН интерес и да пренебрегнат личния си интерес... дрън, дрън ярина... Детето ти ще реве гладно вкъщи, а ти ще ходиш на патийни събрания да оправяш положението на чуждите деца??? Поручик, хайде ние мъжете сме малко шантави, но кажи ми, колко жени, ще го направят това, ще предпочетат да нахранят с предимство детето на ..."оная курветина Пена от долния етаж, дето мъжът ми като минава край нея лигите му потичат..." пред собственото си??? Поручик това е пълна утопия!!!

От там произтича несъстоятелността на теорията за соц. държавата, в която управляват масите. На тази погрешта теория стъпва и твърдението, че държавата може да бъде предприемач (инвеститор).
Да, Поручик, в нормалното демократично общество от западен тип държавата няма подобна функция - предприемач!!! Там ти бяга всичко, като се опитваш да я товариш с несвойствени функции!!!

А безумните мантри ги плещиш ти!

"Начи - въпросът не е частно или държавно, ами е - до стопанисване и честност. Честност и отговорност джанъм - туй е нужно! А не - частно ли било, държавно ли било."
Поручик, не смесвай моралните и икономически категории! Иди да четеш тези лекции на Кумчо Вълчо, да стане отговорен и честен и да не яде вече агнета.
Проручик, това е природа бе, не го ли разбираш!? Не е до желание и препоръки да бъдем добри, честни, ... Това е ИНТЕРЕС!!! А този интерес се мотивира от ИНСТИНКТА ЗА ОЦЕЛЯВАНЕ, който е ЛИЧЕН!!! не обществен!!!! Всъщност инстинктът за оцеляване е основата на ИКОНОМИЧЕСКИЯТ ИНТЕРЕС, който води прореса.

Виждам, че съм ти липсвал : )) Ш'та папкам:)))
Казах ти - обвързан съм, но фантазирай, не пречи....

Ще продължа да разговарям с теб на база Христос и Преданието