Тема

116 отговора 0 прегледа
в отговор на *abi* #81

Re: Тема

>>Ако изобщо има някакъвъразумен отговор за това какъв е Бог то е : ФИЗИК >>
Ами ами.. по скоро математик или програмист...

---
Its nice to be important, but its more important to be nice.
Отговор
в отговор на pavelottars #82

Re: Тема

>>Преди да си позволяваш глупостта да обиждаш, защо не обясниш как еволюционистите обясняват наличието на 2 пола ?>>
Така е по ефикасно от гледна точка на мутирането на гените и разнообразието на генетичният фонд: 2 пола носят наследствената информация и тя се комбинира в едно... Полова комбинаторика.

---
Its nice to be important, but its more important to be nice.
Отговор
в отговор на pavelottars #83

Re: Тема

И така Адам и Ева са създадени заедно? Не първо Адам, а двамата наведнъж. Така ли?

Отговор
в отговор на pavelottars #84

Re: Тема

Павка, всичките ти писания досега крещят едно: Библията казва истината за биологията и физиката. Това е отричане на науката. Ако ти имаш друго определение - дай го.

Всъщност си от тези, чиито думи толкова се разминават със действята им, че наистина се чудя защо изобщо се хващам на глупостите, които говориш. Ти очевидно също не вярваш в тях.

Редактирано от Kaлoмaин на

Отговор
в отговор на Kaлoмaин #85

Re: Тема

И така Адам и Ева са създадени заедно? Не първо Адам, а двамата наведнъж. Така ли?

Първо Адам и после Ева

стих 27 на Битие не разказва подробно за последователността. Там се дава обобщение на сътворяването на човека ( Адам първо и после на Ева).

27. И Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде; мъж и жена ги създаде.

Глава втора дава подробности как това е станало и каква е последователността

Адам е образ и подобие на Бог.
Ева също е образ и подобие на Бог.

Подобието е в духовен смисъл.



Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.

Редактирано от pavelottars на

Отговор
в отговор на pavelottars #86

Re: Тема

Свободната воля също е в духовен смисъл. Така че въпросът остава висящ. И се допълва от постинга ми в съседната тема.

Отговор
в отговор на pavelottars #87

Re: Тема

Подобието е в духовен смисъл
това е вече твоя интерпретация.

Queen's only
Отговор
в отговор на Kaлoмaин #88

Re: Тема

Павка, всичките ти писания досега крещят едно: Библията казва истината за биологията и физиката. Това е отричане на науката. Ако ти имаш друго определение - дай го.



Това ти го казваш.

Нямам такова твърдение за биологията и физиката.

Ти се изразяваш така нарочно за да ме дискредитираш. Кой ти казва, че знаеш повече в тези области.

Твърдял съм, че еволюцията не се подкрешя от съществуващите доказани научни факти.

Даже и не става в случая дума за възникването(или сътворението)

Не казвате как е възникнало ДКН ?

Давате линкове с твърдения от рода - щом е възникнало значи може.....

Мнението ми не е отричане на науката. Аз не твърдя че ДНК не съществува или не отричам нещо по нейното устройство например. Не разсъждавай като инквизитор.
Напротив интересувам се от наука и това не противоречи на вярата ми.

Няма нужда да твърдиш, че вярващите са против науката. Това е лъжа.
Понеже нямаш разумни аргументи за конкретни въпроси изместваш полемиката.




Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
Отговор
в отговор на Last Roman #89

Re: Тема

Подобието е в духовен смисъл
това е вече твоя интерпретация.


Тогава твоята интерпретация е , че Бог има два крака и две ръце ли ?

Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.

Редактирано от pavelottars на

Отговор
в отговор на Kaлoмaин #90

Re: Тема

Свободната воля също е в духовен смисъл. Така че въпросът остава висящ. И се допълва от постинга ми в съседната тема


Нищо не се допълва ! Това за свободната воля си е твоя измислица.

Какво разбираш под свободна воля ?


Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
Отговор
в отговор на Kaлoмaин #91

Re: Тема

"Въпросът е, че преди да се наруши целостта и съвършеството му - а това е станало, когато е бил лишен от част от себе си - Адам не би съгрешил. Съвърешеният образ и подобие божие не може да съгреши. Бог създава Адам "мъж и жена". По свое подобие. И после го разделя - т.е. вече не е негово подобие. Това е проблемът. Защо го прави?"

Това е изцяло твоя теза, незастъпена в Библията. Верно, интересна е. Не бе ми хрумвало подобно тълкувание. :) Не го е и бях чувала. Така че е до голяма степен оригинално. ;)

Невярно е предположението ти - "съвършеният образ и подобие на Бога, не може да съгреши"? (oткъде и защо правим този извод?). Отделно, че е странно тълкуванието ти за направата на Ева - като лишаване на Адам от съвършения му образ и подобие. Защо да е необходимо да се наруши образа му и подобието му? Също невярна теза. Изрично е казано:

"Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде; мъж и жена ги създаде." (Битие 1:27)

"Ето родословието на Адамовото потомство. В деня, когато Бог сътвори човека, Той го направи по Божие подобие;
2. създаде ги мъж и жена, благослови ги и ги наименува Човек, в деня, когато бяха създадени." (Битие 5:1)

Т.е. ясно се казва, че и мъжът, и жената са човеци. И че и двамата са по Божий образ и подобие. Това, че за Ева е ползван "материал" от Адам е второстепенно на идеята за човека, създаден по Божий образ и подобие. Т.е. това е вече самото човешко устройство и как хората ще съществуват.

Отговор
в отговор на pavelottars #92

Re: Тема

ами нали човекът е божие подобие.
Ако не верваш - виж иконите.

Queen's only
Отговор
в отговор на ann #93

Re: Тема

тук в текстовете има противоречие - първо се казва, че Бог е създал мъжът и жената: Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде; мъж и жена ги създаде
После изведнъж по-надолу в текста се разбира, че първо Бог е създал Адам, а чак по-късно е създал Ева, и то не по Божи образ, а от реброто на Адам /съответно подобна на Адам/.
Като цяло историята е съшита с конци и леееко противоречива. Определено биха й повярвали само деца, а не зряли хора.

Queen's only
Отговор
в отговор на Last Roman #94

Re: Тема

Ако не верваш - виж иконите

Това за иконите, не мисля че е библейско, да не кажа че противоречи на Библията.

Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
Отговор
в отговор на pavelottars #95

Re: Тема

е не знам - това с легитимността на иконите като боговдъхновени рисунки си е вътрешнохристиянски проблем, разбери се с православните по въпроса.

Queen's only
Отговор
в отговор на pavelottars #96

Re: Тема

Добре, ще се изразя по друг начин.

Павка, вярваш ли, че физиката и биологията изразяват истината за този свят?

Отговор
в отговор на ann #97

Re: Тема

Невярно е предположението ти - "съвършеният образ и подобие на Бога, не може да съгреши"?

Т.е. - едно съвършено божие творение все пак може да съгреши въпреки, че самото съвършенство изобщо изключва дори мисълта за грях? И човекът може да е съвършен и грешен едновременно?

Т.е. ясно се казва, че и мъжът, и жената са човеци. И че и двамата са по Божий образ и подобие. Това, че за Ева е ползван "материал" от Адам е второстепенно на идеята за човека, създаден по Божий образ и подобие. Т.е. това е вече самото човешко устройство и как хората ще съществуват.


Не е второстепенно, защото отделянето на Ева от Адам не е само физическо, а и духовно.

Отговор
в отговор на Kaлoмaин #98

Re: Тема

Павка, вярваш ли, че физиката и биологията изразяват истината за този свят?


Направи си този експеримент:
Пусни този въпрос като тема в раздел наука някъде.

Как да ти отговоря точно ?

Ти вярваш ли че светлината е точно само това което досега е известно ?
Няма ли след време да установят още и други нейни характеристики ?



Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
Отговор
в отговор на Last Roman #99

Re: Тема

Е, хайде сега. Хората са зрели. Може би дори са презрели и затова са уморени.

Отговор
в отговор на pavelottars #100

Re: Тема

Пак бягаш по тъча, софисте. Всичките ти отговори са такива - нищо не казваш.

Отговор