Тема

сметка на Бог и ще държим кое защо бил направил!? нещата са станали както са станали и са такива, каквито са. и са гадни. и трябва да се оправяме с тях.

християнската доктрина действа и помага да се справяме с нещата. повече няма какво да се разсъждава. трябва да се действа.


Ти нямаш какво повече да разсъждаваш - очевидно си мислиш, че си хванал шефа за ... шлифера. На някой това не ни стига. Ако си християнин само защото това ти е по-удобно и ти помага да се оправяш с нещата - добре. Но на други да се оправят с нещата им помага будизмът или шинтоузмът. В такъв случай не виждам прословутата уникалност на християнската религия.

И накрая - казваш, че християнството прави живота ти по-лесен. Знаеш, че животът ти е такъв, какъвто е, защото си грешник, защото някой някога е съгрешил. При положение, че като християнин си бил очистен от грях и искаш да останеш такъв, не е ли логично да се опитваш да разбереш как и защо изобщо се е стигнало до греха, за да не стигаш до него? Имало ли е начин да бъде избегнат при онова положение на нещата?

И само на физик би хруманло да създаде жена си от реброто си. За да провери термодинамиката да речем или как действат скачените съдове...(Биолог опредлено би изобретил нещо по-така...)

Да, виж само един Станислав Лем колко варианта има за друга Вселена и за други хора. Личи му, че не е физик.

Захарният сироп за Виното е взет от свещ. Захария.

А за по-старото "вино" го пише сиво на бяло в канонизираните евангелия.

абе щом творението е бъгаво, то определено и творецът, който го е създал по свой образ и подобие, не е съвършен.

Queen's only

тъй, де, нали Бог беше необходимата първопричина за всичко (доколото си спомням от разните 'доказателства' на съществуването му), значи щом има несъвършенства в следствията, и причината не може да е абсолютно съвършена и безгрешна. така ако допуснем, че свободната воля е от Бог и заради не можем или да го изберем, или да съгрешаваме, или (обикновено в западния свят) - и двете, то причината за това и за неувардянето на Райската градина от разни пълзящи влечуги не е в нас, а в слабата охрана...

а пък според негово бивше преподобие Алън Уотс на повечето евразийски религии ни дуднат едни и същи примиренчески неща в храмовете (т.е. подобни приказки слушат и обикновените будисти, и обикновените хиндуисти - трябва да го постна някой път), понеже така или иначе са плод на едни и същи потребности в различна природна и социална среда...

напомняш ми на вица за спорещите учени относно професията на Бог,само дето накрая икономистът пита: "А кой според вас е създал Хаоса?"
и ако закономерностите във физиката се описват с езика на математиката, то май не би трябвало да казваме "В началото бе Слово", а "В началото бе Формула" (макар че може би е било по-просто и не е била цяла формула, а само 42)...

За разлика от вас, успокоени от овчедушната ви религия, науката търси отговори и ги намира.

Преди да си позволяваш глупостта да обиждаш, защо не обясниш как еволюционистите обясняват наличието на 2 пола ?

Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.

Какво е наложило изваждането на Ева от Адам?

Ева не е извадена от Адам, а създадена от реброто му

Защо бог първо създава нещо по свой образ и подобие, а после разчленява този "образ и подобие"?

Израза "образ и подобие на Бога" е за човешкото същество - отнася се както за Адам, така и за Ева.

И щеше ли изобщо да се стигне до грехопадение, ако Адам си беше останал цялостен - в края на краищата възможността за греха не идва ли от факта, че Адам и Ева не са си самодостатъчни?

В какъв смисъл Адам и Ева не са си самодостатъчни ?

Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.

лесно /една информационна статийка за половото и безполовото размножаване/:
[линк]
За половото размножаване и заслугата му за еволюционния процес:
[линк]
А как си обясняваш наличието на хермафродити, партеногенеза, пъпкуване и пр. нестандартни видове размножаване?

Queen's only

дал му право да стане каквото иска, творението ("ако обичаш някого, пусни го на свобода"). пък то взело, че оплескало положението.

"Защо е трябвало да го разедини? Защо просто не е направил жената също от пръст? Защо трябва да е "плът от плътта му и кост от костта му"? Ева не може да бъде разглеждана като дар, като нещо, което Адам получава, защото всъщност тя е била чест от него, която му е била отнета."

Ами за да могат пак да станат едно бе ... За да се чувстват единни, единосъщни. Иначе какво, Ева ще каже "абе мен Господ ме е направил отделно и независимо от теб, какви са тези приказки, че трябва да сме едно, още повече пък и от теб да съм била произлязла, още повече пък да си глава на семейството ми - трънки!" Примерно.

"Ей, много лесно си го правите! "

А защо трябва да го правим трудно? И след като е лесно, значи е невярно?

Адам е имал пол - същия.
Ангелите не са достатъчно подобни. Явно е имал нужда от по-подобен помощник. :)

нямам време и нерви да изчета всички коментари ... така че може и да повтарям някого.
отделно - учудвам ти се на ентусиазма да отваряш подобни теми. все пак явно енергията ти е в завидно количесто - това е добре. :)

уникалността на Християнството ще стане ясна накрая. до тогава всеки си мисли, че "Господа за шлифера, яко е гепил". те иначе религиите много си приличат. повечето.

идеята ми от тоя пост всъщност, например, е будистка - Буда не се интересува от къде е дошла болката в Света, той казва, че е намерил начин да я отстрани. в Християнството е същото, но малко по-различно: Грехът е дошъл чрез изора на първите хора, от който природата на всички е покварена. това, дори да е ясно как е станало, не може да бъде поправено, освен чрез жертвата на Христос.

защото някой някога е сгрешил (Адам и Ева, нали?) аз един ден ще умра. а живота ми е такъв, какъвто е, защото и аз греша. и колкото повече се придържам към християнските норми и "съвети", толкова по-прост и лесен става живота, повече проблеми мога да разреша и отношенията ми с хората са по-добри и пълноценни. но често не се придържам от тях. понякога съжалявам и се поправям, друг път съм толкова горд, че даже не се разкайвам.

иначе до греха се е стигнало по същия начин, по който се стига и днес: Ева се подвела по външния вид (на ябълката) и грандоманските обещания (на змията), а Адам (далеч по-тежък грях) не послушал Бога, а жена си. и днес идват всички грехове (пък и грешки) от общо взето такива работи, та няма какво повече да се разсъждава - суета, алчност, гордост, богоборство.

и да е имало начин да се избегне това - вече е късно. ние сме в трапа с лайна и колкото и да мислим какво можехме да направим, за да не паднем - вече е късно. трябва да издрапаме от трапа и да се измием. друго няма.

е, може да си седим в трапа ида разсъждаваме... ама полза няма.

Ай лав физиката. Така, че нямам особени проблеми с Бог-физик, било то и с нестандартни му решения

А може би правилният начин да се клонират хората е ребром

Ами за да могат пак да станат едно бе ... За да се чувстват единни, единосъщни. Иначе какво, Ева ще каже "абе мен Господ ме е направил отделно и независимо от теб, какви са тези приказки, че трябва да сме едно, още повече пък и от теб да съм била произлязла, още повече пък да си глава на семейството ми - трънки!"

хак да им е!

абе да ти кажа и съвременните учени правят така - експериментират, гледат какво ще се получи и после му теглят шута на творението - извън 'райската лаборатория'. Безотговорност е това, драги.

Queen's only

ние смятаме, че го е напарвил от грижа за човека. не от безотговорност.

Буда не се интересува от къде е дошла болката в Света, той казва, че е намерил начин да я отстрани.

Не е съвсем така. Буда не се интересува от къде е дошла болката в света, но няма намерение да я отстранява. По-скоро ми се струва, че може да се каже, че Буда отстранява човекът от този свят, чиято същност е болка.

Ксенокс, наистина ли не се питаш такива неща? И ако някой ти отговори така, както ти на мен, би повярвал, че това е отговор на въпроса?

и да е имало начин да се избегне това - вече е късно. ние сме в трапа с лайна и колкото и да мислим какво можехме да направим, за да не паднем - вече е късно. трябва да издрапаме от трапа и да се измием. друго няма.

А не смяташ ли, че за да се "издрапа от трапа" ще ти трябват абсолютно всички сили и качества, които имаш? Т.е. и способността ти да се откриваш въпросите и да търсиш отговорите? Иначе за какво ти е даден този разум?

Къде са тези отговори?
Умирам от купон да ги чета :)))) Особено Блаватските теории :)))

Човекът се беше задоволи да каже, че Блаватска много добре обяснява тези въпроси и че змията е кундалини. Докато Фаланге беше заложил на това, че дървото на живота е Христос, а дървото на познанието - Сатаната. Освен това змията също беше Сатаната.

Аха. Мислих, че е нещо по така, за коеот не съм чувала все още.

Чакай да изидиря нещо по темата.