www.arenabg.com

А, на това вече му викам хубаво мнение.

Не отричам икономическите закони, бога ми - нито пък съм толкова малоумен, че да не знам най-елементарните от тях. Обаче тия закони важат от колко време? Двеста години, да речем. И няма да важат още много дълго, по всичко личи. Тези закони не са всесилни, че да им се кланяме за всяко нещо. Някои неща не са им подвластни, а който се ръководи от тях абсолютно във всичко, просто е жалък - вярвам, ще се съгласиш. Германците например вече масово не искали да имат деца, защото им излизали много скъпо - 250 000 марки или нещо такова. Ти ще се подчиниш ли на икономическите закони в този случай? Това нормално ли е? Какво ще стане с германската нация, ако започнат да преобладават тези, които мислят така? А те май вече са доста много.

През цялото време държа на мнението си, че настоящата тема е много по-важна от морална гледна точка и не бива да слагаме отпред икономическите закони. Но и така да е, Fim много добре го каза - явно има ниша за това и докато я има, ще си я има, независимо колко пискаме против нея. А защо я има - еми защото икономическите закони са довели до абсурдно положение някои неща .

Това, което наричаш комунизъм, няма нищо общо с комунизма и наистина се издъни. Но не и в областта на културата. При него народът беше неизмеримо по-културен от сега, включително и ние с тебе

И също така трябва да приемеш, че парите са стимул за развитие на определени неща и определени хора - далеч не за всичко и всички. Ще цитирам един физик, голям човек: "Където се намесят парите, всичко се засира." Има я и тази гледна точка и тя също е вярна - човекът си имаше сериозните основания да го каже и хич не се опитвай да му се смееш. Няма да влизам в подробности сега.

Истинският стимул е желанието за вътрешно удовлетворение - и често парите не могат да го заместят, дори могат да му пречат.

Значи верният път е този някой да се съгласи

Само едно последно нещо: думичката притежател е уместна за други неща (например мебелите в къщата ми), не и за интелектуален продукт, предлаган из цял свят. Каквото и да е дефинирано в законите. Защото филмът няма да се свърши, ако го изгледат сто човека, за разлика от шампоана - напротив, ще се "увеличи"

Като си дръпна независимият филм и ми хареса, ще го похваля на тоя, на оня, пък те ще идат да го гледат. Ще напиша нещо хубаво в интернет за него. Накрая ще вземем някоя събота да се дигнем с приятелският кръг и да отидем да гледаме заедно този филм. И всичко това хич и нямаше да се случи, ако не бях си го дръпнал от нетката, а за него съм чул например от някой друг пират, който случайно го е открил - щото тея, малобюджетните независими филми нямат кой знае каква реклама. Татака.

______

А! То тука си било написано, а аз се напъвам да пиша на всеки поотделно

А керванът между другото си върви, нали

Ааа, тука не съм съгласен - ако ми гарантират добро качество на дивекса, давам веднага 50 стотинки То и без това в момента токът ми струва толкова, и то без да знам дали изтегленото няма да е с боклук-качество .

То това се и прави - дивексове се продават за малко пари. Като за народа.

И Сашо, хлябът и филмът не са еднакъв тип продукт, айде сега . Хляба го изяждаш и свършва, филма като го изгледаш, не свършва

чуй се какво приказваш :))))))))
икономическите закони не съществуват от 200 години, както и Нютон не е изобретил гравитацията :)))

Your ridiculous little opinion has been noted.

Като ми пееш Пенке ле... Хора изобщо не четете какво пиша. Не казвам, че пиратството е лошо, защото филмопроизводителите ще умрат от глад. В случая ме дразни основната ви идея- тоя достатъчно пари е взел- майната му. Човека е вложил труд- ще вземе пари. Като искаш да го бойкотираш просто не му гледай филмите.

Да обаче и двата са продукти- като искаш да ги ползваш ще си платиш. Защото малко са хората, които ще правят нещо само за идеята нали от нещо трябва да се живее. Защото на мен лично ми е обидно цялото отношение тук- той като е балък нека плаща, аз съм тарикат и ще си го гледам безплатно. Да ама пичове ако ни няма плащащите балъци ще си гледате студентски филми- те се правят заради идеята. И моля ви не започвайте пак с- "Ох горките продуценти ще заслабнат". Знам че от ако спра да плащам Джери Брукхаймър няма да си разплете чорапите от отчаяние. За хиляден път повтарям- въпросът е принципен.

Ама наистина !!!
Ако държавата не си затваряше очите за фритата щеше да има поне 2 пъти повече хора по киносалоните. Ама за някои хора мизерийката за 30ст е далеч по-добре от КИНОто за 5лв.

А беднотията на българина е мит който рухва при една кратка обиколка на заведенията в големите градове...

Ad astra per aspera

Аз съм отраснал с телевизор.
С ТВ-то съм рпекарал повече време отколкото с 2-мата родители взети заедно !

Да не ми дават телевизор си е все едно да ми отнемата родителите.
Както казва ГОА това е потъпкване на моите права. Искам си ТВ-то или отивам да съдя всички в Страсбург.

Ad astra per aspera

Откога по твое мнение човечността се мери с пари ?

Щото това казваш...

Ad astra per aspera

В момента в който от филмите няма да може да се правят пари от голям брой хора, защото покрай един Круз във филмите намират прехрана поне още 100 човека, умните и кадърни хора просто ще се преориентират, а бранша като цяло ще бъде отрязан от притока на свежа кръв иу идеи...

И готово ... Има кино, няма кино.

Ad astra per aspera

Като ти е толкова ниско мнението за Том Круз, че го поставяш под себе си, защо му гледаш филмите, пък дори и за без пари ?


Заеми принципна позиция - не му гледай изобщо продукциите.

Ad astra per aspera

СЕГАШНИТЕ икономически закони съществуват от 200 години - в този си вид. Естествено основата е същата, но пазарът... Що се правиш сега?

Принципен е, в това сме съгласни всичките. Само че какъв е принципът? Аз въобще не разглеждам нещата от тая страна - кой бил балък и кой тарикат. Според мен противостоянието е съвсем друго - който има възможност, ще плаща, който няма - няма КАК да плаща. Какво искате от такъв човек?!? Защо да е тарикат? Тарикати са тия, които умеят да измъкват парите на хората и да стават по-богати от това, а не тия, които гледат как да не станат по-бедни. Ако някой има възможност да гледа ДВД, а гледа дивексове на лошо качество нарочно, това е съвсем друго нещо, ама това не е основната маса хора. И както личи от думите на Чупакабра, и те си имат основанията.

Та ако ще гледаме чие отношение е по-обидно, на мен ми се струва, че е обидно отношението на тия, които са се видели с малко повече средства и веднага са почнали да гледат на бедните хорица в тая държава отгоре - като на някакъв боклук. Кои са те, че да казват - аз мога да гледам, ти не можеш, щото работиш на държавна работа и си боклук?

Естествено, че преувеличавам - тук явно всички го правим

Нямаш грижи

Не ми е толкова ниско мнението, откъде реши така? Пък и разликата между самата продукция и Том Круз вътре в нея е огромна.

Като отговориш на въпроса човечно ли е да има фрий-сървъри, ще стане ясно

Въобще не съм казал, че това ми е моралната утеха да тегля мувис Просто ме хваща яд, когато Бегето е нарочено за мега-хипер проблем, с мизерното си пазарче за пиратски цедета. Иначе що си тегля без пари -аз си знам

______

Щото поне още сто човека са работили по тези филми

______

Виж че е дразнещо, че баш с нас се заяждат съм съгласен. Много хубава тема от един друг клуб:
[линк]