www.arenabg.com
173 отговора
11201 прегледа
в отговор на ГOлямa pAбoтa
#63
има;)
точно ТАЛАНТА(във свякавите му превъплащения) е водещ цифров индикатор
в отговор на lady oscar
#64
Re: ОПРАВИ СЕ!
мда, май все пак ще се порадваме още известно време на "безплатния обяд"
:: No one lives forever ::
:: No one lives forever ::
Re:
Виж този постинг, може да ти хареса: link
иначе, не съм съгласна за еволюцията и пиратството в две направления:
1) като се извади от био-историческия си контекст, еволюцията се ползва за описване на явления в обществото в смисъл на замяна на лошото старо с по-жизнеспособното и прогресиращо ново. Ако приемем този смисъл, колкото и да е погрешен, то лесно може да се спори, че пиратството не само не е "прогресираща новост", а напротив, се явява извечен анахронизъм в качеството си на проява на анархия в противовес на закона и представлява първичния хаос, срещу който редът се бори (предимно със самия факт на съществуването си) от самото начало на тази вселена. (Туй малко философско се получи)
2) Второто направление е свързано с грешното възприемане на еволюционната промяна в йерархичен смисъл като усъвършенстване, вместо в по-правилния семантично вариант на напасване, наместване, приспособявене, който е и по-близък до английското fit. (висшите примати са почти толкова неприспособени към юрската епоха, колкото и динозаврите към нашата един вид) Нещо повече, самата формула survival of the fittest ("оцеляване на най-приспособените") е погрешна или поне създава погрешна представа - не оцеляват само победителите, а умират само най-неудачните. Разликата е огромна и по същество се състои в това къде се числят посредствените. Кръвна линия от шампиони се създава само при нарочната селекция, която примерно упражнява човекът. В реалността, еволюцията означава просто, че ако си по-зле от средното нямаш шансове да продължиш. Само в изключително редки ситуации на много силно преимущество над останалите, някои видове или групи видове се явяват в ролята на безспорни шампиони, които поради преимуществото си се разрастват дотолкова, че изтикват останалите (практически летвата на средното, посредственото се вдига)
но това са възражения проформа - напълно съм съгласна, че във всяка ситуация е възможно да съществува такъв подходящ ъгъл, от който да се вижда някакво печаливше преимущество, което я използва без да се бори да я променя (макар, че самият успех и резултатите от него, ще изменят ситуацията). Това не значи обаче, че ако някой вижда тенденцията на промяна, не трябва да издои докрай кравата от която се храни в момента, нали? :) Не е глупав този, който яде баницата :))))
Ще бъда цар могъщ и смел,
за ужас на врага
Ще върша подвизи безчет
велики чудеса.
иначе, не съм съгласна за еволюцията и пиратството в две направления:
1) като се извади от био-историческия си контекст, еволюцията се ползва за описване на явления в обществото в смисъл на замяна на лошото старо с по-жизнеспособното и прогресиращо ново. Ако приемем този смисъл, колкото и да е погрешен, то лесно може да се спори, че пиратството не само не е "прогресираща новост", а напротив, се явява извечен анахронизъм в качеството си на проява на анархия в противовес на закона и представлява първичния хаос, срещу който редът се бори (предимно със самия факт на съществуването си) от самото начало на тази вселена. (Туй малко философско се получи)
2) Второто направление е свързано с грешното възприемане на еволюционната промяна в йерархичен смисъл като усъвършенстване, вместо в по-правилния семантично вариант на напасване, наместване, приспособявене, който е и по-близък до английското fit. (висшите примати са почти толкова неприспособени към юрската епоха, колкото и динозаврите към нашата един вид) Нещо повече, самата формула survival of the fittest ("оцеляване на най-приспособените") е погрешна или поне създава погрешна представа - не оцеляват само победителите, а умират само най-неудачните. Разликата е огромна и по същество се състои в това къде се числят посредствените. Кръвна линия от шампиони се създава само при нарочната селекция, която примерно упражнява човекът. В реалността, еволюцията означава просто, че ако си по-зле от средното нямаш шансове да продължиш. Само в изключително редки ситуации на много силно преимущество над останалите, някои видове или групи видове се явяват в ролята на безспорни шампиони, които поради преимуществото си се разрастват дотолкова, че изтикват останалите (практически летвата на средното, посредственото се вдига)
но това са възражения проформа - напълно съм съгласна, че във всяка ситуация е възможно да съществува такъв подходящ ъгъл, от който да се вижда някакво печаливше преимущество, което я използва без да се бори да я променя (макар, че самият успех и резултатите от него, ще изменят ситуацията). Това не значи обаче, че ако някой вижда тенденцията на промяна, не трябва да издои докрай кравата от която се храни в момента, нали? :) Не е глупав този, който яде баницата :))))
Ще бъда цар могъщ и смел,
за ужас на врага
Ще върша подвизи безчет
велики чудеса.
Re: ми фа сол, си-си-си сеньора!
(То и аз май почти няма смисъл да се обаждам вече, ама да не кажеш нещо )
(Ти да не си започнала да следваш вогонска филология?
)
По същество - колежката хубаво се е изказала и аз се възрадвах, та малко си позабравих приказката, а сега от тия твои "философстващи" излияния от твоя страна съвсем я забравих
Не, това не беше по същество. Сега: по 1) първо, не съм съгласен да се използва думата "пиратство", защото не е на място, и после, не съм съгласен, че е анахронизъм. Това е необходим етап, ако щеш - от социалната еволюция
. Знаем ги ние от ОБОРа тия работи. Не е то хаос и не се бори редът срещу него, а е организиран процес, който се бори срещу погрешния ред, в резултат на което редът рано или късно ще се поправи и ние ще започнем да си взимаме стоте милиона, които ни се полагат 
. Оптимист съм, а . Тоест този процес работи в полза на реда и в полза на намаляването на ентропията, макар че аз вече силно се съмнявам в ролята на т.нар. "разум" да я намалява тая ентропия. Особено пък ако за обект се вземе киното.
По 2) има си социални процеси, които намаляват до минимум възможността който и да е да изпусне влака, дори и най-слабите и най-болните. Колко е хубаво това, е друг въпрос, но то се наблюдава най-вече в най-"развитите" страни (според общоприетото значение на тая дума, което вече силно намирисва). Нема тука шампиони, нема лампиони - даже обратното: нечитавият е с по-големи права от читавия, в най-общ смисъл. Това е пътят на дермокрацията, поне докато следващият вид "ред" я изтика, а нас ни тикат усилено в лапите й челични, така че - няма грешка - утре престъпникът ще те съди, че се е подхлъзнал на прага на къщата ти, дето е дошъл да я ограби
По-важен е обаче предният постинг, дето Галандро толкова му се радва за нема нищо ;) "парите никой не ги раздава, камо ли пък справедливо - няма централен регулатор, който да си каже брех мааму как ми се плъзна ръката когат давах на томчо круз, пък виж тук гоата съм го ощетил" Тука и колежката го каза - посоката с централния регулатор ти я измисли, аз не съм поел натам :) Макар че като отвори дума - единственият централен регулатор е Върховният Аог :)));)
парите първо се печелят, после се разпределят. не можеш да съдиш разпределението, ако не вземеш впредвид печалбата. грубо казано - печели повече и ще получаваш повече. тва е. оценката на световната общественост за труда на том круз в паричен измерител възлиза на милиони долари и той получава част от тях. Икономическата оценка на дейността на УАСГ в паричен измерител е някакво число Х и ти получаваш част от него. Колкото толкова - ако не те устройва, намери начин да е повече. И тва вече не е ясно, дет се вика - не се знае веке кой пие, кой плаща. Един печели много, но не получава нищо, друг - обратното Аз съм част от световната общественост и моята оценка е, че Том Круз заслужава по-малко от мен, хеле пък и да се прави на Последния самурай :))) Това почти на майтап де, ама питаш ли моя гол *** . Лошото е следното: мен не ме устройва да търся начин да печеля повече, защото просто имам други приоритети и защото си обичам да уча студенти на наука, но липсата ми на интерес към парите не ме прави по-малко човек, нали? Майка ми съвестно си работи в библиотеката, циганките чистят улиците и прочие - всички тия обикновени хора работят и в наша полза. Как му се вика на това - да ги принуждаваме да се лишават от духовна храна, когато имат възможност да не се лишават от нея? Брат ми прави и невъзможното, за да спретне един компютър, на който майка ми да гледа дивексове, за да я откъсне от сапунките, ако може... обречена кауза, мен ако питаш, ама нали е благородно да се бори човекът... и да му кажат, че не трябва да го прави, не е човешко просто...
Има хиляди дейности, които не носят пари и за които са необходими хора. Просто за да функционира системата. Тия, дето по случайност умеят да печелят пари (обаче примерно не умеят да класифицират книги), не са повече хора от другите и не са по-достойни от тях да гледат филми. Халал да са им ДВД-системите, нека си мислят, че това е най-важното, но да оставят другите на мира.
Ей, ама и аз май съм почнал да я следвам тая вогонска филология... даже почти до бакалавърска степен съм стигнал...
Айде със здраве всичките, навънка още е хубаво време, а ние тука като плъхове...
П.П. Еми да, забравих. Във връзка с точя пич Кайл Катарн. Петя се върна наскоро от Щатите и съвсем друго разправя - че нямала право да тегли нищо, ама нищичко.
)
(Ти да не си започнала да следваш вогонска филология?
)
По същество - колежката хубаво се е изказала и аз се възрадвах, та малко си позабравих приказката, а сега от тия твои "философстващи" излияния от твоя страна съвсем я забравих
Не, това не беше по същество. Сега: по 1) първо, не съм съгласен да се използва думата "пиратство", защото не е на място, и после, не съм съгласен, че е анахронизъм. Това е необходим етап, ако щеш - от социалната еволюция
. Знаем ги ние от ОБОРа тия работи. Не е то хаос и не се бори редът срещу него, а е организиран процес, който се бори срещу погрешния ред, в резултат на което редът рано или късно ще се поправи и ние ще започнем да си взимаме стоте милиона, които ни се полагат . Оптимист съм, а . Тоест този процес работи в полза на реда и в полза на намаляването на ентропията, макар че аз вече силно се съмнявам в ролята на т.нар. "разум" да я намалява тая ентропия. Особено пък ако за обект се вземе киното.
По 2) има си социални процеси, които намаляват до минимум възможността който и да е да изпусне влака, дори и най-слабите и най-болните. Колко е хубаво това, е друг въпрос, но то се наблюдава най-вече в най-"развитите" страни (според общоприетото значение на тая дума, което вече силно намирисва). Нема тука шампиони, нема лампиони - даже обратното: нечитавият е с по-големи права от читавия, в най-общ смисъл. Това е пътят на дермокрацията, поне докато следващият вид "ред" я изтика, а нас ни тикат усилено в лапите й челични, така че - няма грешка - утре престъпникът ще те съди, че се е подхлъзнал на прага на къщата ти, дето е дошъл да я ограби
По-важен е обаче предният постинг, дето Галандро толкова му се радва за нема нищо ;) "парите никой не ги раздава, камо ли пък справедливо - няма централен регулатор, който да си каже брех мааму как ми се плъзна ръката когат давах на томчо круз, пък виж тук гоата съм го ощетил" Тука и колежката го каза - посоката с централния регулатор ти я измисли, аз не съм поел натам :) Макар че като отвори дума - единственият централен регулатор е Върховният Аог :)));)
парите първо се печелят, после се разпределят. не можеш да съдиш разпределението, ако не вземеш впредвид печалбата. грубо казано - печели повече и ще получаваш повече. тва е. оценката на световната общественост за труда на том круз в паричен измерител възлиза на милиони долари и той получава част от тях. Икономическата оценка на дейността на УАСГ в паричен измерител е някакво число Х и ти получаваш част от него. Колкото толкова - ако не те устройва, намери начин да е повече. И тва вече не е ясно, дет се вика - не се знае веке кой пие, кой плаща. Един печели много, но не получава нищо, друг - обратното
Аз съм част от световната общественост и моята оценка е, че Том Круз заслужава по-малко от мен, хеле пък и да се прави на Последния самурай :))) Това почти на майтап де, ама питаш ли моя гол *** . Лошото е следното: мен не ме устройва да търся начин да печеля повече, защото просто имам други приоритети и защото си обичам да уча студенти на наука, но липсата ми на интерес към парите не ме прави по-малко човек, нали? Майка ми съвестно си работи в библиотеката, циганките чистят улиците и прочие - всички тия обикновени хора работят и в наша полза. Как му се вика на това - да ги принуждаваме да се лишават от духовна храна, когато имат възможност да не се лишават от нея? Брат ми прави и невъзможното, за да спретне един компютър, на който майка ми да гледа дивексове, за да я откъсне от сапунките, ако може... обречена кауза, мен ако питаш, ама нали е благородно да се бори човекът... и да му кажат, че не трябва да го прави, не е човешко просто...
Има хиляди дейности, които не носят пари и за които са необходими хора. Просто за да функционира системата. Тия, дето по случайност умеят да печелят пари (обаче примерно не умеят да класифицират книги), не са повече хора от другите и не са по-достойни от тях да гледат филми. Халал да са им ДВД-системите, нека си мислят, че това е най-важното, но да оставят другите на мира
.
Ей, ама и аз май съм почнал да я следвам тая вогонска филология... даже почти до бакалавърска степен съм стигнал...
Айде със здраве всичките, навънка още е хубаво време, а ние тука като плъхове...
П.П. Еми да, забравих. Във връзка с точя пич Кайл Катарн. Петя се върна наскоро от Щатите и съвсем друго разправя - че нямала право да тегли нищо, ама нищичко.
Редактирано от ГOлямa pAбoтa на
Re: има;)
Таланти всякакви. Едни са цифрови индикатори, други не са, а понякога и бездарието е голям цифров индикатор. Не знам, според мен талантът ain't nothing to do with it
Бтв аз отскоро съм от ония 20%, а събирам хора от 80-те%, за да гледаме заедно. Ако имам филми, то ги имам с една цел - да ги давам на хората да гледат, за какво са ми иначе . Не им искам пари за времето и носителите, които съм изхабил. Лош човек съм, какво да се прави, подкопавам капитализма... 
Бтв аз отскоро съм от ония 20%, а събирам хора от 80-те%, за да гледаме заедно
. Ако имам филми, то ги имам с една цел - да ги давам на хората да гледат, за какво са ми иначе . Не им искам пари за времето и носителите, които съм изхабил. Лош човек съм, какво да се прави, подкопавам капитализма...
в отговор на ГOлямa pAбoтa
#71
Re: ми фа сол, си-си-си сеньора!
пак си в голяма грешка :) не пак ми отново
тия дето си ги наръсил се свеждат примерно до: ся някакво си пишлеме по случайност бяга по-бързо от всички, намерил е начи начин да ги изпреварва, на мен не ми се местят краката по-бързо, таз походка си ми харсева, ма ся аз не съм ли човек? не ми ли се ще и на мен да стана олимпийски шампион? не е ли ЧЕСТНО да стана и аз, с кво е по-добър той от мен (освен със способността си да бяга по-бързо), та ше печели всички надбягвания?!...
оттам нататък цялата "Лична драма" е излишна. Земи си опресни курса по макро или микро, или квато там икономика си проспал, почети нещо за парични потоци, търговия и световна икономика и помисли (тва поне го можеш) преди да ръснеш следващото недоразумение.
Ще бъда цар могъщ и смел,
за ужас на врага
Ще върша подвизи безчет
велики чудеса.
тия дето си ги наръсил се свеждат примерно до: ся някакво си пишлеме по случайност бяга по-бързо от всички, намерил е начи начин да ги изпреварва, на мен не ми се местят краката по-бързо, таз походка си ми харсева, ма ся аз не съм ли човек? не ми ли се ще и на мен да стана олимпийски шампион? не е ли ЧЕСТНО да стана и аз, с кво е по-добър той от мен (освен със способността си да бяга по-бързо), та ше печели всички надбягвания?!...
оттам нататък цялата "Лична драма" е излишна. Земи си опресни курса по макро или микро, или квато там икономика си проспал, почети нещо за парични потоци, търговия и световна икономика и помисли (тва поне го можеш) преди да ръснеш следващото недоразумение.
Ще бъда цар могъщ и смел,
за ужас на врага
Ще върша подвизи безчет
велики чудеса.
Re:
но това са възражения проформа - напълно съм съгласна, че във всяка ситуация е възможно да съществува такъв подходящ ъгъл, от който да се вижда някакво печаливше преимущество, което я използва без да се бори да я променя (макар, че самият успех и резултатите от него, ще изменят ситуацията).
Мда... ако продължим с аналогиите - има доста видове паразити, които си оцеляват без проблеми...
6lyokavitza.org
Мда... ако продължим с аналогиите - има доста видове паразити, които си оцеляват без проблеми...
6lyokavitza.org
Re: ми фа сол, си-си-си сеньора!
Това май е отговор към някакъв друг постинг . Той и Тамбакос е пишлеме в сравнение с нашия Йовчев, ама му дадоха олимпийската титла, нали . Но това е съвсем друга тема и нито тя, нито темата за икономиката (защото в икономиката не властват морални закони) трябва да се намесват в моралния въпрос за свободните сървъри и правото на човек да гледа филми (социално право, а не материална възможност!). Ти ми говориш за възможности, аз ти говоря за права. Явно говорим за различни неща
. Той и Тамбакос е пишлеме в сравнение с нашия Йовчев, ама му дадоха олимпийската титла, нали . Но това е съвсем друга тема и нито тя, нито темата за икономиката (защото в икономиката не властват морални закони) трябва да се намесват в моралния въпрос за свободните сървъри и правото на човек да гледа филми (социално право, а не материална възможност!). Ти ми говориш за възможности, аз ти говоря за права. Явно говорим за различни неща Редактирано от ГOлямa pAбoтa на
в отговор на ГOлямa pAбoтa
#74
Re: ми фа сол, си-си-си сеньора!
Виж сега... никак не съм съгласен с тази философия - всяка жаба да си знае гьола да се примирява с коклото има и да си краде останалото...
Не е правилна. От никаква гледна точка. Проблема е следния - Справедливост няма. Социалното регулиране е мираж. Съществуват единствено кривите на търсене и предлагане и пресечената им точка е техния пророк. За колкото пари се съгласиш да работиш за толкова ще работиш. Работодателя няма да ти даде повече от това, за което си навит да си вършиш работата. Единствения начин е да не я вършиш. Не говоря за стачка. Когато завърших ми предложиха две асистентски места. Да, би ми харесало повече от сегашната ми работа, но докато не почнат да плащат нормални заплати не заслужават моето присъствие там. Ако и други мислеха така кривата на предлагане на човешки ресурс щеше да се вдигне и равновесната точка щеше да я последва. Университетите няма да пуснат кепенци, ако няма кой да преподава ще намерят бюджет да намерят. Както каза и Файърфокса - отвори някой учебник по икономикс... Том Круз не ги взима тези пари, защото някой му ги бута в ръцете, а защото отказва да играе за по-малко. Никой не плаща колкото заслужаваш, а за колкото се спазариш (всъщност колкото е минималното ниво, на което са готови да се спазарят хората с тази квалификация). Функция е от това, което заработваш, като печалбата на тези над теб може да е по-малка или по-голяма в зависимост от това какво е предлагането на кадри с нужната квалификация на пазара на труда. (Заб.: За някои социални сфери печалбата може да не е в паричен еквивалент.)
За т. 2 - Ако мога да перефразирам едно заглавие - Криворазбраната демокрация - Това, което си описал не е демокрация, а комунизъм... и всъщност след практически експерименти бе доказано, че не работи...
В заключение - Приеми просто, че парите са стимула за развитие на обществото. Те те карат да се развиваш, а не да стоиш на едно ниво. Говориш за социално развитие. Как ще се постигне, ако всеки реши, че сегашното му състояние му харесва, а те другите да му мислят за развитието? Мързела е дълбоко заложен в човека и трябва някакъв стимул, за да бъде преодолян... Заобикалянето на стимула за развитие на обществото не е социално благо, а точно обратното.
6lyokavitza.org
Не е правилна. От никаква гледна точка. Проблема е следния - Справедливост няма. Социалното регулиране е мираж. Съществуват единствено кривите на търсене и предлагане и пресечената им точка е техния пророк. За колкото пари се съгласиш да работиш за толкова ще работиш. Работодателя няма да ти даде повече от това, за което си навит да си вършиш работата. Единствения начин е да не я вършиш. Не говоря за стачка. Когато завърших ми предложиха две асистентски места. Да, би ми харесало повече от сегашната ми работа, но докато не почнат да плащат нормални заплати не заслужават моето присъствие там. Ако и други мислеха така кривата на предлагане на човешки ресурс щеше да се вдигне и равновесната точка щеше да я последва. Университетите няма да пуснат кепенци, ако няма кой да преподава ще намерят бюджет да намерят. Както каза и Файърфокса - отвори някой учебник по икономикс... Том Круз не ги взима тези пари, защото някой му ги бута в ръцете, а защото отказва да играе за по-малко. Никой не плаща колкото заслужаваш, а за колкото се спазариш (всъщност колкото е минималното ниво, на което са готови да се спазарят хората с тази квалификация). Функция е от това, което заработваш, като печалбата на тези над теб може да е по-малка или по-голяма в зависимост от това какво е предлагането на кадри с нужната квалификация на пазара на труда. (Заб.: За някои социални сфери печалбата може да не е в паричен еквивалент.)
За т. 2 - Ако мога да перефразирам едно заглавие - Криворазбраната демокрация - Това, което си описал не е демокрация, а комунизъм... и всъщност след практически експерименти бе доказано, че не работи...
В заключение - Приеми просто, че парите са стимула за развитие на обществото. Те те карат да се развиваш, а не да стоиш на едно ниво. Говориш за социално развитие. Как ще се постигне, ако всеки реши, че сегашното му състояние му харесва, а те другите да му мислят за развитието? Мързела е дълбоко заложен в човека и трябва някакъв стимул, за да бъде преодолян... Заобикалянето на стимула за развитие на обществото не е социално благо, а точно обратното.
6lyokavitza.org
Re: ОПРАВИ СЕ!
След бегло разследване...
Шефовете на Арената в момента обикалят по почти рекетьорски начин офисите на доставчиците да искат доста солени суми. Все повече от тях ще прекъсват връзката си към тях или ще вдигнат таксите за интернет.
Отделно малко изненадващо ми дойде, че хит.бг има много големи изгледи да затвори скоро по финансови причини.
В понеделник ще се докопам до по-подробна информация.
6lyokavitza.org
Шефовете на Арената в момента обикалят по почти рекетьорски начин офисите на доставчиците да искат доста солени суми. Все повече от тях ще прекъсват връзката си към тях или ще вдигнат таксите за интернет.
Отделно малко изненадващо ми дойде, че хит.бг има много големи изгледи да затвори скоро по финансови причини.
В понеделник ще се докопам до по-подробна информация.
6lyokavitza.org
в отговор на ГOлямa pAбoтa
#77
to All :)
У-у-у, я как се разрастна темата Нямам време да отговоря поотделно на всичките, затова пиша един общ тюрлю-гювеч, закрепен към постинга на ГОА-та, че да се покрия зад широката му мъжка гърбина
1. ss_ : ***Всичко много хубаво, ама хората гледат Divx не защото ги мързи да отидат до киното, а защото не им се дават пари***
Виж сега ss_, да се обобщава по този начин не е много коректно. Аз например, посещавам много западни и руски форуми, в които пишат хора от целия свят (между другото, в някои от руските толкинистки форуми мернах и Грахчето (a.k.a. Горох) и ми стана много драго) и смея да кажа, че причините не са 1 или 2 и определено не е САМО мързела! Именно ОТКАЗЪТ на компаниите да ги приемат за сериозни, води до допълнителни проблеми! И именно тук идва това, за което спорим с Firefox
Тя казва ***по-правилния семантично вариант на напасване, наместване, приспособявене, който е и по-близък до английското fit*** Точно това казваме и аз и ГОА - след като в действащата система има засечки и проблеми, тя трябва да се *напасне, приспособи, намести* за да отговори на новите потребности Интернета глобализира обществото и има тенденция да срива изкуствените прегради (региони, зони и пр. и пр.) и остава само - кой МОЖЕ и кой НЕ МОЖЕ. А човека е устроен така, че който МОЖЕ обикновено го ПРАВИ - срещу природата не можеш да е бориш, човека е морално несъвършен
2. Галандро: ***Том Круз не ги взима тези пари, защото някой му ги бута в ръцете, а защото отказва да играе за по-малко. Никой не плаща колкото заслужаваш, а за колкото се спазариш***
Не е само до пазарене, Галандро... Въпроса е, че той е в ПОЛОЖЕНИЕ да може ДА ПРИНУДИ продуцентите да му ги дадат и това се влияе също от много фактори, не само от популярността сред публиката Холивудските дебели гуши не са някакви милозливи филантропи и дават само ако няма друг начин!!! Освен това този бизнес е развлечение, не е "хляб наш насущний" и тук потребителя е Бог, инак - кукиш И потребителя си казва: "Томи може да е в състояние да изнуди продуцентите да му платят 30 милиончета, но моята ПОТРЕБИТЕЛСКА преценка е, че това му е много, затова вери сори - пиратка Великите акьори и режисьори от миналото са си вършили работата по-добре от теб, за 100-ци пъти по-малък хонорар - щом ТЕ са могли, значи И ТИ ще можеш, фукльо такъв!! НЯМА да цицаш до спукване - от ВСИЧКО (даже и от автографи) не можеш да печелиш!!! Всяка една работа си има и хубавите и лошите страни и ВСЕКИ ги търпи - ще търпиш И ТИ"
***Справедливост няма. Социалното регулиране е мираж***
Опасна заблуда Галандро, много народ е изгорял покрай нея... и короновани глави са падали и империи са рухвали и революции са ставали... да не дава Господ пак
***В момента и дума не може да става за сравнение между ДВДта пуснати на хубава хоум синема система и ДивХ***
Това също може да е обект на спор Първо - колко хора могат да си позволят *хубава хоум синема*??? Второ - колко хора са в състояние да ОЦЕНЯТ разликите??? Трето - колко от тези, които оценяват ще платят, вместо да махнат с ръка - абе и така може??? Четвърто - напоследък пишат (във връзка с DVD-то на Star Wars и Aliens), че свръх-ясната картинка и супер-качеството понякога изграват и обратния ефект - започва много ясно да личи къде са използвали миниатюри и "ефекти" и "реалистичността" страда 
и т.н. и т.н.
3. и последно за майтап - ГОА ***Това е пътят на дермокрацията, поне докато следващият вид "ред" я изтика, а нас ни тикат усилено в лапите й челични, така че - няма грешка - утре престъпникът ще те съди, че се е подхлъзнал на прага на къщата ти, дето е дошъл да я ограби***
Ох, умори ме Да знаеш само колко си прав!!! Вчера, докато седяхме 3-ма души асистенти да пазим студенцията да не мине "гратис" на изпита, ме светнаха, че : Не било хуманно на приемните!!! изпити за университета, да не им се позволява 2 часа да излизат - нарушаваме им човешките права, като не им позволяваме да ходят до клозета и щели да ни съдят в Страсбург!!! 
Не знам да се смея ли, да плача ли
Айде със здраве, до другата седмица
Нямам време да отговоря поотделно на всичките, затова пиша един общ тюрлю-гювеч, закрепен към постинга на ГОА-та, че да се покрия зад широката му мъжка гърбина
1. ss_ : ***Всичко много хубаво, ама хората гледат Divx не защото ги мързи да отидат до киното, а защото не им се дават пари***
Виж сега ss_, да се обобщава по този начин не е много коректно. Аз например, посещавам много западни и руски форуми, в които пишат хора от целия свят (между другото, в някои от руските толкинистки форуми мернах и Грахчето (a.k.a. Горох) и ми стана много драго
) и смея да кажа, че причините не са 1 или 2 и определено не е САМО мързела! Именно ОТКАЗЪТ на компаниите да ги приемат за сериозни, води до допълнителни проблеми! И именно тук идва това, за което спорим с Firefox
Тя казва ***по-правилния семантично вариант на напасване, наместване, приспособявене, който е и по-близък до английското fit*** Точно това казваме и аз и ГОА - след като в действащата система има засечки и проблеми, тя трябва да се *напасне, приспособи, намести* за да отговори на новите потребности
Интернета глобализира обществото и има тенденция да срива изкуствените прегради (региони, зони и пр. и пр.) и остава само - кой МОЖЕ и кой НЕ МОЖЕ. А човека е устроен така, че който МОЖЕ обикновено го ПРАВИ - срещу природата не можеш да е бориш, човека е морално несъвършен
2. Галандро: ***Том Круз не ги взима тези пари, защото някой му ги бута в ръцете, а защото отказва да играе за по-малко. Никой не плаща колкото заслужаваш, а за колкото се спазариш***
Не е само до пазарене, Галандро... Въпроса е, че той е в ПОЛОЖЕНИЕ да може ДА ПРИНУДИ продуцентите да му ги дадат и това се влияе също от много фактори, не само от популярността сред публиката
Холивудските дебели гуши не са някакви милозливи филантропи и дават само ако няма друг начин!!! Освен това този бизнес е развлечение, не е "хляб наш насущний" и тук потребителя е Бог, инак - кукиш И потребителя си казва: "Томи може да е в състояние да изнуди продуцентите да му платят 30 милиончета, но моята ПОТРЕБИТЕЛСКА преценка е, че това му е много, затова вери сори - пиратка Великите акьори и режисьори от миналото са си вършили работата по-добре от теб, за 100-ци пъти по-малък хонорар - щом ТЕ са могли, значи И ТИ ще можеш, фукльо такъв!! НЯМА да цицаш до спукване - от ВСИЧКО (даже и от автографи) не можеш да печелиш!!! Всяка една работа си има и хубавите и лошите страни и ВСЕКИ ги търпи - ще търпиш И ТИ"
***Справедливост няма. Социалното регулиране е мираж***
Опасна заблуда Галандро, много народ е изгорял покрай нея... и короновани глави са падали и империи са рухвали и революции са ставали... да не дава Господ пак
***В момента и дума не може да става за сравнение между ДВДта пуснати на хубава хоум синема система и ДивХ***
Това също може да е обект на спор
Първо - колко хора могат да си позволят *хубава хоум синема*??? Второ - колко хора са в състояние да ОЦЕНЯТ разликите??? Трето - колко от тези, които оценяват ще платят, вместо да махнат с ръка - абе и така може??? Четвърто - напоследък пишат (във връзка с DVD-то на Star Wars и Aliens), че свръх-ясната картинка и супер-качеството понякога изграват и обратния ефект - започва много ясно да личи къде са използвали миниатюри и "ефекти" и "реалистичността" страда и т.н. и т.н.
3. и последно за майтап - ГОА ***Това е пътят на дермокрацията, поне докато следващият вид "ред" я изтика, а нас ни тикат усилено в лапите й челични, така че - няма грешка - утре престъпникът ще те съди, че се е подхлъзнал на прага на къщата ти, дето е дошъл да я ограби***
Ох, умори ме
Да знаеш само колко си прав!!! Вчера, докато седяхме 3-ма души асистенти да пазим студенцията да не мине "гратис" на изпита, ме светнаха, че : Не било хуманно на приемните!!! изпити за университета, да не им се позволява 2 часа да излизат - нарушаваме им човешките права, като не им позволяваме да ходят до клозета и щели да ни съдят в Страсбург!!! Не знам да се смея ли, да плача ли
Айде със здраве, до другата седмица
Re: to All :)
Да речем, че се въведе начин на легално разпрострянавяне на Divx по мрежата чрез заплащане( може вече и да го има) както вече има много сайтова за mp3-ки. Гарантирам ти, че дори цената на филм да е 50 стотинки, процента на редовно гледащите DivX, които ще теглят от този сайт ще бъде не повече от 10%.
Гледането на DivX било протест срещу слабата игра на някой актьор. Според мен нормалната форма на протест би била просто да не гледаш филма. Когато нещо не ти харесва си намираш друго. Когато баничката ми е клисава си намирам друга баничарница, а не започвам да тафя банички от тази.
Май имам афинитет към тестените изделия.Все с тях давам пример.
Гледането на DivX било протест срещу слабата игра на някой актьор. Според мен нормалната форма на протест би била просто да не гледаш филма. Когато нещо не ти харесва си намираш друго. Когато баничката ми е клисава си намирам друга баничарница, а не започвам да тафя банички от тази.
Май имам афинитет към тестените изделия.Все с тях давам пример.
Re: to All :)
Не е само до пазарене, Галандро... Въпроса е, че той е в ПОЛОЖЕНИЕ да може ДА ПРИНУДИ продуцентите да му ги дадат
Е, аз какво казвам?!?! Въпроса е, че положението никой няма да ти го даде на готово, а трябва сам да си го извоюваш. Оценяваш се на колкото мислиш, че заслужаваш и не приемаш работа за по-малко. Това е. Докато има кой да става учител за 250 лв. или асистент за 300 - 350 лв. на месец заплатите няма да се вдигнат. Това е.
Опасна заблуда Галандро, много народ е изгорял покрай нея... и короновани глави са падали и империи са рухвали и революции са ставали...
Да, ставали са революции, но заради заблудата, че това не е вярно. Този спор, който водим е резултат именно от една такава в България... И тогава се гонеха точно същете цели, които сега с Гоа защитавате...
Първо - колко хора могат да си позволят *хубава хоум синема*???
При нормални доходи - всеки. При не спазване на принципите, които съм посочил по-горе е друг въпрос...
Контра въпрос:
Вчера, докато седяхме 3-ма души асистенти да пазим студенцията да не мине "гратис" на изпита
Защо по дяволите сте тормозили горките хора?!?! Тяхно социално право е да получат образование!!! От къде на къде ще им пречите да преписват!!! Така ги ограничавате!!! Някои какво са виновни, че са по-тъпи от други? И те имат същото право на образование!!! Защо им нарушавате правата? Щом могат да препишат, защо им е да се подготвят? Някои от тях може би работят, за да се издържат и са имали и по-малко време от други. Защо ги дискриминирате така?
Как ти си струва?
6lyokavitza.org
Е, аз какво казвам?!?! Въпроса е, че положението никой няма да ти го даде на готово, а трябва сам да си го извоюваш. Оценяваш се на колкото мислиш, че заслужаваш и не приемаш работа за по-малко. Това е. Докато има кой да става учител за 250 лв. или асистент за 300 - 350 лв. на месец заплатите няма да се вдигнат. Това е.
Опасна заблуда Галандро, много народ е изгорял покрай нея... и короновани глави са падали и империи са рухвали и революции са ставали...
Да, ставали са революции, но заради заблудата, че това не е вярно. Този спор, който водим е резултат именно от една такава в България... И тогава се гонеха точно същете цели, които сега с Гоа защитавате...
Първо - колко хора могат да си позволят *хубава хоум синема*???
При нормални доходи - всеки. При не спазване на принципите, които съм посочил по-горе е друг въпрос...
Контра въпрос:
Вчера, докато седяхме 3-ма души асистенти да пазим студенцията да не мине "гратис" на изпита
Защо по дяволите сте тормозили горките хора?!?! Тяхно социално право е да получат образование!!! От къде на къде ще им пречите да преписват!!! Така ги ограничавате!!! Някои какво са виновни, че са по-тъпи от други? И те имат същото право на образование!!! Защо им нарушавате правата? Щом могат да препишат, защо им е да се подготвят? Някои от тях може би работят, за да се издържат и са имали и по-малко време от други. Защо ги дискриминирате така?
Как ти си струва?
6lyokavitza.org
А, бре...
***Гледането на DivX било протест срещу слабата игра на някой актьор***
А, бре Докторе, стига вадИ изреченията от контекста и обобщава с широка ръка
Идеята по-скоро беше, че - може баничката да се самооценява като супер-качествена и скъпа и другите банички в тавата, от немай къде (или защото им е изгодно) да й пригласят, ама Купувача ще рече : "Пфу, клисава е, на 1 лев няма да я взема... може само да я опитам и ако я преоцените, ще я купя, да я дам на съседското куче да се отрови"
А, бре Докторе, стига вадИ изреченията от контекста и обобщава с широка ръка
Идеята по-скоро беше, че - може баничката да се самооценява като супер-качествена и скъпа и другите банички в тавата, от немай къде (или защото им е изгодно) да й пригласят, ама Купувача ще рече : "Пфу, клисава е, на 1 лев няма да я взема... може само да я опитам и ако я преоцените, ще я купя, да я дам на съседското куче да се отрови"