Апаче / IIS

windows.update може и да се хоства на IIS машини, само че трафикът за него минава през Linux такива. И това става прозрачно за теб (то с тия капаци май всичко е прозрачно). И сега ако си отговориш и защо, направо ще ме засрамиш. Ай направи ми прозрачен firewall с windows.
Ако искаш можем да си поговорим и за съвременните router-и с web интерфейс.
Сигурно си мислиш че вътре ембедват Win2k + IIS a? Не бих се учудил и таквизи простотии да вземеш да дрънкаш. Може да си инвестирал много в разните му там изпити и сертификати (или да са инвестирали в теб, което е по-вероятно), но не бих те наел за консултант честно казано. Вземи понаучи нещо и за другите платформи (а такива съществуват повярвай ми) и тогава се изказвай "компетентно" . Съгласен съм че Linux-a е лукс, който не всеки глупак може да си го позволи, затова си и плащат. Поздрави

[линк]

А, така казано съм съгласен. Вярно че не осигурява нищо за разпределяне на работата и човек трябва сам да си играе да прави партишън изгледи.
Между другото направи ми впечатление че в новата (2004) версия не са направили нищо по въпроса. Намалили са времето за фейловър на 3 секунди, което е разбира се чудесно, но само това.
Като че ли Оракъл с РАК, малко САН-че и няколко 2-4 процесорни Линукс машини не е чак толкова лоша алтернатива. То не че РАК-а е цвете за мирисане, ама все пак се ядва.

Hidden Treasures

E tova e istinata :)

забрави (тм)-то и (я)-то на Microsoft(тм) Solution(я) Provider(ъ)