Апаче / IIS
84 отговора
3436 прегледа
Какво ще кажеш за ноемврийското проучване
Какво ще кажеш за ноемврийското проучване на Неткрафт и извода накрая. :-)
Apache has a significant percentage gain this month as register.com, a leading domain registrar with a domain parking system serving responses for over one million domains eliminated its Windows front end, and reverted to Linux and Apache which it ran previously. Barely weeks ago its largest rival, Network Solutions made a similar switch from Microsoft-IIS back to SunOne, nee Netscape-Enterprise, for its own domain parking system.
During 2001 and the first half of 2002 several companies hosting very large numbers of hostnames including Webjump, Namezero, Homestead, register.com and Network Solutions migrated to Microsoft-IIS. Subsequently these businesses have either failed, significantly changed their business model, or reverted to their previous platform, and Microsoft-IIS share is now in line with its long term pre-summer 2001 level of around 20%.
[линк]
Кажи ми как така са го извъртяли, че да МС да падат с 2%. :-)
И изводът е трепач. Много ме кефи. :-)
Компаниите, работели с МС, или са фалирали, или са променили бизнес модела си (за неразбиращите значи, че са почнали да правят компоти, вместо компютри) или са се върнали обратно към Апаче. :-)
Гадно. А?
Долу Неткрафт, много лъжат и даже грешни изводи дават. :-))
Аз като гледам според Неткрафт, скоро само Топ 1000 фирми, ще използват Уин. :-)))) Натам вървят нещата.
И както ти каза колегата преди мен, не гледай големите компании виж най-натоварените сайтове и най-бързо развиващите се. Справка Yahoo, Google, Amazon и пр.
Apache has a significant percentage gain this month as register.com, a leading domain registrar with a domain parking system serving responses for over one million domains eliminated its Windows front end, and reverted to Linux and Apache which it ran previously. Barely weeks ago its largest rival, Network Solutions made a similar switch from Microsoft-IIS back to SunOne, nee Netscape-Enterprise, for its own domain parking system.
During 2001 and the first half of 2002 several companies hosting very large numbers of hostnames including Webjump, Namezero, Homestead, register.com and Network Solutions migrated to Microsoft-IIS. Subsequently these businesses have either failed, significantly changed their business model, or reverted to their previous platform, and Microsoft-IIS share is now in line with its long term pre-summer 2001 level of around 20%.
[линк]
Кажи ми как така са го извъртяли, че да МС да падат с 2%. :-)
И изводът е трепач. Много ме кефи. :-)
Компаниите, работели с МС, или са фалирали, или са променили бизнес модела си (за неразбиращите значи, че са почнали да правят компоти, вместо компютри) или са се върнали обратно към Апаче. :-)
Гадно. А?
Долу Неткрафт, много лъжат и даже грешни изводи дават. :-))
Аз като гледам според Неткрафт, скоро само Топ 1000 фирми, ще използват Уин. :-)))) Натам вървят нещата.
И както ти каза колегата преди мен, не гледай големите компании виж най-натоварените сайтове и най-бързо развиващите се. Справка Yahoo, Google, Amazon и пр.
Re: Големи глупости си писал
А интересно замисли се, след като Апачето им е работило перфектно, за какво им е трябвало да мигрират към нещо друго (и ужас - при това Уиндоус) въобще ? Явно нещо не им е вършило работа както трябва.
И дали е проблема в Уиндоуса, след като повечето от най-големите компании се хостват на Уин/ИИС без проблеми ?
А иначе - Неткрафт очевидно изкривяват фактите:
"Subsequently these businesses have either failed, significantly changed their business model, or reverted to their previous platform".
"Subsequently these businesses have either failed"
Хоместеад примерно е фирма за безплатен хостинг и е нормално да фалира, без значение дали рънва Апаче или ИИС.
"significantly changed their business model"
Неткрафт няма начин да знае какъв е бизнес модела на тези компании, камо ли как се е променил.
"or reverted to their previous platform"
Ами след като са карали 4-5 години на Апаче, нормално е да не могат да се справят с Уин. Очевидно и Апачето им е създавало големи главоболия, за да се принудят да мигрират, но поне там имат някакви знания, докато при Уин нямат. Нормално е да се върнат на Апаче. И повтарям - не е в Уин проблема, а в хората които го ползват. За големите компании Уин се е съсвсем ок.
Въобще не цитирай Неткрафт. Там всичко е изкривено.
И дали е проблема в Уиндоуса, след като повечето от най-големите компании се хостват на Уин/ИИС без проблеми ?
А иначе - Неткрафт очевидно изкривяват фактите:
"Subsequently these businesses have either failed, significantly changed their business model, or reverted to their previous platform".
"Subsequently these businesses have either failed"
Хоместеад примерно е фирма за безплатен хостинг и е нормално да фалира, без значение дали рънва Апаче или ИИС.
"significantly changed their business model"
Неткрафт няма начин да знае какъв е бизнес модела на тези компании, камо ли как се е променил.
"or reverted to their previous platform"
Ами след като са карали 4-5 години на Апаче, нормално е да не могат да се справят с Уин. Очевидно и Апачето им е създавало големи главоболия, за да се принудят да мигрират, но поне там имат някакви знания, докато при Уин нямат. Нормално е да се върнат на Апаче. И повтарям - не е в Уин проблема, а в хората които го ползват. За големите компании Уин се е съсвсем ок.
Въобще не цитирай Неткрафт. Там всичко е изкривено.
Re: Апаче / IIS
> Чудесно. Мерси, че си си направил труда да ги изкараш на ръка всички тези
> неща - поне сега пичовете, които не вярват на Порт80 и ги мързи да
> проверяват сами виждат, че Уиндоус/ИИС няма никакви проблеми да бъде
> добра сървърна ОС в Интернет и че се ползва доста сериозно от големи
> фирми.
> Ако беше продължил до 1000 съм убеден, че щеше да получиш нещо
> подобно на това, което Порт80 казват.
Трудно бих продължил до 1000, след като списъка е Fortune500. Точно затова не приемам статистиката на Порт80 -- не дефинират какво означават тези Топ1000. И защо точно Топ1000? Защото на теб (и Порт80) резултатите са изгодни? Аз пък харесвам резултатите от моя Топ50. Някой друг ще предпочете резултатите от класация по друг признак (брой хитове на сайт и т.н.) ТопXYZ защото на него му е изгодна и т.н. и т.н.
> Колкото за Соларис - предполагам големите компании се притесняват от
> факта, че Сън е пред фалит ...
Имаш грешка в реда на събитията :) Сън са пред фалит, защото фирмите се ориентират към Линукс, а не обратно.
> Но трябва да имаш впредвид, че реалният бизнес иска реални хора да стоят
> зад продуктите, които се купуват.
Не съм забелязъл някой да го интересува дали някой седи зад определен продукт или не. Личният ми опит е от две фирми от списъка който съм дал. Масово се използва софтуер с отворен код.
> ... докато зад Апаче/Линукс не се сещам кой точно ще стои твърдо.
RedHat -- основен доставчик на Линукс
IBM -- основен доставчик на всичко :)
> неща - поне сега пичовете, които не вярват на Порт80 и ги мързи да
> проверяват сами виждат, че Уиндоус/ИИС няма никакви проблеми да бъде
> добра сървърна ОС в Интернет и че се ползва доста сериозно от големи
> фирми.
> Ако беше продължил до 1000 съм убеден, че щеше да получиш нещо
> подобно на това, което Порт80 казват.
Трудно бих продължил до 1000, след като списъка е Fortune500. Точно затова не приемам статистиката на Порт80 -- не дефинират какво означават тези Топ1000. И защо точно Топ1000? Защото на теб (и Порт80) резултатите са изгодни? Аз пък харесвам резултатите от моя Топ50. Някой друг ще предпочете резултатите от класация по друг признак (брой хитове на сайт и т.н.) ТопXYZ защото на него му е изгодна и т.н. и т.н.
> Колкото за Соларис - предполагам големите компании се притесняват от
> факта, че Сън е пред фалит ...
Имаш грешка в реда на събитията :) Сън са пред фалит, защото фирмите се ориентират към Линукс, а не обратно.
> Но трябва да имаш впредвид, че реалният бизнес иска реални хора да стоят
> зад продуктите, които се купуват.
Не съм забелязъл някой да го интересува дали някой седи зад определен продукт или не. Личният ми опит е от две фирми от списъка който съм дал. Масово се използва софтуер с отворен код.
> ... докато зад Апаче/Линукс не се сещам кой точно ще стои твърдо.
RedHat -- основен доставчик на Линукс
IBM -- основен доставчик на всичко :)
Re: Какво ще кажеш за ноемврийското проучване
Именно. Всъщност аз не се сещам за голяма компания, с изключение на MS разбира се, които да си хостват сайтовете на IIS. Че дори и самите МS им се налага да прибягват до нуждите на open source решения, защото собствените им блестящи разработки не са достатъчно надежни да поемат по сериозни натоварвания.
Re: Какво ще кажеш за ноемврийското проучване
>>Всъщност аз не се сещам за голяма компания, с изключение на MS разбира >>се, които да си хостват сайтовете на IIS
Е погледни по-нагоре де... хората са си играли на ръка да изкарават кой на какво се хоства, има съвсем не-малко на брой ИИС сред големите компании.
А иначе най-посещавания сайт в света msn.com (поради факта че е дефаултен в експлорера) си е на ИИС и не се оплаква. Работи като пушка, но си го администрират топ хора, не ти или аз.
Е погледни по-нагоре де... хората са си играли на ръка да изкарават кой на какво се хоства, има съвсем не-малко на брой ИИС сред големите компании.
А иначе най-посещавания сайт в света msn.com (поради факта че е дефаултен в експлорера) си е на ИИС и не се оплаква. Работи като пушка, но си го администрират топ хора, не ти или аз.
Re: Апаче / IIS
Reshih da pogledna statistikata koitao si pratil.
I razbira se reshih da proveria po-izvestnite mi imena.
Boeing, Target, WallMart, Amazon, Bank of Amerika, Wellsfargo, American Greetings(edin ot nai-posestavanite site-ovet prez praznici nadali ima drug s takova natovarvane) i niakoi drugi, za koito znam che triabva da izdarzat na natovarvane, a ne samo da se praviat che rabotiat.
Vsastnost az lichno biah iznenadan, no bolshinstvoto ot imenata koito sa populiarni sa na Netscape sled tova idva Apache i nakraia e IIS.
Vsastnost samo WallMart run-va IIS. No imena kato Amazon, Verizon, AmericanExpress run-vat Linux.
A da WalltDisney run-va IIS :)
I razbira se reshih da proveria po-izvestnite mi imena.
Boeing, Target, WallMart, Amazon, Bank of Amerika, Wellsfargo, American Greetings(edin ot nai-posestavanite site-ovet prez praznici nadali ima drug s takova natovarvane) i niakoi drugi, za koito znam che triabva da izdarzat na natovarvane, a ne samo da se praviat che rabotiat.
Vsastnost az lichno biah iznenadan, no bolshinstvoto ot imenata koito sa populiarni sa na Netscape sled tova idva Apache i nakraia e IIS.
Vsastnost samo WallMart run-va IIS. No imena kato Amazon, Verizon, AmericanExpress run-vat Linux.
A da WalltDisney run-va IIS :)
Re: Големи глупости си писал
Потресен съм! Не думай! Това, че компании, които не съм чувал минали от еди-какво си на еди-що си изключително живо ме итересува. По света има прекалено много веб-сървъри за да следя подробно кой какъв софтуер ползва. Всеки си има причини и съображения и право на избор. Аз не искам никого да убеждавам, че даден софтуер е по-добър от друг, а най-малко ми се спори за това, кой е инсталиран на повече сървъри.
Като цяло обаче вин/иис в последно време става по-стабилна комбинация от колкото беше. Не твърдя, че е по-добра от апаче. На натоящата ми месторабота обаче няма избор, под апаче .нет върви (за сега) Всички сървъри, с които да момента съм работил са били апаче. Генерално: 1. ми е все тая 2. не съм аз човека , който решава за това.
Всяка фирма да си ползва, каквото и харесва.
Като цяло обаче вин/иис в последно време става по-стабилна комбинация от колкото беше. Не твърдя, че е по-добра от апаче. На натоящата ми месторабота обаче няма избор, под апаче .нет върви (за сега) Всички сървъри, с които да момента съм работил са били апаче. Генерално: 1. ми е все тая 2. не съм аз човека , който решава за това.
Всяка фирма да си ползва, каквото и харесва.
Re: Апаче / IIS
>> I razbira se reshih da proveria po-izvestnite mi imena.
В свободното си време може и да провериш примерно:
ExxonMobil
Philip Morris
ChevronTexaco
Intel
Merrill Lynch
Все малки компаниики, които спокойно могат да си позволят сайта им да бъде хакван постоянно, защото уеб сървъра им е зле.
В свободното си време може и да провериш примерно:
ExxonMobil
Philip Morris
ChevronTexaco
Intel
Merrill Lynch
Все малки компаниики, които спокойно могат да си позволят сайта им да бъде хакван постоянно, защото уеб сървъра им е зле.
Re: Апаче / IIS
Абе пич, ти верни си бил с ебати капаците на очите. Типичен пример за това как, когато някои не разбира от нещо го отхвърля (видите ли linux-a е пръчка само MS). ОК изкарвай си хляба с MS нямам нищо против, ама що се изказваш неподготвен. Замислял ли си се защо windowsupdate не е на IIS. (Познай на какво е). Замислял ли си се GOOGLE на какво е? Пак ще ти подскажа - не е на IIS. И причините не са само в IIS -а или в Apacheto. Причината е главно в калпавата имплементация на TCP/IP стека във WINDOWS (който и да е).
Ай че ми писна от тебе.
Ай че ми писна от тебе.
Re: Апаче / IIS
Стига му давахте безплатни консултации на гюрото ба.
Щом е Microsoft Cerfitied Soution Provider, първо трябва да стане и Open Source Certified SP И тогава да дава акъл и да прави сравнения.
Ей ама за тва дередже са виновни тия дето отговарят за софтуерето по 'Големите фирми'.
Щом е Microsoft Cerfitied Soution Provider, първо трябва да стане и Open Source Certified SP И тогава да дава акъл и да прави сравнения.
Ей ама за тва дередже са виновни тия дето отговарят за софтуерето по 'Големите фирми'.
Re: Какво ще кажеш за ноемврийското проучване
Мдааам... представи си, и моя дефоултен сайт даже не е MSN, a about:blank.
Но все пак имай в предвид, че 99.9% от хората не знаят дори какво е дефоултен сайт, камо ли как да го махнат. И че 90% го зареждат за по-малко от секунда и това въобше не им прави впечатление, за да го махат.
И цялото това нещо го държи ИИС. И доколкото ми е известно, без особени проблеми в пърформанс/секюрити. За разлика от примерно "мега сигурната дистрибуция" Дебиан, чийто сайт беше хакнат преди около две седмици и соурсовете на новата дистрибуция инджектнати със Trojan.
Но все пак имай в предвид, че 99.9% от хората не знаят дори какво е дефоултен сайт, камо ли как да го махнат. И че 90% го зареждат за по-малко от секунда и това въобше не им прави впечатление, за да го махат.
И цялото това нещо го държи ИИС. И доколкото ми е известно, без особени проблеми в пърформанс/секюрити. За разлика от примерно "мега сигурната дистрибуция" Дебиан, чийто сайт беше хакнат преди около две седмици и соурсовете на новата дистрибуция инджектнати със Trojan.
: