Апаче / IIS

Тука няколко хора вече отбелязаха, че много обичам Апачето и го споменавам често. Причината е, че типичния Линукс разбирач може единствено (с променлив успех) да си прекомпилира Апачето и да му смени порта - това явно го прави експерт в Линукс средите. Другата причина е, че на въпроса с какво даден отворен софтуер е по-добър от комерсиалния си вариант, редовно се посочва Апачето - "аааа.... ъъъъ... IIS е бъгав... уаааа... тука Неткрафта казва че 60% от уеб-сървърите са Апаче. Ъъъ... Уиндоуса не става за сървър, само за десктоп и то за леймъри".

Вече имах честа да спомена защо Апачето има 60% (mod_frontpage). Сега ще имам и честа да ви кажа и какво използват за Уеб-сървър Топ 1000-та фирми в света - тоест фирми, където работят най-разбиращите хора в света.

[линк]

Евалаааа...
Маашлаааа...
Вива!
ISS is the best!

Всичко е реклама приятелю!

Ти какво? Превеждаш slashdot на български ли?
Ами преведи и това дето се казва, че Port80 се занимават с "разработка на приложения за M$IIS които да предоставят по-добър user experience на IIS"
(каквото и да означава тази глупост).
Ми направо вземи и цитирай рекламите. Що се стараеш да търсиш мнения които после се оказва че имат за цел реклама/измама?
Казвам ти: направо почвай да постваш банери на М$. Не се опитвай и да четеш. То при тебе няма смисъл....

Комбинацията Windows 2003 Server + IIS + ASP.NET измества всякакви бози от сорта на апачета със пехапе странички. Софтуера се прави за да се продава, а не да го прекомпилират разни ламери

мухахаха ... големи смешници :))
най много ме изкефи това:

"We detect that linux.com is running Apache/1.3.29 (Unix) mod_gzip/1.3.26.1a mod_perl/1.28.

Note:
No matter what the above results show, this company may be running Microsoft IIS and protecting its Web server identity with ServerMask.
"
И какъв е извода: най-добрата защита на IIS е да претендира че всъшност е апаче :)) гениален извод :)

другото, което ме изкефи е :
"Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers error '80040e57'

[Microsoft][ODBC SQL Server Driver][SQL Server]String or binary data would be truncated.

/surveys/top1000webservers/headercheck.asp, line 121"

това се получи, като се опитах да проверя един сайт, вървящ на апаче :) и как да вярвам на тяхната стаистика ? ами на техните продукти ? смешници .... :))

Ей, ей, ей! Не обиждай международните космически програми, поставяйки Международната Космическа Станция (International Space Station, ISS) сред бозите на Майкрософт

"Всички науки са или физика, или колекциониране на пощенски марки." (Е. Ръдърфорд)

Фактът е факт. Ако искаш ползвай формата на Неткрафт за детектване на Уеб-сървърите на Топ 1000 компаниите и пак ще свършиш с 50% + за IIS.

Ясно ти е предполагам, че подобни компании не могат да си позвалят риска да работят със сървъри, които са зле. Тоест комбинацията Уин + IIS за тях е по-добра от от алтернативите. А това с топ-компаниите в света все пак, не уеб-сайта на Кибертрон примерно.

А според тебе с какво се занимава Неткрафт, след като клиенти са и АйБиЕм и Сън (пише им го на сайта) ? Защо тяхното проучване е според тебе по-представително, след като получават чека си от анти Майкрософт компании ?

Проучването на Порт80 посочва с големи букви, че визира само Топ 1000 компании, докато Неткрафт премълчават доста неща, примерно че броят една машина с 600 "паркирани" сайта върху нея като 600 машини ?

Прочети това, за да разбереш как Неткрафт броят, и ще ти стане ясно:
[линк]

момчета като гледам добро спорче ще се заформи ама аз трябва да ходя, че нещо огладня и отивам да купя нещо за ядене (с парите изкарани от писане на комерсиални програми), а на привържаниците на пингвина, ще кажа само, че пред фактите и боговете мълчат, друг е въпросът, че оспорвате всичко, което е срещу вас.

и нека водката бъде с вас

:)) и затова топ-компаниите на света си крият IIS-а зад ServerMask, който да претендира че това всъшност не е IIS, ами било апаче :)) от това бъговете на IIS няма да намлеят :))
а пък най-топ от топ компаниите си крие IIS-a зад Akamai сърверите, затова доскоро можеше да се види този парадокс :
"The site microsoft.com is running Microsoft-IIS/6.0 on Linux"

User XPerience:

Наречете ме ламер, ако искате ама ето аз какво изпитах наскоро:

В бачкането съм с нещастно XP нещо си (- не говоря gibberish). Исках да
инсталирам LXR за един от проектите, за да си гледам cross-referenced сорс.
За целта трябваше да инсталирам web-server. Разбира се, веднага инсталирах IIS и разбира се, веднага се нтъкнах на следния проблем:

LXR работи чрез няколко perl script-а:
diff, search, source, ident, ....

и сега дойде момента в които да обясня на IIS, че това са perl script-ове.
Ами не успях! Намерих някакво меню някаде си из дебрите на конфигуратора им, кадето можеше да се асоциира по extension и толкова. Само дето моите скриптове нямат extension. Тогава се отказах да чета рекламните материали пълни с глупости от рода как да си намаля TCO като премина на .аспержи и други такива. Деинсталирах IIS. Инсталирах Apache. И след 30 мин. имах работещ LXR.

Disclaimer: Не сам специалист по web-server-и. Всъщност въобще не съм се занимавал с това. За втори инсталирам Apache. И за последен път IIS.

Мерси, ама няма да го прочета. Имам си друга работа.

"Много са зле тези Мерцедеси. Аз карам Жигула от 10 години и вратата винаги се е отваряла по-един начин - слагаш ключа и въртиш наляво-надясно една минута - после един шут и се отваря. Взех си Мерцедес - ръчкам с ключа, ритам вратата - не се отваря. Ебаси тъпите Мерцедеси - в мануала пише, че се отваря вратата с едно копче от дистанционното. Тия от Мерцедес са супер тъпаци. Просто не мога да разбера как 50%+ от богатите хора ги карат. Те богатите хора и те са тъпаци.

Айде аз ше го разкарам тоя Мерцедес и ще си ходя с жигулата в Люлин 9".

Това какво ползват компаниите няма значение. Защото:

1. Могат да си позволят да ползват всичко - без значение колко ще им струва.
2. Решенията в компаниите МНООООГО ЧЕСТО се налагат изхождайки не от техническите характеристики, а от политически/лични/рекламни/глупави съображения. Всички знаете много добре, че много фирми напоследък се ориентираха към .NET не защото разбират какво правят ами за да следват модата...или рекламата...или клиентите (които не че разбират нещо ама искат това и това да се направи така и така).
3. Сайтовете на компаниите не са критичо нещо! - Да, трябва да са available, обаче рядко са натоварени много. Виж - разните портали и online магазини са много по-натоварени, нали така? Какво ме интересува на какво върви CDW? Ти чувал ли си някога за CDW? Не е ли по-вайно на какво върви yahoo?

BTW: На тебе отвътрешната страна на главата ти дa не пише:
"Worship M$, the mighty god who will dominate the world and his worshipers will be given the pleasures of haven."
?

За днес стига толкова. Сега отивам да пиша по един Open Source проект.

Чудесно че караш Жигула. Ако мога да цитирам Пелевин:
"Плебейския произход най-добре се познава по способността на човек да се ориентира в скъпите марки коли и часовници..."

Сега ми дай решението на МОЯ проблем. Ако обичаш...
Нали си Certified Solution Provider или нещо такова?

Решението на твоят проблем е следният:

При използването на определен софтуер, попитайте производителя за какви платформи рботи съответният софтуер. Ако този софтуер НЕ работи на платформа Уиндоус/IIS, а това е платформата с която Ви искате да работите, НЕ го купувайте. Ако този софтуер работи за тази платформа, консултирайте се с хелп-а или попитайте съпорта на производителя за детайли.

АКО СОФТУЕРА Е ПИСАН ОТ ПРИНЦИПА "ОПЕН СОУРС" И НИКОЙ НЕ СТОИ ЗАД НЕГО И НЕ ГО ПОДДЪРЖА, НИТО ПРЕДЛАГА ХЕЛП МАНУАЛ, НИТО КАЗВА ЗА КОИ ПЛАТФОРМИ ТОЗИ СОФТУЕР СТАВА ИЛИ НЕ СТАВА. НЕ ГО ПОЛЗВАЙТЕ ДОРИ ДА Е БЕЗ ПАРИ, ПОНЕЖЕ НАЙ-ВЕРОЯТНО ЩЕ СИ ИЗГУБИТЕ ВРЕМЕТО.

Точно това което е станало с тебе в конкретния случай.

Факт казваш. Ами ето ти друг факт -



Да обърнем внимание на синята линия, която се покачва нагоре и червената линия, която от февруари 2002 до ноемри 2003 се е сринала значително!

Изводът - ми той Пешо от Надежда се мисли за голям хакер и си е прекомпилирал едно апаче, за да се фука на аверите, че разбира от линОкс. Иначе те огромните компании знаят къде са големите пари и ползват само подбрани и тествани, проверени, и изчистени от бъгове уеб сървъри, които не позволяват изпълнението на cmd.exe дори и след инсталирането на сървис пак N (N естествено число).
Айде аз се качвам в жигулата и отивам да прекомпилирам... ммм... пъхъпъ

> този софтуер НЕ работи на платформа Уиндоус/IIS, а това е платформата с която Ви искате да работите
Bih predpochel softuer na Microsoft v/u Linux/*BSD, otkolkoto free softuer v/u Windows. Za shtastie, dori i pyrvoto da se poyavi, nyama da imam nujda ot nego.

> АКО СОФТУЕРYT Е ПИСАН NA ПРИНЦИПА "DAVANE POD NAEM S/U MAYKA VI I BASHTA VI" И НИКОЙ НЕ СТОИ ЗАД НЕГО И НЕ ГО ПОДДЪРЖА, НИТО ПРЕДЛАГА ХЕЛП МАНУАЛ, SYDYRJASHT SMISLENA INFORMACIYA, НИТО КАЗВА ЗА КОИ ПЛАТФОРМИ ТОЗИ СОФТУЕР СТАВА ИЛИ НЕ СТАВА, A POD "VSICHKI OPERACIONNI SISTEMI" SE RAZBIRA EDNO SEMEYSTVO NE OSOBENO IZPOLZVAEMI TAKIVA. НЕ ГО ПОЛЗВАЙТЕ ДОРИ ДА Е PIRATSKI, ПОНЕЖЕ НАЙ-ВЕРОЯТНО ЩЕ СИ ИЗГУБИТЕ ВРЕМЕТО I SYS SIGURNOST SHTE SI SKYSITE JIVOTA.

Вярно, е че в последно време иис е доста по-добре и най-вече че мс пусна стабилни операцианни системи за ползване от сървъри. Не може да се отрече обаче едно - че до неотдавна да вин просто не беше достатъчно узряла за такива работи, а и като цяло иис се появява по-късно. Поне в Германия, където уча за много хора веб сървър е еквивалентно на линукс/уникс. Спомням си как преди време в един институт на университета след н-тия хак на вин сървъра от изчислителния център на унито просто им забранили да ползват виндовс, беше абсолютно шоу.
В друг институт, където един пич уж е по-вътре с нещата ( май и единия от 2та вин сървъра в целия университет) направо щях да пукна от смях. Още с пускането преди 2 години, забравил да спре анонимното фтп и му бяха накачулили няколко гигабайта с болкуци, които той и до ден днешен не може да изтрие, директориите са с някакви странни имена и не става.
Трябва да се отбележи обаче че с вин 2003 вече ситуацията се променя и някои големи хостинг компании и провайдъри минават на вин, което преди си беше немислимо. Това, което обаче за мен говори най-много за вина е .нет, който съкращава с пъти времето и усилията за писане в сравнение с конкурентната жава.
Кой е по-добрия сървър - и 2та вършат работа. ако някоя банка от 10г си има разни уникс сървъри просто си слага апаче. Който иска да пише големи уеб приложения на .нет, си слага вин/иис. Положението според мен ще продължава да се променя в полза на МС, които доста оргинизирано и с помощта на огромните си ресурси бавно но сигурно постигат това, което искат.
Винаги ще има и камари с линукс сървъри, който каквото предпочита.

Най накрая едно умно мнение.
Браво