> не е за вярване. мнението ми съвпада с това > не Григорий. мисля че само добър програмист > може да оцени по достойнство една > операционна система. защо е така ? ами само > когато програмираш нещо можеш да оцениш > сложността на дадена програма или > операционна система. По дефиниция една ОС е интерфейс между хардуера и потребителя (не е задължително потребителя да е човек, може да е и програма). Така че сложността на една операционна система (разбирай редове код) не е добър критерий за качеството на тази ОС. > наистина ядрото не е виновно че програмите > не са написани както трябва. а за съжаление Това не е оправдание, за едно ядро което позволява на потребителска програма да забие цялата ОС или да терминира критични модули от нея. > ако да речем диска се развали физически > > повечето потребители биха казали. тоя > > скапан windows пак заби. после разбират > > каква е причината, но впечатлението им за > > скапания уиндоус си остава. Linux страда много повече от Windows от дефектен хардуер (типичен пример за това е дефктна памет, която работи добре под Windows, но се дъни под Linux), защото Linux използва много по-интензивно наличните ресурси, но въпреки това много малко хора казват "скапан Linux". > още една причина windows да е добър. > > единствено майкрософт може да си позволи да > наеме най-добрите програмисти. дори да са > > много добре платени в някоя фирма MS без > > проблем може да предложи два пъти повече. Мисля че тук грешиш. Забравяш за "open source" проектите. Пак Linux за пример - няколко десетки човека се занимават само с това (Linus Torvalds, Alan Cox, Алексей Кузнецов, и др.). Стотици отделят по няколко часа на ден поне да следят отделните patch-ове, а може би тези които пращат малки парченца код са хиляди (трудно е да се прецени). Така че за Linux-а се хвърлят много повече човеко-часове отколкото за Windows-a. > какъв е основният недостатък на windows > като такъв. > една програма, колкото и лошо да е написана > не трябва да забива цялата система. е аз > > твърдя че в Win NT това е почти невъзможно. > при win 9x проблемът е в съвместимостта. 16 > битовото ядро си има д.... Последния път когато пробвах добре известната последователност F00F... върху NT с бъгав P5, NT-то се успа без да може да каже "копче" :-) Пробвай това върху някое по-ново Linux ядро и бъгав P5...