"за всяко нещо на тоя свят може да даде доказателства, стига да поиска, да елиминира едни факти, да притури други, да поизмести тежестта и готово. "

Ми така е. Че това доказателство ли е? Това е само доказателство на определените предположения, при отхвърляне на другите и т.н. Ама без това още по-лошо :))


"нещо, дето съм го учила като категорична истина в училище, нещо неподлежащо на съмнение и после току прочета за някакви страхотни научни дебати е ли верно, е ли не и как едните надделяли над другите. "

Това само показва че доказателствата хич не са проста работа, и с усещания за тях работата няма да стане.

Още повече че много от теориите по принцип не могат да бъдат доказани, не носят проверимо знание. Например тази за Големия взрив - никой не може да се върне и да провери. Затова се използуват индиректни доказателства - например, за да се получи сегашната картина на света, обратен инженеринг към какво трябва да се е случило и как се е развивало. И се отхвърлят неработещите варианти. И се уточняват параметрите с времето, с нарастване на познанието. За разлика от този подход хипотезата за създаване от Господ е напълно безполезна :) за нея няма дори индиректни доказателства.


"Две школи ще се изпотрепят коя е права, а долу на учениците им се преподава твърда истина. "

Ами няма нито твърда, нито абсолютна истина. Дори тази че съм с брада е временна, щото утре ще си я обръсна :)

Има само по-добър или по-лош модел на реалността. И това доколко е добър зависи от съответствието му с реалността -> проверка -> знание. Това че по-добрият модел може да покаже че това знание е непълно, не е страшно. Ама как можеш да докажеш дали някакво твърдение на някакъв модел на реалността, получено без проверка, че е вярно, хич не ми е ясно :). Например това, че има по-висши светове (добре е да има определение що е то). Или онова, за вибрациите на Земята (кои вибрации, да почнем от там, после кой ги е мерил, с какво, кога е установил че нарастват и как е стигнал до заключение до какво ще доведат).


"Е, кажи, на кое да вярвам последно?"

На проверимите знания. Непроверимите идват от сензорите на организма, за които е доказано че са ненадежден уред. Влияят се от топло, студено, ултразвук, инфразвук, миризма, в зависимост от настроението прекарват горните влияния през обратната връзка на съзнанието/подсъзнанието и често вземат решения тип хазарт. Един добър пример: при въздействие на бързопроменливо налягане или лъчение на предните дялове на мозъка човек почва да вижда религиозни сюжети, да чува господен глас, светлини. Това се наблюдава и при заклети атеисти. Едва ли господ се обажда при натискане на копчето :)

Те религиите затова са възникнали: хората са вярвали на видения (халюцинации, шизофрения), гласове, неестествено поведение, плюс наследеният от животинското минало страх плюс стадното чувство - и готово. А този който чува гласа в себе си може да бъде много убедителен, защото сам си вярва. Нямали са възможност за независима проверка.

Гледай "Красив ум", ако не си го гледала :)