Кажи какви доказателства са ти необходими, че виждам повече?
Не забравяй, че ако си сляп, а аз виждаща, ще видя буреносния облак, но няма да мога да видя какво има оттатък хълма.
Ако ме питаш какво има зад хълма, ще кажа, че не знам. И ако си настроен към виждането ми скептично, това, че не знам какво има оттатък хълма ще е доказателство за теб, че изобщо не виждам, значи и облак в небето не съм видяла.
А мен не ме интересува незрящия с какво ще свърже града, аз казвам отде идва, ако ще да си троши главата оттук нататък.
Ти какво правиш, като незрящият ти твърди, че градът не е от облака, а от йонизирането на парите във въздуха?
Всъщност той е абсолютно прав (ако това е научното обяснение де), ама какво от това? Това, че е прав, няма да го предпази от града и бурята, ще го предпази само своевременното виждане на облака и бързото последващо скатаване.
Същото касае и кекса-щом ще го доказваш, доказвай го, докато мухляса.
Аз лично не виждам смисъл в последното и мисля да го ям.
Току що съобщиха, че от снощи има най-голямата магнитна буря на слънцето, откак се правят замервания?
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|