Чакай сега, защо ми обясняваш че информацията може да бъде верна и фалшива? Аз си го знам много добре това.
Моят пример беше за ВЕРНА информация - "аз имам брада". Това е знание за мене (верната информация е знание).
За тебе обаче това не е знание - то е информираност, а тъй като най-вероятно не вярваш на източника - може да е лъжа. Само проверка може да превърне тази информираност в знание.
Затова:
"Обаче от цялата тая информация, която те залива, някоя намира отзвук у теб, вибрира, провибрира и ти хоп-спреш се на нея точно, не на нещо друго от непресъхващия потоп."
в горната ситуация не се съдържа проверка. Това че нещо ни е обърнало внимание в общия случай по причина е, че ни е интересно, а не че е верно. Това не е знание. Това е избор с хвърляне на чоп - "тази информация ми харесва, сигурно е верна" :) И обратно, това което не ми е интересно, не е верно, значи не може да е знание. И балансът отиде на кино.
"Някога изобщо хрумвало ли ти е, че ти можеш да изглеждаш такова розовобузо бебе в очите на някакво същество?"
И откъде се появява знанието за такова "същество"? Или пак е само вибрация, предположение?
За торсионните полета.
Няма как да те убедя че това е спекулация с невежеството на хората. Няма да разбереш доводите ми :(
Но тук много добре се показва как може една идея да се приеме за знание без никакви доказателства. Просто човек желае да вярва в нещо.
|