Проблемът е, че между думите на траките и на славяните има разлика - напр. Палпудава, Месемврия, Урдовиза ... и Разград, Белград ...
...
В книгата още изначално нещо не схванах - защо за "фонетичния запис" вместо българската азбука е използвана турската?!?

Нито единият, нито другият коментари са коментари по същество.

Между едната група и другата група имена на градове има стотици години.

Когато искаш да убедиш останалите учени в хипотезата си (както впрочем се прави наука), трябва да използваш възприетите правила за запис.

Автори с хипотези относно българското минало има много. Аз самата вътрешно съм съгласна с някои от тях. 99.9% от тези автори не се чувстват достатъчно подготвени, за да излязат на научната сцена (разбирай - в рецензирани статии и на научни конференции) и с научни аргументи да убеждават останалите учени с противоположни на техните позиции. Затова и за толкова време техните хипотези все още не са се наложили.

Чест прави на Ч. Бонев, затова че опитва да води борбата за налагането на хипотезата си точно там, където трябва.

Една птичка пролет не прави, но все пак е радващ предвестник.

Не искам децата ми след няколко години да изучават тъпотиите по българска история, които съм учила аз. Ние имаме далеч по-древна и велика история от написаното в учебниците, по което съм учила. Наскоро четох някъде, че са създавани 9 български държави. И да не са девет, 5 да са... това значи много относно цивилизационните умения на прадедите ни...

Редактирано от Aтилea на 22.03.13 09:23.