Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 15:34 08.12.19 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Названието „българи” в изворите [re: deLake]
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано18.03.13 21:32  



а източникът, който породи дискусията говори, че владетелят на Волжка България имал за данъкоплатци славяни.

Вече и руснаците започнаха да си признават, че сакалиба не означава славянин:



Сакалиба (также саклаб, сиклаб, саклаби, в арабо-исламской литературе صقالبة, в романских языках и на латинице ед. ч. Siqlabi, мн. ч. Saqaliba) — вначале этим термином в арабских источниках обозначалось тюркское, славянское и угорское население Восточной Европы, позднее бывшие наёмные воины (дезертиры) контингентов византийской армии, перешедшие в ходе боёв в Азии VII—XIII на сторону мусульман. Истахри называл саклабами светлых тюрок, как и Гарнати, Гардизи, славян он называл — славийа, написав, что они жили западнее Киева, русы — в Киеве, а Арсания — севернее Киева. С сакалиба арабы ассоциировали чаще всего волжских булгар и куманов. Об этом свидетельствует рукопись Ибн Фадлана, которая представляет собой путевые заметки секретаря посольства повелителя правоверных к правителю Волжской Булгарии[1]. Само посольство, как пишет Ибн Фадлан, было предпринято в ответ на письмо аль-Хасана сына Балтавара, царя Булгарии к халифу Багдада ал-Муктадиру (908—932 гг.), в котором он просит его о присылке к нему (людей) их тех, кто научил бы его вере, преподал бы ему законы ислама (1.461). Посольство состоялось в 922 г. В своей рукописи Ибн Фадлан многократно именует правителя Волжской Булгарии — малик ас-сакалиба. Основываясь на том, что впоследствии термином сакалиба именовались все невольники из восточной и юго-восточной Европы, вывозимые в исламские страны и, несмотря на разделение понятий, славянин (славийа) и саклаб, русские историки романовской эпохи не различали эти два разных термина. Некоторые «историки» подменяют в угоду своим измышлениям понятия «саклаб» и «славиа», игнорируя тот факт, что арабы называли саклабами, наряду со славянами, и волжских булгар, и куманов, и других светловолосых тюрок и угров.

Но покрай признанието все пак карат по традиционната теория, че волжските българи са тюрки, въпреки че арабските автори рязко разграничават българи и тюрки и не дават и повод за съмнение нещо да са се объркали. Понеже тюрките познават много добре, а куманите в частност ползват за роби, които в последствие ще станат известни като мамелюците. А с Волжска България имат достатъчно интензивна търговия, от която сега от там чак до скандинавия се намират находки с хиляди арабски монети. Арабите едвали са могли да забравят и дунавските българи след пердаха който ядат от нас, а като те така и ромеите щяха да споменат, ако ни смятат за тюрки. Особено гърчолята, които въпреки особеното естество на чувставта които изпитват към нас, не са се поблазнили дори несправедливо да ни обявят за тюрки.

В съвременните казански татари, след двете изтребвания от монголите и Иван Грозни и след масовото заселване на кумани вече има повече куманска и местна фино-угорска кръв, както и извсстно количество монголска, отколкото българска. Това че сега говорят на кумански диалект въобще не значи, че волжските българи са говорили на кумански или какъвто и да е друг тюркски. От арабите също нямаме данни за езика, с тях са комуникирали на арабски, който е задължителен за четене на Корана.

Въобще славянският език е най-разпространен там, където се е разпростирала и властта на българските владетели.

Нашите владетели са се самоназовавали българи и езика си словенски. Разбирам поне на едно място да се бяха нарекли славяни и говорещи славянски, ама такива документи има точно толкова, колкото и хипотетичните славянски селища.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Названието „българи” в изворите deLake   17.03.13 18:01
. * Re: Названието „българи” в изворите Дaли   17.03.13 18:22
. * Re: Названието „българи” в изворите deLake   18.03.13 00:01
. * Re: Названието „българи” в изворите Aтилea   17.03.13 19:32
. * Re: Названието „българи” в изворите deLake   17.03.13 23:58
. * Re: Названието „българи” в изворите Aтилea   18.03.13 01:12
. * Re: Названието „българи” в изворите Aтилea   18.03.13 08:40
. * Re: Названието „българи” в изворите headhunter   18.03.13 13:26
. * Re: Названието „българи” в изворите DarkBulgarianSubject   18.03.13 14:34
. * Re: Названието „българи” в изворите deLake   18.03.13 20:55
. * Re: Названието „българи” в изворите DarkBulgarianSubject   18.03.13 21:32
. * Re: Названието „българи” в изворите deLake   18.03.13 21:58
. * Re: Названието „българи” в изворите Aтилea   19.03.13 08:33
. * Re: Названието „българи” в изворите Kossoman   19.03.13 12:34
. * Re: Названието „българи” в изворите DarkBulgarianSubject   19.03.13 13:18
. * Re: Названието „българи” в изворите Aulus Vitellius Celsus   21.03.13 23:45
. * Re: Названието „българи” в изворите 4ycмивkи   19.03.13 13:30
. * Re: Названието „българи” в изворите Aтилea   19.03.13 23:27
. * Re: Названието „българи” в изворите hadjiyata   20.03.13 11:52
. * Re: Названието „българи” в изворите deLake   19.03.13 21:29
. * Re: Названието „българи” в изворите Aтилea   19.03.13 23:23
. * Re: Названието „българи” в изворите deLake   21.03.13 21:38
. * Re: Названието „българи” в изворите Aтилea   22.03.13 08:57
. * Re: Названието „българи” в изворите DarkBulgarianSubject   22.03.13 12:31
. * Re: Названието „българи” в изворите Дaли   22.03.13 09:10
. * Re: Названието „българи” в изворите Aulus Vitellius Celsus   22.03.13 10:19
. * Re: Названието „българи” в изворите DarkBulgarianSubject   18.03.13 13:57
. * Re: Названието „българи” в изворите Aтилea   18.03.13 19:23
. * Re: Названието „българи” в изворите DarkBulgarianSubject   18.03.13 21:00
. * Re: Названието „българи” в изворите deLake   18.03.13 22:54
. * Re: Названието „българи” в изворите dean dimov   18.03.13 21:23
. * Re: Названието „българи” в изворите DarkBulgarianSubject   18.03.13 21:49
. * Re: Названието „българи” в изворите deLake   18.03.13 22:08
. * Re: Названието „българи” в изворите hadjiyata   19.03.13 12:20
. * Лингвистика или Генетика? Дaли   19.03.13 23:11
. * Re: Лингвистика или Генетика? hadjiyata   20.03.13 11:46
. * Re: Лингвистика или Генетика? cyg   20.03.13 13:53
. * Re: Лингвистика или Генетика? Дaли   20.03.13 21:03
. * Re: Лингвистика или Генетика? cyg   21.03.13 12:26
. * Re: Лингвистика или Генетика? Дaли   21.03.13 15:42
. * Re: Лингвистика или Генетика? DarkBulgarianSubject   21.03.13 17:24
. * Re: Лингвистика или Генетика? Дaли   21.03.13 19:12
. * Re: Лингвистика или Генетика? ramlid   22.03.13 10:17
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2019 Dir.bg Всички права запазени.