Милионът на дискутираните историци пак се свежда до един файтон хора
От войните на Атила следва че хуните имат армия, която не може да се набере само от един милион население...

======
"Второ да не се допуска българска история до днешните територии на Русия ...
Глупости на търкалета. Искам да ми покажеш цитат, където се засягат такива идеи"

Петър Дорев цяла книга написа за поемата на Михаил Бащу - Шан Казъдастан, че няма нищо общо с българите.. А и скандалите му преди години против Тамара Яеулина.... А Украйна не е Южна Русия....

А за волжските българи най добре говори титлата на руския цар - цар на българите. Само за днешните съветски автохтонни идеологеми там няма българи, както и за съветската наука - напук на очевадните титли на собствения им цар....


"Ти какво общо имаш с тюрките? "
Орхан -Органа
Омуртаг - Юмер
оногури -он огуз
Асен-Асан
Тангра-Тенгри
Това са само различни прочити на едни и същи месопотамски корени... само дето нашият прочит е доста по-стар...
======
"Главното ограничение е да поддържат анти-автохтонистична линия."
Много надценяваш автохтонистичната линия. И тези които ругаеш и тези от автохтонистичната линия са много удобни на идеологията на Русия, така както там я разбират.....
========

Та нека да се върнем към въпросите за Веда Словена и за хипотезата че тя отразява реални събития.

1. Става дума за далечен крал - Читайски.
2. Става дума за Харапска земя с чернокожи жители (земеделци) и как Читайския крал ги е заробил за да ги прати при данавите...
3. Става дума за Дунавски крал с аборигенно население, което не е познавало земеделието.
4. Става дума как земеделското "ноу хау" на чернокожите да се предаде на местните данави...
5. Краля Дунавски и "ойската" му са замръзнали а Читайския - не. Та кой е бил от към студеното - от към север?