Най напред за едно предварително уточнение по твоята позиция - Херодот определя траките като най-многобройния народ след индусите. Щом като за тебе ние сме траки - не е възможно да се свре цялата тракийска територия само до нашите земи и съседите
и да се търси обяснение за значим (и голям) преход(преселение) само тук и наоколо!

"ТА ЛАТИНСКИ КРАЛ е латински крал, и нищо повече"

Може - защото латински се натрапва най напред-
Само че "читайска царя" чака да го латинизираш.
А също чакат и Дуло, кучи и Дунав(който при латините не се е наричал така)

За хипотезата дето изказах - заврънкулката е белия Дунав
Даже си мисле че възражемията ще са първо по негова линия - че битката според Веда Словена е станала на Дунава - щом се споменава Дунава...

Дуна, Данави е доста разпространено из Месопотамия и Сев Западна Индия. Данави има по Махабхарата а останалото при асирийците каситско название на Вавилон си е КарДУНА -(Кардунияш и КарильоДунияш) така и се пише - с отделни клинове КАР(страна, кър) и.ДУНА ДунаЗначи нещо средно между дълбока вода или дъно - когато става дума за дУна а когато става дума за Дана/Дану - е могъщ силен....

Дулосу, Ашина(Асеневци), Кучи(болгар?), Данави(Ашури) .р Дулосу(родът Дуло?) идвала от Казахстан -където са върховете Омуртаг и Тенгри.По Киргизия имаше май и област Балкани. Нещо - доста голямо струпване на странно близки названия!

Та по повод на хипотезата - ако случяйно има неко вярно в изоморфизмите на Ведата и на Талатинската битка - то как е извършен прехода свидетелстван от Ведата- през Север от Каспия или от юг?