|
1. За Михаил Сирийски.
- той е точно толкова извор за събития преди сума ти векове, колкото ти можеш да си извор за падането на България под османско владичество. И е достоверен точно толкова, колкото сведенията от същото време, че Александър Велики е затворил хунските рояци в теснините на Кавказ, откъдето след това хуните се измъкнали, за да тормозят ромеите.
- той не говори за преселение на българи, а на един керван народ, който уж се нарекъл българи СЛЕД пристигането си в Европа.
- всъщност дори не става въпрос за пристигане в Европа.
- легендарните сведения за някой си Булгар, родоначалник на българите, са доста много и повечето всъщност нямат нищо общо с Булгариос от Имеон. Още поне трима Булгар-човци са спрягани за родоначалници, като се сещам за двама местни.
- това, че керванът от Имеон, ако изобщо го е имало, се нарича българи СЛЕД пристигането си, по-скоро говори за промяна на етнонима, защото се е смесил с местното население. А то - сармати, познати нам и като българи.
- дори имеонците да са били българи, тъй като са били един керван народ, минал пустинята по библейски модел за не знам си колко дни, от имеонщината им не е останало нищо след смесването им с местното, доста по-многобройно население.
- самото разчитане на "българи" в който и да било арменски източник е спорно и обикновено води до някое си БХУХ.
2. За Веда Словена
- във Веда Словена никъде не се говори за преселение "почти от тия земи". Измисляш си.
- айде да не ползваш Веда Словена за шльоцериански глупости! Много молим!
- а че Веда Словена не е на имеонски и лъха на автохонистични хипотези, не са нужни никакви хипотези! Тя затова се и отрича, инак отдавна Пешо, Божко и Гошко Бакалов да са запели песните.
3. По-горе някъде видях твърдението ти, че в Казахстан и не знам си още къде "и до днес" се разтапяли като чуели българското име. По този въпрос:
- Фразата "и до днес" е много умиляваща, но по-скоро ме вълнува ОТ КОГА е така? И как ще го докажеш? Мен ми се чини, че едва ли ще е по-рано от седми век, когато клон на българите се преселва от Северното Причерноморие и се заселва край Волга.
- Единственото историческо основание за по-ранно време е ако примемем тъждественост между българи и хуни, където под хуни се разбира племенен съюз на царски скити, сармати и масагети, чието землище достига и до Каспийско море на изток.
- Аналогично "и до днес" в Южна Франция се пеят мантри за българите, донесли езотеричното християнство. Ама ОТ КОГА? В средновековието изразът bon bulgare, даван на богомилите, може ли да ни служи като доказ за окситански произход? А Франция е толкова далече на запад, колкото е Казахстан на изток. Да намерим златната среда, а?
- Принципно твърденията, че "и до днес" някъде на пичковица знаели повече за българския произход и старите българи, отколкото самите българи в собствените им книги и собствените им възрожденци, са фанариотщина от най-висша класа. Предателство на N-та степен!
Първо Младенов в началото на миналия век разправя, че и до днес в Япония било фраш с българи. После слушаме смешни тълкувания на реплика от дипломатическата среща между представители на България и Япония, без на никой да му просветва на пипето, че японецът е отбелязал първата сериозна среща между българи и японци в 3000-годишната история на Япония.
После слушаме, че "и до днес" на едно скришно място в Хималаите живеят прабългари с прабългарски носии и правещи мартеници, които се казвали Дуло и Вокил.
После четем от дедо Миню, че някакви ситни жълтурковци с коси очи ни припознавали като братовчеди (а ние, видиш ли, тънем в невежество), докато Пешо Добрев ни баламосва, че ако идем по чукарите на Памир ще намерим народ, с който "и до днес" можем да се разберем без речници, щото имаме хиляди общи думи, па и традициите ни били същите!
Не случайно във Ведата те са три...
Преселенията са много повече даже на практика. Ама оттам и отсам Дунава. Нищо повече. И никъде по-далеко. Нека все пак не забравяме, че отдъд Крайна земля (Украйна) според Веда Словена живеят угрите (което е доста вярно). Също така, пак според ВС, далеч отвъд Крайна земля свършва света на хората и оттатък живеят змейове и прочие създания. Което не хармонира с Михаил Сирийски, а с Херодот, според когото траките не познавали нищо отвъд Скития и считали, че светът свършва там.
За финал: извори за българи по-далеко от "над Черно море" и Кавказ нема. И не може да има. До доказване на противното.
---
Всъщност кога твоите шумери станаха имеонци?!Редактирано от Rex Mysorvm на 18.12.08 02:08.
|
Няколко неща и от мен [re: dedo_minu]
