Няма да коментирам тези аргументи, които пропускаш да коментираш сам, приемам, че си съгласен с тях или не можеш да ги обориш.
Но все пак, интересно ми е да разбера как обясняваш иранските имена на прабългарския елит? Защо у Кубратовите синове се срещат древни, добре засвидетелствани ирански имена като Аспарух и Безмер?
И отново - на какъв език си говорят прабългари и славяни във Велика България? Примерно в известното Пастирско градище, където са съжителствали най-вероятно? И още - на какъв език си говорят българи и алани, които съжителстват векове наред в Хазарския хаганат?
Дори да допуснем, че е имало някакъв съществен собствено тюркски елемент у прабългарите, как е осъществявал той съобщност с алани, славяни? Защо е загубил погребалния си обряд? Плетньова смята, че само 5 % от населението на Хазария са тюрки, но това според нея са собствено управляващите хазари. А къде са българите-тюрки тогава?
Колкото до "избиването" на прабългарите просто не мога да се съглася.
Първо удобно забравяш Волжка България. Антропологичният тип там е, до пристигането на монголите, "понтийски европеиди". Впрочем европеиден, от така наречения "брахикранен междуречен тип", е и антропологичният тип на огромната част от българите в Хазарския хаганат и преди това във Велика България.
Нещо не мога да схвана за кое спорим. Съгласен съм с почти всичките ти тези. Казах, че напълно приемам евентуална ираноезичност на българите, като цяло и не оспорвам аргумента, че антропологичният тип е , да го наречем „местен”., а не далекоизточен. Казах, че вероятно са били по-родствени със сарматите и аланите. Така, че няма противоречие с наличието на ирански имена.
Като ме питаш на какъв език са си говорили българи, алани и славяни, които са съжителствали някъде си, не знам какъв отговор очакваш. На какъв език са си говорели българите, гърците, турците, арменците, гагаузите, евреите татарите и циганите, които са съжителствали във Варна например в края на 19 век? Така и в Пастирское городище вероятно всеки вкъщи е говорел на собствения си език, с другите народи може би на някаква мешана лингва франка, а с властите на техния език или на някакъв приет за служебен.
Плетньова не съм чел скоро, но май и тя се придържаше към тезата за че прабългарите са тюрки. Но дори и при твоите данни все пак има някакъв тюркски елемент.
А колкото до избиването на прабългарите – точно избиване е било. Земеделските селища в Украина, Влахия и Добруджа са получили страшен печенежки удар и в повечето случаи не са възстановени. Дори в Добруджа и Лудогорието се наблюдава хиатус до 16 век.
Прав си, че пропуснах Волжска България, но тя е засвидетелствана едва от началото на 10 век и вероятно е породена от емиграционна вълна именно вследствие на печенежкия удар, чието начало е във връзка с гражданската война в Хазарския каганат през първата половина на 9 век.
|