|
|
| Тема |
 Re: Брахмане [re: edinica_nula] |
|
| Автор |
huanji () |
|
| Публикувано | 28.08.12 09:02 |
|
|
|
Напълно съм съгласен, не можеш да разбереш някой, ако нагласите не съответстват.
Моят учител беше практик и ми е предал различните подходи, затова на ниво практика не мога да бъда изненадан. В смисъл, че като видя нещо са ми ясни принципите, защо се прави и каква е идеята. Но пък с теория въобще не ме е занимавал и там имам нужда от още знания, за да се ориентирам.
Ако някой смята, че може да напише нещо по- добро от Брахман за веданта и класическата йога, просто да го направи и да допринесе за самото знание. Но, веднага си задавам въпроса в каква светлина ще го направи всеки. За теб не знам с какво се занимаваш, но не е йога, просто не дишаш с този дъх...
Инка е последовател на адвайта веданта, която се смята за най- напредничава понастоящем, но няма увлечения към йога. Безпътний също е последовател на адвайта веданта и крия-йога, повлиян от Шибенду. Но дори на него ще му бъде интересно(даже и с риск да ми се разсърди), че крия-йога описана в йога-сутра няма нищо общо с крия-йога на Шибенду. И тук вече показвам защо е нужно базовото знание, за да не говори човек несериозни неща. Като е много лесно да се види тази разлика – кундалини дишане е тантристки похват, Бабаджи с неговото златно тяло е най- висшата форма на тантристка реализация и т.н.
Жив човек греши, няма начин. Затова е нужно да знае, за да не вкарва в заблуждение и другите. Представи си какво би станало ако повярва някой, че крия йога спомената в йога-сутра е крия-йога на Шибенду? Става манджа с грозде и пълно подменяне на доктрините. А подмениш ли доктрината, подменяш и практиката. И после излиза Нитиянанда да говори за раджа-йога и казва, че пранаяма е раздухване на кундалини...
| |
| |
| 
|
|
