Човекът е по-важен и от най-изтънчената философия. Без човека няма философия, няма идеи.

Най важното нещо в човека са неговите идеи, неговата философия. Онова което прави човек различен от животните е че човека има идеали, има философия. Като биологично същество, без всякъкви идеи човек е подобен на всяко едно теле, дори и по малко ценен. Но като носител на идеи, дори като потенциален носител на идеи, той става ценен.

В името на идеите, на философиите, на убежденията, хората са говови и дават живота си. Вярно е че в някой случаи живота на отделна личност е по важна от някъква идея. Но по принцип висшите идеали са най важното нещо в човека.

Между другото, не е правилно да различаваме от една страна човек като биологичен вид, и от друга страна идеалите. Само когато двете се вземат заедно, биологическият носител и идетите, само тогава възниква Човека. И онова което е най важното в човека са неговите идеи, неговите знания. Без тях той е нищо.

Не знам дали мога да те убедя, но.. такава е класификацията. Идеите са по високо от биологичният носител - индивида.

Това е резултат от еволюцията. Например мравките или пчелите са в състояние да се жертвуват в името на "обществото" към което принадлежат. При човека този инстинкт за съхранение на вида се е преместил и върху "духовното" тоест върху софтуера. Хората са готови да се жертват в името на някой идея, някой идеал. Живота на отделният индивид не е толкова важен колкото общият идеал. (До колко е верен и праведен идеала това е друг въпрос!)

Сега за спора.

Кое е по добро, кое е по висше? Да се яде човешко месо за да се запази живота на някой самолетокрушенец, или да се яде човешко месо за да се запазят идеите на някой дивак от Нова Гвинея.

Аз мисля че тези които са яли човешко месо в самолетната катастрофа, са го правили от далеч по егоизтични мотиви, от колкото диваците в Нова Гвинея, които ядът човешко месо с мотиви не за запазване на собственият си живот, но в името на някъква традиция, някъва идея, някакъв идеал. Може да е погрешно, може да е неправилно от наша гледна точка, но от гледна точка на диваците, това си е било норма. Не са имали нашите знания, имали са свои знания, свои разбирания и са ги следвали. От тяхна гледна точка, всичко е ОК


И пак на Агхорите. Агхорите имат за цел да излезнат от вкякъкви обуславяния, от всякъви вярвания. Това си е йога, но... по много специфичен път. Дали е правилно или не, дали има други по добри пътища или не, това са други въпроси. Аз ги отричам напълно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите