"Защо диваците в Нова Гвинея, да са по нецивилизовани от съвременните трансплантации."

Защото една трансплантация може да спаси човешки живот докато едно канибалско угощение в повечето случаи (може би с изключение на агхорите, които доколкото разбирам не убиват, а търсят вече готови мъртъвци) е безсмислено погубване на човешки живот. Въобще колко е цивилизовано дадено поведение според мен е идентично на това колко то е адекватно на заобикалящата те среда и на собствените ти нужди. Преди време гледах един филм по действителен случай. Самолет катастрофира в Андите. Половината от пътниците оцеляват, другата половина загиват. Оцелелите свършват запасите от храна. Единствената им възможност да оцелеят е да се хранят с труповете на умрелите им спътници. Правят го. Остават живи. По същия начин едва ли бихме могли да порицаем ескимосите, че не са вегетарианци. Те просто нямат друг избор. Не мога да кажа същото нито за канибалите от Нова Гвинея, нито за агхорите. На тях просто не им се налага да ядат човешко месо. Те просто са си втълпили някаква въображаема полза от канибализъма и людоедстват.
По отношение на смъртта, единственото адекватно нещо, което човек може да направи е да признае пред себе си, че тя е НЕИЗБЕЖНА. Дори и за него. Точка. Дъвкането на трупове е безполезно, освен в случаи подобни на този в Андите. Смел е този, който се престрашава. Този, който въобще не изпитва страх просто е луд или не съзнава опасността. Безпристрастен е този, който надмогва изкушението-отвращението. Този, който не изпитва изкушение-отвращение е безчувствен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите