Ъгловата резолюция на C90 MAK 90/1250 е 1,59 ъглови секунди, на ЗРТ 457 М някъде не по малко от 1,86 ъглови секунди, но най вероятно около 1,8 ъглови секунди, на PZO L 40х64 2,2 ъглови секунди.По принцип по голям МАК може да има резолюция под една ъглова секунда.На теория с C90 МАК можеш да прочетеш номер на кола на 100х увеличение на 4000 метра, но това зависи и от състоянието на атмосферата и степента на осветеност на самата табелка, и от ъгъла под който я наблюдаваш.Виждането на облачните линии на Юпитер зависи и от атмосферната резолюция и аз само един път видях облачните линии на Юпитер през C90 МАК някъде приблизително на около 66-67х леко загатнати и в никакъв случай толкова добре ярки и контрастни както през ЗРТ 457 М на 59х или PZO L 40х64.На 80х увеличение примерно през 100 мм рефрактор при добър ъгъл би трябвало да виждаш процепа на Касини на Сатурн.

За вентилаторите съм много далеч от такова решение да ги използвам, въпреки че наблюденията ми ги провеждам в двора.Може би предполагам такива мощни максутови и шмитд-касегрени с апертури по 150-200 мм с тях през лятото трябва да се наблюдава от 4.00 сутринта нататък или просто през есента, зимата и началото на пролетта.Този C90 MAK който го имам преди време един летен ден Слънцето го напече и изображението му веднага стана мътно.Предимството на лещовата оптика, особено на съветско-руската лещова оптика е, че можеш да излезеш на +49 градуса на Слънце през лятото на някоя поляна и няма да имаш големи проблеми с качеството на изображението.

Когато видях бързо НЛО което буквално прелетя вечерно време над съседния двор нищо не можах да направя, то мина толкова бързо че и включена камера да имах пак нямаше да успея да го снимам.Докато аз търся НЛО високо в атмосферата и в близкия космос НЛО са под носа ми и това важи за всички нас които се занимаваме с наблюдения с цел засичане или засичане и заснемане на НЛО.

Нека си пишем и говорим на ти, вече отдавна се познаваме виртуално, а и сме се чували по телефона два пъти.Не сме се срещнали само защото непрекъснато ми сменят графика който е супер натоварен, но скоро ще намерим и двамата време.

Тази леща която си поръчал да ти изработят 100 мм за 200 лева на такава цена едва ли има висока резолюция защото тя се постига с много шлифоване което е много скъпо.По принцип ако правиш самоделен телескоп и даваш примерно майстори или в някой завод да ти изработят тубуса и други детайли ще ти излезе няколко пъти по скъпо отколкото телескоп със същите характеристики в магазин.Причината е, че при индустриалното производство масираното производство на един и същ модел стока, машина, прибор значително намалява крайната им цена.Обратно лимитираните серии са много скъпи навсякъде във всичко, единична бройка 100 мм зрителна тръба само проекта за нея ще ти излезе към 20 000 - 30 000 лева.

Аз вече имам над 1050 наблюдения някъде от 22ри декември 1987ма не помня точно датата, но е там някъде.От тях вероятно над 800 са наблюдения с бинокли, от тях поне 120 наблюдения с БПЦ 20х60 което за мен е много малко.Според мен първите 200 наблюдения са само началото на наблюдателната дейност.Обикновено 200 наблюдения се постигат за не по малко от 4 години.Трябва да разбираш малко и от авиация и космически технологии, спътници, станции, орбити, размери, таблици, формули в някой случаи за определяне на височината на спътници.Книгите за НЛО почти не помагат и си трябва истинска сериозна и скептична наука, трябва да имаш изцяло научен мироглед и военна дисциплина.

Проблемът с тези НЛО над София, че от юни 2017та от когато започнаха много да се появяват почти винаги представляват различни обекти и чат пат сходни обекти.Навремето през 90те и двехилядните години НЛО над София бяха сребристи точки и почти никакви други НЛО не съм засичал освен червени обекти вечерно време за които тогава в началото на 1999та не съм знаел, че са НЛО защото сателити не могат да излъчват червена светлина, нито да я отразят от Слънцето, нито да я излъчат, или просто има неща които не знам.

Ако се размести призма на бинокъл даже и с части от милиметъра образа веднага ще се наруши.Примерно призмите на Carl Zeiss 8x30 са много слабо закрепени и при едно леко падане за разместват.Колкото до изображението то това на БПЦ 20х60 има известна дисторсия като се вижда като изпъната мрежа.Но това изобщо не ми пречи.Като стана въпрос за аберации бинокълът Telescope Service 20x80 който е триплет със зелено просветление на обективните лещи вечерно време като го насочвах към приближаващ се пътнически самолет със зелена и червена светлина по една от двете на всяко крило червената светлина се виждаше така все едно, че ти е точно до окото и направо влиза в него което беше доста неприятно.Това се получаваше първо защото зеления цвят е точно противоположен на червения и не го отразява и той влиза директно в окото, второ вероятно от комбинацията между това зелено просветление плюс наличието на трети елемент в обективните лещи защото с други бинокли със зелено просветление този проблем не съм го имал.Олимпусите имат аберации вечерно време по бордни светлини на самолети на големи дистанции, никога не съм виждал такива аберации на съветски и руски бинокли и естествено на стари източногермански бинокли Carl Zeiss Jena.Такива аберации, но в по малка степен имат и съвременните Никони серия Акулон.Като става въпрос за изкривяване на изображението до колкото виждам моя максутов телескоп и съм чувал максутовите вадят плоско изображение и в това отношение са отлични.Може да има и некоректно предаване на цветовете на оптиката поради неудачни антирефлексни покрития като типичен пример бяха руските ЗРТ 457 М произвеждани през 90те и известна част от двехилядните години.Konus Vue 20x80 също не предаваше червения цвят коректно.А съвременен бинокъл Zeiss може да има такъв коефициент на относителна яркост, че през деня направо да ти повреди очите.Според мен не трябва коефициента на относителна яркост да е повече от 25 както на БПЦ 10х50, Olympus 8x40 DPS 1, Olympus 10x50 DPS 1 и ако е по висок бинокъла да се използва само нощно време.

Най мощното средство за изучаване на НЛО не е телескопа, ни най малко бинокъла, а компютъра в интернет.Само за 30 минути можеш да видиш толкова истински снимки на НЛО колкото не можеш да видиш за 1000 наблюдения за 30 години време.Второ при достатъчно ровене в youtube можеш да видиш такива истински видеоклипове на НЛО каквито и аналитиците на КГБ не са виждали.За много малко време можеш да се свържеш с най големите уфолози в западни страни и да им споделиш информация и да получиш такава от тях.Всички тези неща бяха просто немислими преди 30 години.