|
Тема |
Re: Така е, за жалост. [re: Malama] |
|
Автор |
.mitko. (пчела) |
|
Публикувано | 04.01.05 16:57 |
|
|
Надявах се някой да ми каже, че ме е хванала параноята (или, дай Боже, че Thanasimus formicarius се е намножил с пъти повече от Ips Typographus) ...но изглежда за жалост все-пак съм си наред, за разлика от гората.
Thanasimus formicarius се споменава като естествения враг на корояда Ips Typographus:
Излиза, че все-пак (извън резевата) възможности за противодействие на корояда (а той явно наистина умее и да лети!), има. Но те са толкова по- ефективни, колкото по- рано започнат. Редно беше да се "причака" корояда да напусне резервата, щом вътре в него не бива - но това не се случи и няма признаци, че изобщо нещо ще се случи...
Защо никой от компетентните еколози и т.н. не каже има ли поне работна идея (и на какъв етап е) да се използва това насекомо (Thanasimus formicarius, посочено в графа "полезни"), което се храни не само с нашия, но и с останалите корояди?
Ами феромонните капани, за които говореше и Синева? Ами останалите средства, които ние не сме чували, защото не ни е работа, но на тях това им е работата и трябва да са ги чували?
Ами поне нови разсадници за едно ново залесяване предвиждат ли се, защото толкова много разсад, колкото ще трябва след 2 години, не се отглежда за месец-два и трябва да се планира мащабно възможно от най-рано?
Какви дървесни видове са избрани (не става дума за резервата - там явно ще се разчита на естествения отбор, което вероятно не е лошо, освен ако той удари на камък) - защото ако заменят смърча само с бял бор, след 20-30 години няма ли пак да щракне капана на монокултурата, този път с някой друг паразит или болест?
Изобщо - как да приемем този безмълвен отговор от страна на РИОСВ за признак на заинтересованост, след като няма и най-малкия намек в публичното пространство за каквато и да било реална загриженост за съдбата на гората, ако не броим горното изявление на анонимния еколог или еколожка (пак без да е подкрепено с никакви факти или аргументи)?
|
| |
|
|
|