... / Хоби, Развлечения / Туризъм

Според теб може ли да се направи нещо в следните 2 направления:

1. Събраната от теб информация да бъде публикувана в някой от популярните ежедневници заедно с анализ кой, кога, какво и защо не е свършил. Още по-добре ако може да се изнесе по националната телевизия в някое от предаванията по горещи актуални теми като "БТВ репортерите" например.
Ако някой от клуба има познати журналисти може да помогне. Пък може да опиташ и направо да се свържеш с някой репортер от въпросното предаване. Те сигурно и сами търсят горещи теми от ежедневието за предаванията си.

Уверен съм, че когато горите около център "Алеко" придобият изцяло кафяв цвят, скандалът ще излезе извън немногобройните групи на специалистите и овластените институции и ще придобие публичност. От една страна за този проблем трябва да се говори, но от друга се опасявам, че емоционалното отношение на неспециалисти като мен може да бъде употребено като инструмент за налагане на определено решение на ситуацията, което да бъде по-вредно от досегашното бездействие.
Направих опит да накарам една частна национална телевизия да се занимае с бедствието, но напразно. От мен бе поискано да издиря, систематизирам и изложа пред камера информацията по случая и освен това да организирам група от протестиращи, които да бъдат заснети на фона на измиращите дървета. Важно условие бе да представя ситуацията като конфликт на две противоположни тези. Да се очаква да свърша по-голямата част от работата на журналистите, да режисирам протест неясно срещу какво и кого, като елементаризирам един проблем с много измерения до противопоставяне на черно и бяло, при това да говоря от позиция на неспециалист и то преди да съм получил официална информация какво е състоянието на горите и какво може да се направи - това бе несериозно. Отказах.
От септември 2004 досега все още не съм успял да получа документ, който да обобщава настоящото положение и да предлага възможни решения. Когато такъв се появи (а именно резултатите от "бързата" екологична оценка), той ще бъде изпратен до някои медии.

2. Да бъде организирана някаква дискусия и да бъде принудено правителството поне в лицето на някой от официалните му структури като МОСВ или Министерство на Земеделието и Горите да се размърдат, да набележат мерки и да предприемат действия по поетапно разчистване и възстановяване / залесяване / на площите с вече мъртви гори. В крайна сметка това е работа на държавата, тъй като нейни структури не са си свършили работата в случая. По дяволите! Най-малкото трябва да уволнят няколко дебелогъзи, незаинтересовани висши чиновници. Тук евентуално може да помогне и Златна с нейните връзки със "За земята". Може би те вече и да са се опитвали да направят нещо по въпроса. Поне да се координират с тях евентуални бъдещи действия.

Такава дискусия по думите на проф. Димитър Пеев, директор на Института по ботаника към БАН и ръководител на групата, извършваща бърза екологична оценка за РИОСВ - София, предстои. Ще се опитам да осведомя форума и да присъствам, дано за часа и мястото на провеждането й да не се наложи да подавам поредно заявление за достъп до обществена информация...
Трябва да направя уточнението, че не г-н Тома Белев, директор на Природен парк "Витоша", е "професионалният природозащитник и еколог", заявил описаните в предишното ми мнение аргументи в подкрепа на пълната ненамеса. Авторът им е не чиновник, а деец на неправителствена организация. Любопитен съм дали НПО носят някаква отговорност за последствията в случаите, когато предлагат и осъществяват грешни идеи чрез натиск върху власти, научни институции, стопански субекти и гражданство?

Поздрави:

Синева