Ако продължим този разговор, ще стигнем до сблъсък на цели светогледи, не на мнения за една литературна личност. Всичко, което казваш като факти е в по-голяма или по-малка степен вярно, отношенията ни към него обаче е изцяло противоположна.
Най-простия и тежък пример - Ти уважаваш сталин, защото е индустриализирал русия, ако ще и да е убил там няколко души. Мен не ми пука - един единствен концлагер да беше направил, пак щях да го мразя до степен да не може да се говори с мен за него смислено, ако ще сам да беше открил тайната на безсмъртието и да я беше дал на света. Ама той нямаше да го направи, нали.
И знаеш ли какво, един словесен сблъсък на светогледите ни принципно би ми бил интересен, но въпреки неговата дълбока обвързаност с идеите, които проповядва пратчет, не бих го подхванал в този клуб. Щото толкова ще се отплесна, че ще се наложи сам да се модерирам.
Мога да кажа само, че не съм съгласен с нищо в твоя начин на мислене. :)
Или поне с нищо от онзи начин на мислене, който сега демонстрираш.
А след като нямаме допирна точка, не може да има дискусия - само продължително и досадно представяне на аргументи, които да разбира и оценява само този, който ги е дал. Все едно разговор на математик и поет за космическите полети - единия може да даде формулите без проблем, ама другия всъщност иска да чуе причината за нуждата от този вид пътешествия изобщо.
|