В абсолютно всички примери, написани или казани от теб, мен и спортните коментатори, имаше хора и предмети, които са били с даден брой, и след намаляване на сравняващия се предмет (човек), първите са си останали със същия брой, но беше казано за тях, че са "ОСТАНАЛИ ПОВЕЧЕ" по отношение на сравняващия се предмет (човек). Примерите бяха абсолютно АНАЛОГИЧНИ. Значи - или всичките са верни, или всичките са грешни

Няма как да признаеш верността на един или два от тях, а да отречеш останалите.

В даден момент, когато започнах да изписвам изреченията по-подробно, но със СЪЩИЯ смисъл, ти самата започна да обвързваш "оставането повече" с моментите, за които става дума и да разбираш, че това има значение, както се опитах да ти го кажа още в самото начало. Накратко - "става повече и ОСТАВА повече".

Доказателството е, че за последното изречение написа, че е правилно. А в същността си то изобщо не се отличава от цитираното от теб в самото начало. Само е по-разширено и обяснено.

А - "Интер" загуби от "Милан" с 0:1, макар че в еди-коя си минута отборът (става дума за "Интер") остана с човек повече.

е абсолютно равностойно по смисъл на:

В- "Интер" загуби от "Милан" с 0:1, макар че в еди-коя си минута (ПРИ ИЗВАЖДАНЕТО НА ФУТБОЛИСТ НА "МИЛАН", "ИНТЕР" СЕ ОКАЗА С ЧОВЕК ПОВЕЧЕ И ДО КРАЯ НА МАЧА ) отборът (става дума за "Интер") остана с човек повече.

Което пък е равностойно на

С- При изваждането на футболист на "Левски" "Литекс" се оказа с човек повече и до края на мача остана с човек повече",

за което ти каза, че е вярно.

Ако А=В, а В=С, то задължително А=С, а щом С е вярно, следователно и А е вярно.

Предлагам да приключим.

(Понякога нещата са сериозни и няма как да се подпишеш с намигане...)