Хванах я, ето диалога:

Ще ти пусна едно изречение - да ми кажеш дали намираш вътре нещо неправилно. Обаче моля те - не се вторачвай защото съм ти го пуснала - да търсиш грешки умишлено там, където на пръв поглед не би открила...

добре

"Интер" загуби от "Милан" с 0:1, макар че в 50-тата минута остана с човек повече."

еее, явна двусмислица

Защо?

по-вероятно да е Интер, но все пак не бива
не се допуска без подлог или с местоимение

не разбрах...

чисто теоретично - грешно е

А ако беше: "Интер" загуби от "Милан" с 0:1, макар че в 50-тата минута отборът остана с човек повече."

не

какво НЕ - пак ли е грешно?

пак е грешка, трябва да се каже кой отбор

Добре де, да кажем "Интер" загуби от "Милан" с 0:1, макар че в 50-тата минута "Интер" остана с човек повече."
Последното изречение вярно ли е, въпреки, че има повторение на името?

и затова в такива случаи използват прякорите на отборите

Нека го променим така ""Интер" загуби от "Милан" с 0:1, макар че в 50-тата минута червените останаха с човек повече."

да

сега вече е вярно, така ли?...че нещо връзката се разкъсва...
отговорите ти закъсняват...значи трябва да се сложи подлог?

пиша бавно, защото едната ми ръка е гипсирана

Според теб в последното изречение, след като си има подлог и няма двусмислици и повторения - няма грешка вече?

да , вярно е

-----------------------------------------------------

Жената през цялото време си търси двусмислицата и обяснява как трябва да се избегне... За никаква друга грешка не спомена, въпреки че всякакви варианти на изречението бяха пред очите й... Аз УМИШЛЕНО не попитах за някаква определена дума от изречението и тя не отбеляза нищо относно "нашата" дума... взе че дори намери ДРУГА грешка!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите