Aнтония: но всъщност (професорът от материала) казва същото - не е добре, но не е забранено

Би ли посочила къде, защото аз четох статията поне пет пъти и никъде не намерих "не е добре, но не е забранено".

Ами хубаво. Значи УЧИТЕЛКАТА лъже. Защо тогава я ползваш като доказателство за твоята теза с други нейни изречения, а не забелязваш всичките пъти, в които тя казва категорично "може"?

И да - "Успешно момиче" няма. Това наистина е безапелационно, поне за момента. Но това не значи, че НЕ МОЖЕ да се ползва "успешен лекар". "Нямането" на успешно момиче не изключва "Имането" на успешен учител. Казано е, че "успешен" означава "свързан с успех". Няма как качеството да си момиче да е свързано с успех. Но качеството да си лекар може. Казано е също, че е НОРМАЛНО "успешен" да се ползва за нежива материя. "Нормално" не означава, че другото е забранено.

Нито един от тримата не го е казал.

За сметка на това вторият категорично казва "А "успял, успяла, успяло, успели" може да се съчетае само с хора, деятели, вършители, изпълнители"

Какво му пречеше да употреби думата "само" и в случая с "успешен"?? Не, той употребява "нормално е". Поради което учителката използва логичното си мислене и си прави съответните заключения.

Не виждам защо се сърдиш. Сигурно неусетно веднъж казваш, че някакъв източник (учителката) казва истина в даден спор, а втори път - че не казва истина в същия спор. По-добре тогава не я ползвай като доказателство за нищо в този спор. Можем да си спорим само върху професорите. Независимо дали ще се разберем, или не.

Редактирано от UnicaDonna на 13.09.15 11:24.