Ето ти произходът на насилието. Замяната на естествените пазарни с командно-административни методи на водене на икономиката/производството!

И още нещо много важно:
Лош собственик при капитализма няма - защото фалира и престава да бъде собственик, но лоши Директори при соц-а - пълно!!

пълни глупости, естествените, на които ти им казваш, пазарни отношения при капитализма, които карали естествено хората да ходят на работа, изобщо не са естествени, хората ходят на работа, защото имат нужда от пари за да си плащат разходите и ако можеха да не ходят на работа, то не биха го правили - самият факт че се налага да им се плаща, за да ходят на работа, показва че в това няма нищо естетвено и заплата е компенсация за това, че вършат нещо, което не желаят и не биха вършили ако можеха да минат без него - при капитализма морковът и тоягата са заплатата и заплахата от уволнение

при социализмът морковът и тоягата просто бяха други - нито заплатата беше толкова важна, нито пък уволнението, защото дори и да те уволняха от някъде, веднага ти намираха работа другаде - там морковът беше светлата идея че си част от нещо възвишено и че строиш ентусиазирано светлото бъдеще, а тоягата беше да те презре колективът, другарите ти да се откажат от тебе и публично да те заклеймят - за много хора това работеше и ги стимулираше много по-добре от парите при капитализма

директорите на предприятията имаха нужда да изпъляват и преизпълняват плана, не за да стават милионери, а именно заради идеята че градят нещо голямо и допринасят за всеобщото дело - никой директор не би искал неговият завод да е на последно място в съревнованието и да го мъмрят на партийно събрание за това

което ми се вижда много по-естествено от ламтежа към милионите, който за тебе било нещо естествено - еми има много хора в западна европа и щатите, които отиват доброволци в африка, да помагат за справянето с глада там и работят напълно безплатно и за тях това е напълно естествено, а не милионите