takaaaa, parvo da vidim 'nashata gordost':

(...) Ани, не знам какво се опитваш да докажеш. Надявам се, че не искаш да ме изловиш в грешка, защото в началото на поста ми пишеше, че отношението "гражданско съзнание - гласуване" не е симетрично. А ти го обръщаш - при мен "гласува" е "В", а при теб - "А".

abe bash v greshka te izlovi, i to sas sobstvenite ti kamani po tvoita glava - v nachaloto na posta ti naistina pishe za nesimetrichnostta na otnoshenieto, samo che imash big problem, za koito ne kazvash nito duma:

ot nikakva, ama ot nikakva logika (ako ne broim logikata na 'niakoi hora ot katedrata' :)) ne proizticha che otnoshenieto e nesimetrichno - tova e 'tvoe', extra-logichesko reshenie, proigrano vav vaprosnata konstrukciya;

da obiasniavam li posledstviyata? obadi se ako imash nuzda...

very bad!!!
very bad!
very, very bad!

ako se pozova pak na statisticite (molia da mi se spestyat izlishnite comentari za "proizvolnostta" na analogiata!), tozi problem e otdavna identificiran i mu e namereno reshenie - otnovo, extra (logichesko), v sluchaya - extra statistichesko, noseshto zabelezhitelnoto naimenovanie "rule of thumb", i nai-obshto svezhdashto se do tova, che po pravilo se nalaga argumentaciya na 'stoeneto' pri opredelen statisticheski model (t.e. matematichesko opisanie na predpolagaemata struktura na izsledvaniya obekt/savkupnost) da stava chrez [socialno]teoretichni, a ne matematicheski saobrazheniya. shtoto poslednoto ochevidno e palna glupost, kakto i namerenieto da mi izmerish grazhdanskoto saznanie s 2x2 tablica :(.

samo che horata po sveta izrichno podchertavat, kogato [i kak] izpolzvat 'rule of thumb', a ne go premalchavat, za da zastreliat nishto nepodozirashtiya chitatel s 'neoborimata' si logichnost :(; preprocheti si post-a: hehe - kvi ste vie che sha me oborvate - Logikata e na moya strana; ia marsh da glasuvate!
(i ne mi kazvai che si nosish otgovornostta za podobni zakliucheniya, shtoto na nikoi ne mu puka za tova kakvi tochno chuvstva na otgovornost izpitvash!)

a vaprosnite hora ot katedrata deto si padat po dialekticheskata logica da vzemat nai-nakraya da izchetat hegel (neshto, koeto ne sa pravili po tehni sobstveni priznaniya:), che e sramota na tezi godini :((
za tova che za sastite tezi hora dvumernata tablica prodalzhava da e nai-sofisticiranoto sredstvo za statisticheski "analiz" pak savsem ne mi se govori - smehoriya; spomenavam tova, zashtoto zabeliazvam che s fakta na izpolzvaneto na edi kakvo si, chesto se zameniya deistvitelnoto izpolzvane na 'edi kakvo si'; molia gospoda - tova ne sa neznachitelni podrobnosti ot peizazha, deto mozhe da gi vkarame za vkus v genialnite si pisaniya, prosto ei-taka...

a kolkoto do tova, che:
(...) от логика, дори от формална, вреда няма, стига да не я екстраполираме като обяснение на даден феномен.(...) Но понякога логиката е полезна, за да реконструираме консистентността и границите на валидност на едно твърдение, ПРЕДИ да тръгнем да го разбираме и/или критикуваме.

tazi proiava na zagrichenost, saprichastnost i samootverzhenost ot tvoya strana, shto se otnasia do intelektualnite ni sadbini e naistina izkliuchitelno mila!

bezkraino sam ti zadalzhen, zashtoto do takova prozrenie nikoga niamashe da stignem bez tvoyata svoevremenna, kategorichna, iziskana, vaodusheviavashta, premerena, no v sashtoto vreme i zabelezhitelno atraktivna namesa! many thanks!!! indeed!!! chuvstvoto na priznatelnost ne shte me napusne do setniya mi dah!

po-loshoto e che v kontexta na nachaloto na tozi post, tova, koeto predlagash e veche "razbrano" (heheh:)) tvardenie da bade opisano/svedeno do vaprosnata logicheska konstrukciya; tia, logicata, milata, ne mozhe da se 'samozashtiti' v takava situaciya...

very bad!!!

Редактирано от navlek на 12.07.01 21:23.