"констелация от понятия, ценности, усещания и практики споделяни от определена общност която формира определена визия за света, която [визия] от своя страна е база за начина по който общността организира самата себе си"
това е самият Кун

хитро е че реферираш към него, защото периодично се появава по някой социолог който открива 'как стоят нещата всъщност' и игнорира институционалните импликации на позицията си ;-)); ако и да тръби нашироко за политическите такива ;-) (в качеството им на 'правилните' ;-)).

Иначе 'парадигма' (гр.) е категория реферираща към всяка представа за света базирана на определени предпоставки и взаимовръзки, задавачи стабилна референтна рамка с която да се съотнасят наблюдаваните феномени. антоним на парадигма е синтагма (май в граматиката ;-() - линейна подредба на понятия/думи/значения; т.е. констелация от идеи чиято структура не може да бъде редуцирана до съответни базисни елементи и връзки между тях (или нещо такова ;-((().

Т.е. науката е частен случай на структуриране на въпросните предпоставки и взаимовръзки на базата на определени [институционализирани под формата на наука ;-)))))] критерии. Ето защо битките между парадигмите са толкова жестоки, защото това са преди всичко сблъсъци на препдоставки, отколкото на логически изведени аргументи. Tова за мен лично не е особен проблем, защото изборът на предпоставки все пак също трябва да бъде аргументиран, така че за парадигмалните различия сами по себе си продължава щастливо да не ми дреме ;-).

затова не си направих труда да дълбая в така наречената 'икономическа парадигма' по-горе защото очевидно подобно понятие е безмислено и невъзможно