Първото дело е пак за обирджия.
Второто решение просто е толкоз неграмотно, че няма как да не е паднало. Тук се говори за някакви специални технически средства за негласно събиране на информация. ОК, виждам го, но не вярвам на очите си - някой си оставил един сак с четири радиостанции при някой друг и след една година хоп - влизат и му изземват този сак при опис, като при това го осъждат, че е държал четири радиостанции, които дори не са негови.
Както ти казах, аз мисля, че в тези случаи се отнася до умишлено подвеждане на съда или до абсурдна некадърност на адвокатите. Радиостанцията нито е средство за негласно събиране на информация, нито нищо. За да те осъдят за такова нещо или са се споразумели с прокурора да "шунтират" съда или ума ми не го побира. Но по вероятно първото - то е ясно, че в сака е имало и нещо друго, но просто са се разбрали да не се раздува случая и подсъдимия е приел да го обвинят по по-лекия член.
Моите интерпретации са определено вярни, защото почти всеки радиолюбител държи радиостанция, която може да излъчва извън радиолюбителските обхвати - просто така ги правят, особено тия на къси вълни. Мнозина радиолюбители са произвеждали излъчватели, които могат да излъчват извън радиолюбителските честоти. Не на последно място не малко хора колекционират.
Всички от изброените по-горе хора попадат под този член, както го интерпретираш ти. Не разбирам защо си мислиш, че да имаш радиолюбителски лиценз ти дава индулгенция да държиш радиостанция, работещата на служебни честоти - по силата на каква логика е това? Ако твоята интерпретация е вярна, то абсолютно всички радиолюбители, притежатели на китайско токи, са престъпили закона.
Какво е мнението ти по този въпрос? Държането на радиостанция, която може да работи на честоти заделени за национална сигурност, но от радиолюбител - това престъпление ли е? Според мен по твоята интерпретация е, тъй като определено някой държи нещо, което може да излъчва на полицейски (да речем) честоти, без да има разрешение да излъчва на тях, което си е абсолютната истина. Фактът, че със същото радио можеш да извършваш радиолюбителски връзки или пък да се чешеш по гърба без да го включваш не би трябвало да променя този факт. Или?
|