На едно място, че много се е събрало.

Схемата +/- дава много по-точни резултати. Евентуално може да се прецизира до вариант всеки поток да се оценява по харесване с оценка от 0 до 3. Тъй че с примера от по-горе - Португалия не ти е особено атрактивен, но си свикнал с него - слагаш му 1. Германия ти е топ любимо първенство - слагаш 3. Конференцията са дърводелци - 0.
Харесва ми. Въпросът обаче пак опира до това дали на всеки ще му се занимава да дава оценки съвестно или ще набие 3 на потоците, които иска и 0 на тези, които не иска. Но все пак е по-обективно и неизкривяващо резултатите в сравнение с подредба от 1 до 50, в която Гърция-2 може да получи 50 точки, а Англия-ВЛ - 0.

Между другото, ако ще се прави нова Ранглиста на потоците, смятам за най-удачно тя да бъде под формата на коефициент, където анкетата да дава не повече от 50% тежест, останалите 50 да се падат на оценка на потоците по няколко възлови критерия (примерно оценени от 0 до 5):
Съгласен съм с логиката, както и с изброените критерии в общи линии.

Хубаво е обаче да се има предвид, че по някои критерии ЮА първенствата ще трябва да получат доста по-високи оценки от някои от по-умрелите втори дивизии, ако оценяваме обективно. Например по критерия "гледаемост"- Аржентина и Бразилия са си редовни в ефира на Ринг (ако не се лъжа), в нета има огромно количество стриймове (вкл. за Мексико, Колумбия и други по-непопулярни шампионати, не само за Бразилия и Аржентина). Нашия мексикански мач срещу блуфката го гледахме с уникално качество. А къде можем да гледаме Гърция-2 или Португалия-2?

Същото се отнася и за критерия "надеждност на първенството". Първите дивизии на Бразилия, Аржентина, Мексико са далеч по-надеждни от почти всички европейски втори дивизии през зимата. Имат някои пробойни в програмата - спомняте си един кръг наскоро, когато имахме някакъв мач на Велес, за който спорихме с Мандора (май), но това е по-скоро изключение (бих казал и недоглеждане на модовете, но айде да не спорим пак) и поради часовата разлика промени в програмата рядко могат да бъдат фатални за нас.

Абсолютно същото и за пълен кръг - винаги имат достатъчно мачове за нашите цели.

Така че призовавам за обективност.

Но следва списъка, който ще се оценява да включва всички възможни потоци, включително и Южна/Централна Америка, Азия и САЩ, за да може всеки реално да каже какво му харесва.

Прав си, но според мен в миналите седмици дискусията относно ранглистата засягаше не по-малко потоците "ДУЗПИ" и "ПСУ" отколкото основните потоци.

Така че един поток и да не събира точки по критериите за редовно присъствие, спокойно мачове от него(ако е харесван) могат да се дават за дузпи и псу
Точно така. Номерът е да видим какви са настроенията и за по-ниските потоци. Защото цялата дискусия започна именно заради потоци Дузпи и ПСУ. Аз не съм съгласен в тези два потока редовно да ми попадат разни втори дивизии и купи на Белгия, Турция, Гърция или Португалия. Още повече, че мен лично дори не ми е и ясно по какъв критерий точно такива мачове са се промъкнали там, след като тия втори дивизии бяха категорично отхвърлени при гласуванията в клуба, а за Купа на Португалия никога не е ставало и въпрос дори. Да не говорим, че това даже не е било и Купа на Португалия, а Купа на Лигата на Португалия с някаква странна групова фаза, абсолютно неясен регламент и съмнителен смисъл.

Не съм съгласен също така със заменянето на Държава-1 с Държава-2, Държава-Купа или Държава-Купа-на-Лигата. Особено когато това става избирателно - Португалия-Купа-на-Лигата може, Бразилия-Първенство-на-Рио не може. Затова предлагам този принцип да бъде подложен на гласуване, за да видим дали хората са съгласни. ФА Къп може да бъде изключение, там нямам претенции.

kzl